M*** G*******
ReclamantR**** M*****
PârâtM*** G******* l* C****** A***** S***** H**********
ReclamantRespinge, ca nefondată, proba cu expertiză topografică solicitată de reclamant. Respinge, ca nefondată, ac?iunea având ca obiect ,,grăni?uire,, , formulată de reclamantul M*** G*******, în contradictoriu cu pârâtul R**** M*****. Respinge, ca rămasă fără obiect, ac?iunea având ca obiect ,,revendicare imobiliară,, , formulată de reclamantul M*** G*******, în contradictoriu cu pârâtul R**** M*****. Respinge, ca nefondată, cererea pârâtului având ca obiect obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului având ca obiect obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Hotarare 1921/2019 din 30.09.2019Amână pronuntarea la data de 30.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2019Amână pronun?area la data de 26 septembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2019Amână pronun?area la data de 20.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2019Pentru clarificare obiectului cauzei, amână cauza şi acordă termen la data de 10.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Dispune înlocuirea expertului Chircă Ion Florin cu experta Neacşu Liliana, prin tragere la sorţi de pe lista de experţi comunicată de Biroul Local de Expertize Teleorman. Se emite adresă către experta Neacşu Liliana pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea topografie, conform încheierii de şedinţă din data de 11.05.2018, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la 08.10.2015, cu luarea în considerare a obiecţiunilor formulate şi a raportului de expertiză întocmit de expertul Bucată Costel şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire. Amână judecarea prezentei cauze la data de 28 mai 2019, termen cunoscut părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Dispune înlocuirea expertului Guţă Ovidiu George cu expertul Chircă Ion Florin, prin tragere la sorţi de pe lista de experţi comunicată de Biroul Local de Expertize Teleorman. Stabileşte onorariu pentru expert în cuantum de 1.200 lei. Se emite adresă către expertul Chircă Ion Florin pentru a efectua expertiza tehniceă specialitatea topografie, conform încheierii de şedinţă din data de 11.05.2018, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la 08.10.2015, cu luarea în considerare a obiecţiunilor formulate şi a raportului de expertiză întocmit de expertul Bucată Costel şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Teleorman pentru a se comunica înlocuirea expertului Guţă Ovidiu George cu expertul Chircă Ion Florin. Se emite adresă către expertul Guţă Ovidiu-George prin care i se va pune în vedere să restituie în integralitate onorariul ce i-a fost acordat în cauza de faţă având în vedere că raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză a fost anulat în totalitate şi totuşi a insistat să depună acelaşi raport. În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, instanţa dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei a expertului Guţă Ovidiu George având în vedere că expertul nu a înţeles să-şi îndeplinească nici până la acest termen obligaţia stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 16.03.2018, ci a ales să depună aceeaşi lucrare, deşi a fost anulată de instanţa de judecată pentru motivele expres indicate. Amână judecarea prezentei cauze la data de 16 aprilie 2019, termen cunoscut părţilor. Executorie. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii pentru dispoziţia de aplicare a amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Revine cu adresă către expert Guţă Ovidiu-George în vederea refacerii expertizei tehnice specialitatea topografie, conform încheierii de şedinţă din data de 11.05.2018, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la 08.10.2015, cu luarea în considerare a obiecţiunilor formulate şi a raportului de expertiză întocmit de expertul Bucată Costel şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire, având în vedere că acele copii ataşate raportului depus prin fax datează din 07.09.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată şi cu menţiunea că se va aplica amendă judiciară în cuantum maxim în cazul neefectuării lucrării. Amână judecarea prezentei cauze la data de 5 martie 2019, termen cunoscut părţilor.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Revine cu adresă către expert Guţă Ovidiu-George în vederea refacerii expertizei tehnice specialitatea topografie, conform încheierii de şedinţă din data de 11.05.2018, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la 08.10.2015, cu luarea în considerare a obiecţiunilor formulate şi a raportului de expertiză întocmit de expertul Bucată Costel şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată şi cu menţiunea că urmează a fi examinată orice cerere de majorare a onorariului după întocmirea efectivă a expertizei. Amână judecarea prezentei cauze la data de 22 ianuarie 2019, termen cunoscut părţilor.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei pe expertul Guţă Ovidiu George (cu domiciliul în Roşiorii de Vede, str. Traian, nr. 13, judeţul Teleorman, având în vedere că expertul nu a înţeles să-şi îndeplinească nici până la acest termen obligaţia stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 16.03.2018. Emite adresă către Serviciul Fiscal Municipal Roşiori de Vede pentru darea în debit a expertului Guţă Ovidiu George. Revine cu adresă către expert Guţă Ovidiu-George în vederea refacerii raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la 08.10.2015, cu luarea în considerare a obiecţiunilor formulate şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată şi cu menţiunea că se va aplica amendă judiciară în cuantum maxim în cazul nedepunerii lucrării. Amână judecarea prezentei cauze la data de 11 decembrie 2018, termen cunoscut părţilor. Executorie. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii pentru dispoziţia de aplicare a amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Revine cu adresă către expert Guţă Ovidiu-George în vederea refacerii raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la 08.10.2015, cu luarea în considerare a obiecţiunilor formulate şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată şi cu menţiunea că se va aplica amendă judiciară în cuantum maxim în cazul nedepunerii lucrării. Amână judecarea prezentei cauze la data de 30 octombrie 2018, termen cunoscut părţilor.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Revine cu adresă către expert Guţă Ovidiu-George în vederea refacerii raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la 08.10.2015, cu luarea în considerare a obiecţiunilor formulate şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Amână judecarea prezentei cauze la data de 28 septembrie 2018, termen cunoscut părţilor.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Revine cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George, în vederea refacerii expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la 08.10.2015, cu luarea în considerare a obiecţiunilor formulate, şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei în vederea refacerii raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 22.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Revine cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George, în vederea refacerii expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la 08.10.2015, cu luarea în considerare a obiecţiunilor formulate, şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei în vederea refacerii raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 11 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Admite cererea formulată de reclamant, şi, în consecinţă: Suspendă judecarea cauzei, conform dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., până la soluţionarea în mod definitiv a cauzei ce face obiectul dosarului penal nr. 888/P/2016. Cu drept de recurs la instan?a ierarhic superioară pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2016.
Incheiere suspendare din 13.10.2016Constată nulitatea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expertul Guţă Ovidiu George, pentru nerespectarea dispoziţiilor art. 335 alin. 1 C. proc. civ., privind citarea părţilor la efectuarea lucrării la faţa locului. Revine cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George, în vederea refacerii expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la 08.10.2015, cu luarea în considerare a obiecţiunilor formulate, şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei în vederea refacerii raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 1 septembrie 2016, ora 14:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Revine cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George pentru a depune la dosarul cauzei facturile nr. 14012/02.11.2015 şi nr. 14009/02.11.2015, precum şi confirmările de primire a scrisorilor prin care au fost convocate părţile pentru deplasarea la adresa imobilelor aflate în litigiu în vederea efectuării expertizei topo. Amână judecarea cauzei în vederea comunicării relaţiilor şi acordă termen de judecată la data de 23 iunie 2016, ora 14:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Amână judecarea cauzei pentru continuitatea completului de judecată şi pentru a da posibilitatea pârâtului să ia cunoştinţă de obiecţiunile reclamantului la raportul de expertiză topo întocmit de expertul Guţă Ovidiu George Acordă termen de judecată la data de 12 mai 2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Comunică reclamantului un exemplar al raportului de expertiză topo. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie, întocmit de expertul Guţă Ovidiu George. Acordă termen de judecată la data de 24 martie 2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Revine cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George, în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la 08.10.2015, şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei în vederea efectuării unei noi expertize topo şi acordă termen de judecată la data de 11 februarie 2016, ora 13,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Revine cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George, în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la 08.10.2015, şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei în vederea efectuării unei noi expertize topo şi acordă termen de judecată la data de 7 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Încuviinţează pentru reclamant o nouă expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, având aceleaşi obiective cu cele stabilite prin încheierea pronunţată la 23.10.2015, însă cu luarea în considerare şi a obiecţiunilor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 18.06.2015, respectiv: 1) stabilirea de către expert dacă s-a acaparat o porţiune de teren din proprietatea reclamantului, iar în caz afirmativ să o delimiteze prin coordonate cadastrale, vecinătăţi, parcelă, tarla şi suprafaţă; 2) stabilirea de către expert a hotarului despărţitor pe baza măsurătorilor efectuate, actelor de proprietate ale părţilor, semnelor vechi de hotar, cu descrierea şi ancorarea acestor semne în repere fixe indicate în planul de situaţie; 3) trasarea unei linii de hotar având în vedere atât înscrisurile aflate la dosarul cauzei cât şi declaraţiile martorilor audiaţi în cauză; 4) precizarea dacă există eventuale diferenţe faţă de împrejmuirea existentă în prezent; 5) raportul de expertiză să fie vizat de către OCPI. În plus, expertul va avea în vedere şi raportul de expertiză întocmit de către expertul Bucată Costel, iar în cazul în care va ajunge la concluzii contrare şi/sau elemente noi, va marca aceste aspecte şi le va argumenta. Desemnează expert judiciar pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea topografie de pe lista BLET Teleorman, în lipsa acordului părţilor, pe domnul expert Guţă Ovidiu George. Emite adresă către expertul desemnat, respectiv Guţă Ovidiu George, în vederea efectuării raportului de expertiză, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului Guţă Ovidiu George, în specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei, conform art. 262 alin. 1 şi 3 C. proc. civ.. Amână judecarea cauzei în vederea efectuării unei noi expertize topo şi acordă termen de judecată la data de 19 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicată expertului Bucată Costel domiciliat în Turnu Măgurele, str. N. Bălcescu bl. C 4, sc. A , ap.2, judeţul Teleorman, prin încheierea de şedinţă din data de 17.09.2015. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 150 lei pe expertul Bucată Costel pentru nedepunerea răspunsurilor la obiecţiunile formulate de către reclamant la raportul de expertiză topografică şi încuviinţate de către instanţă la termenul anterior. Emite adresă către Serviciul Fiscal Municipal Turnu Măgurele pentru darea în debit a expertului Bucată Costel. Revine cu adresă către expertul Bucată Costel pentru a răspunde la obiecţiunile reclamantului şi a completa astfel raportul de expertiză, în sensul că va trasa o linie de hotar având în vedere atât înscrisurile aflate la dosar cât şi declaraţiile martorilor audiaţi în cauză şi va preciza dacă există eventuale diferenţe faţă de împrejmuirea existentă în prezent. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 8 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Executorie. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii pentru dispoziţia de aplicare a amenzii judiciare. Calea de atac odată cu fondul pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Instanţa respinge cererea reclamantului, prin apărător de constatare nulitate raport de expertiză, având în vedere că testul de lege invocat atrage nulitatea în situaţia în care aduce într-adevăr o vătămare, însă reclamantul a fost prezent la efectuarea măsurătorilor, astfel că citaţia, chiar necomunicată în termenul prevăzut de lege şi-a îndeplinit rolul de înştiinţare. Cu privire la celelalte obiecţiuni, instanţa le încuviinţează şi dispune completarea raportului de expertiză, punând în vedere expertului să aibă în vedere atât înscrisurile aflate la dosar, cât şi declaraţiile martorilor audiaţi în cauză, urmând a trasa o linie de hotar în funcţie de aceste aspecte. De asemenea va preciza dacă există eventuale diferenţe faţă de împrejmuirea existentă în prezent. Se emite adresă către expertul Bucată Costel, în vederea completării raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 17 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie, întocmit de expertul Bucată Costel. Acordă termen de judecată la data de 18 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Revine cu adresă către expertul Bucată Costel în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie, cu obiectivele stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 23.10.2014, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 7 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Admite cererile părţilor de amânare a cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Bucată Costel în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie, cu obiectivele stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 23.10.2014, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Revine cu adresă către expertul Bucată Costel în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie, cu obiectivele stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 23.10.2014, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 5 martie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Faţă de precizările apărătorului reclamantului, instanţa dispune verificarea şi aprobarea cererii ataşate la fila 111 din dosar privind eliberarea copiei electronice a înregistrării şedinţei de judecată din data de 23.10.2014. În temeiul art. 333 C.proc.civ. instanţa dispune înlocuirea expertului Asadurian Antonio Cătălin cu domnul expert Bucată Costel. Emite adresă către expertul desemnat la acest termen, respectiv Bucată Costel, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a se comunica înlocuirea în cauză a expertului Asadurian Antonio Cătălin cu expertul Bucată Costel, în specialitatea topografie. Emite adresă către expertul Asadurian Antonio Cătălin, pentru a se comunica expertului că banii constituind onorariu de expert în cuantum de 800 lei, vor fi încasaţi de domnul expert Bucată Costel. Onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei, a fost stabilit în sarcina reclamantului fiind achitat cu chitanţa nr. 3805642/1/28.10.2014. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie şi acordă termen de judecată la data de 29 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, având ca obiective: 1) stabilirea de către expert dacă s-a acaparat o suprafaţă de teren din proprietatea reclamantului, iar în caz afirmativ să o delimiteze prin coordonate cadastrale, vecinătăţi, parcelă, tarla şi suprafaţă; 2) stabilirea de către expert a hotarului despărţitor pe baza măsurătorilor efectuate, actelor de proprietate ale părţilor, semnelor vechi de hotar, cu descrierea şi ancorarea acestor semne în repere fixe indicate în planul de situaţie; 3) raportul de expertiză să fie vizat de către OCPI. Desemnează expert tehnic pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea topografie, prin acordul părţilor, pe domnul expert Asadurian Antonio Cătălin. Emite adresă către expertul desemnat, respectiv Asadurian Antonio Cătălin, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului Asadurian Antonio Cătălin, în specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei, conform art. 262 alin. 1 şi 3 N. C. proc. civ.. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie şi acordă termen de judecată la data de 11 decembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Pune în vedere pârâtului depună dovezi privind starea de sănătate a martorului Raicu Alexandru, pentru a se justifica o eventuală înlocuire sau să-i asigure prezenţa la următorul termen de judecată în vederea ascultării. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar, în completarea probei cu înscrisuri, sentinţa civilă nr. 1295/1965 rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 225 din 08.02.1966 a Tribunalului Regional Bucureşti. Amână judecarea cauzei pentru continuarea administrării probatoriului încuviinţat în cauză şi acordă termen de judecată la data de 23 octombrie 2014, după ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Pune în vedere martorilor Eremia Floarea şi Raicu Alexandru să se prezinte la următorul termen de judecată fără a li se emite citaţii, pentru a fi ascultaţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. a C. proc. civ.. Pune în vedere reclamantului să asigure prezenţa celui de-al doilea martor încuviinţat la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. b C. proc. civ.. Amână discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate solicitată de reclamant, după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 4 septembrie 2014, pentru când părţile şi martorii Eremia Floarea şi Raicu Alexandru au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba testimonială constând în ascultarea a doi martori. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială constând în ascultarea unui martor. Pune în vedere părţilor să indice numele şi adresele martorilor, în termen de 5 zile de la încuviinţare, în vederea citării sau să le asigure prezenţa la următorul termen de judecată, în vederea ascultării, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. b C. proc. civ.. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată şi să depună întrebările pentru interogatoriile reciproce. Pune în vedere reclamantului să depună certificat de grefă referitor la existenţa pe rolul instanţei a dosarului având ca obiect succesiune, precum şi acţiunea formulată în respectivul dosar, în dublu exemplar. Amână discutarea posibilităţii suspendării prezentei cauze după ce reclamantul va depune înscrisurile solicitate de instanţă. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 29 mai 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014