S* L*** S*** P****** S**
ReclamantM** D**** M****
PârâtD****** L******** G******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată ca fiind perimată cererea de chemare în judecată.
Hotarare 1258/2014 din 22.10.2014Suspendă judecata, în temeiul disp.art.242 Noul Cod de procedură civilă, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantului.
Incheiere suspendare din 26.02.2014Pune în vedere administratorului reclamantei să depună anexe cu contractele încheiate de fiecare pârât, astfel cum se face referire în cererea de chemare în judecată, să arate şi să dovedească modul de calcul al prejudiciului, sub sancţiunea suspendării judecăţii, conform art.242 Noul Cod de procedură civilă. Pune în vedere administratorului reclamantei să depună transcrierea e-mai -lului trimis societăţii Petrom şi dovezile de comunicare însoţite de cererea formulată de acesta. Menţine dispoziţia de la termenul anterior în sensul că prorogă discutarea probatoriilor solicitate de părţi, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Pune în vedere administratorului reclamantei să depună copii de pe contractele încheiate de pârâţi, astfel cum acestea au fost înregistrate la OMV Petrom şi o anexă cu privire la aceste contracte faţă de fiecare pârât, să arate şi să dovedească modul de calcul al prejudiciului, sub sancţiunea suspendării judecăţii, conform art.242 Noul Cod de procedură civilă. Menţine dispoziţia de la termenul anterior în sensul că prorogă discutarea probatoriilor solicitate de părţi, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Rectifică încheierea de la termenul anterior, în sensul că i s-a pus în vedere administratorului reclamantei să facă dovada că este împuternicit de această societate să o reprezinte în instanţă. Se va emite adresă către reclamantă şi i se va solicita să depună precizări cu privire la contractele despre care a făcut referire în cererea de chemare în judecată, respectiv anexe în care să nominalizeze contractele încheiate de pârâţi, să arate modul de calcul al prejudiciului şi totodată se va solicita administratorului societăţii reclamante să depună delegaţie de reprezentare, sub sancţiunea suspendării judecăţii, conform art.242 Noul Cod de procedură civilă. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii de reprezentant invocată de către apărătorul pârâtului Miu Dănuţ. Menţine dispoziţia de la termenul anterior în sensul că prorogă discutarea probatoriilor solicitate de părţi, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Pune în vedere administratorului reclamantei să depună precizări cu privire la contractele pârâţilor despre care a făcut referire în cererea de chemare în judecată. Prorogă discutarea probatoriilor solicitate de părţi, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013