O*** N******
ReclamantS* R******** R******* S*
PârâtS********* L**** P*************
PârâtO*** C************
ReclamantV***** A****
ReclamantRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Secăreanu Ion, Eftimie Vasile şi Valcica Dumitru în contradictoriu cu pârâta SC Rompetrol Rafinărie SA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea, ca nefondată. Respinge cererea de majorarea a onorariului de expertiză, formulată de expert, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţata in şedinţa publica azi, 19.06.2015.
Hotarare 1350/2015 din 19.06.2015Amana pronuntarea pe 19.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2015Amana pronunţarea la 12.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2015Cerere de amânare formulata de apărătorul reclamantilor.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Pentru a se lua cunostinta de expertiza.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Pentzru lipsa expertiza.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Inch.- lipsa expertiza.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Inch- lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 17.10.2014lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 19.09.2014- pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.07.2014Inch- lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Inch- pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Încheiere Admite excepţia lipsei calităţii procesule pasive a pârâtei SC Rompetrol Rafinărie SA, raportat la cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Secăreanu Ion, Eftimie Vasile şi Valcica Dumitru. Admite cererea privind administrarea probei cu expertiză contabilă, solicitată de pârâtă. Încuviinţează obiectivele propuse de pârâtă pentru întocmirea raportului de expertiză, cu excepţia punctului nr. 8 prin care se solicită să se verifice măsura în care societatea a acordat reclamanţilor un salariu de bază care a fost de natură a-i prejudicia, după momentul încheierii şi înregistrării Contractului colectiv de muncă la nivel de unitate pentru anii 2013-2015, pe care îl respinge. Dispune ca expertul să stabilească, pe lângă obiectivele încuviinţate, dacă sporul de vechime a fost inclus în salariul de bază al reclamanţilor şi care este valoarea acestui spor pentru fiecare reclamant, raportat la perioada lucrată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 04.04.2014.
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Pentru a se pronunţa asupra excepţiilor
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Încheiere Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al reclamanţilor, invocată de S* R******** R******* S*. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 28.03.2014, pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.03.2014.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Inch- amana pronuntarea pe 6.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2014pentru a se discuta excepţia
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Lipsa dosar de fond.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Încheiere Respinge excepţia inadmisibilităţii formulării cererii de modificare a acţiunii, depusă de reclamanţi la termenul din data de 18.10.2013. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 13.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.11.2013.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Pentru a se depune dovada calitătii de reprezentant ai reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013