I****** C******* S******* A********
ReclamantI****** C******* S******* A********* L* A** D********* M**
ReclamantŞ********* G******* A********
ReclamantŞ********* D***** A***
ReclamantS* F***** S**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, persoană fizică. Respinge acţiunea precizată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei S* F***** S**, suma de 300 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.06.2015.
Hotarare 181/2015 din 09.06.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 09.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.06.2015 la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 02.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.05.2015 la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2015Constată închise dezbaterile asupra raportului de expertiză. Respinge proba testimonială solicitată. Admite cererile formulate de către părţi şi acordă un nou termen de judecată pentru a pregăti apărarea în ceea ce priveşte dezbaterile pe fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la 26.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Încuviinţează cererea formulată şi acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză de către expertul Dumitrache Ion. Amână judecarea cauzei la 28.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 14.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Faţă de cuprinsul completării la raportul de expertiză aflat la fila 276, constată expertul nu a răspuns la obiectivul numărul 5 încuviinţat de către instanţa de judecată prin încheierea de şedinţă din data de 16.12.2014, sens în care revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunea nr. 5, astfel cum a fost încuviinţată. Referitor la calcule pentru holul de servire pe camere apreciază că expertul s-a conformat dispoziţiilor impuse de către instanţă, motiv pentru care respinge obiecţiunea formulată la acest punct. Acordă termen la data de 24.03.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Admite cererea formulată de către părţi, prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Acordă termen la data de 10.03.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Emite adresă expert pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate la termenul anterior. Acordă termen la data de 24.02.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Admite în parte obiectiunile formulate de pârâti. Respinge obiectiunile reclamantilor. Emite adresă expert în sensul celor mentionate în considerentele prezentei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014DISPUNE Amână pronunţarea asupra obiectiunilor la data de 16.12.2014. Acordă termen de fond la data de 13.01.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014DISPUNE Admite cererea formulată de ambele categorii de părti, de a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 09.12.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Încuviinţează cererea formulată în scris de apărătorul pârâţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. În ceea ce priveşte cererea de interogarea a reclamantei I****** C******* S******* A********, constată că instanţa s-a pronunţat asupra dispoz.art.358 c.pr.civ. la termenul de judecată din 17.06.2014 şi că nu poate reveni asupra acestor dispoziţii. Amână judecarea cauzei la 21.10.2014, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 23.09.2014DISPUNE Amână cauza pentru ca pârâtii să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, urmând a fi pus în discutie la următorul termen de judecată pentru a se depune şi răspunsurile la interogatoriu, pentru reclamanta Ionescu Crizanta, sub sancţiunea prev de disp art 358 din noul cod de procedură civilă. Acordă termen de judecată la 17.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Revine cu adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză cu avertisment de amendă în cuantum de 100 lei, punându-i acestuia în vedere faptul că restituirea plicului prin care o parte este înştiinţată de efectuarea expertizei cu menţiunea „avizat, reavizat, expirat termen păstrare”, nu impietează asupra efectuării expertizei la termenul stabilit, întrucât sunt respectate dispoziţiile art. 335 din noul cod de procedură civilă, fiind culpa părţii neridicarea corespondenţei şi nu culpa expertului, care îşi îndeplineşte obligaţiile prevăzute de lege. Pentru efectuarea raportului de expertiză şi pentru a se depune răspuns la interogatoriu administrat reclamantei Ionescu Crizanta amână judecarea cauzei la 08.04.2014, sala 2, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Uneşte cu fondul excepţia privind lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtului Grozavu Ion. Constată admisibile probele solicitate de reclamanţi prin acţiune, cât şi de pârâţi prin întâmpinare, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială şi proba cu expertiza de specialitate. Încuviinţează, la acest moment, probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiza de specialitate. În cadrul probei cu înscrisuri constată că s-a depus de reclamanţi un borderou cu înscrisuri. Ia act că se renunţă definitiv la administrarea interogatoriului pentru reclamantul Ştefănescu Gheorghe. Comunică interogatoriul apărătorului reclamantei Ionescu Crizanta şi îi pune în vedere să depună răspunsul conform legii până la următorul termen de judecată. Constată administrată proba cu interogatoriu în ceea ce îi priveşte pe reclamantul Ş********* D***** A*** şi pe pârâta S* F***** S**. Citează pe pârâtul Grozavu Ion cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art.358 NCPC., reţinând în sarcina apărătorului său obligaţia de a face dovada imposibilităţii prezentării pentru termenul de astăzi. Desemnează expert de specialitate construcţii civile şi industriale, care va efectua expertiza ţinând cont de următoarele obiective: calculul lipsei de folosinţă a imobilului identificat conform sentinţei civile nr.802/09.05.2011 şi conform schiţei RET ce s-a efectuat în dosarul care a stat la baza pronunţării acestei sentinţe, lipsă de folosinţă calculată începând cu 02.08.2010 şi până la data efectuării expertizei, defalcat pe fiecare an, la care să aibă în vedere atât chiria spaţiului comercial, cu destinaţia de restaurant, cît şi a unui spaţiu cu altă destinaţie, locuinţă de exemplu, ţinând cont de piaţa liberă, cât şi de faptul cum se prezintă imobilul în litigiu. În baza disp.art.331 NCPC procedează la tragerea la sorţi a expertului din listele întocmite de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi în urma tragerii la sorţi a fost desemnat pentru efectuarea expertizei expertul aflat la poziţia 6 din listă, Dumitrache Ion. Fixează onorariu de expert în sumă de 600 lei ce va fi achitat de către părţi. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul Dumitrache Ion, în sensul de a efectua expertiza cu obiectivele de mai sus, cu respectarea dispoz.art.335, 336 NCPC, după ce părţile vor face dovada achitării onorariului de expert. În adresă se va solicita expertului să comunice părţilor din proces câte un exemplar al raportului de expertiză, urmând ca părţile să suporte această cheltuială. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Dumitrache Ion , desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.331 NCPC, după ce părţile vor face dovada achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 11.03.2014, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014