M**** C* A**** M****
InculpatM**** Z* A*****
InculpatS** E*********** B*** M***
Parte civilăD**** E*****
Parte civilăM**** C******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 101 alin. 1 lit. c Cod penal, rap. la art. 104 Cod penal, aplică inculpatului minor M.A.M. fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a şi i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale) şi a art. 99 şi urm. Cod penal, şi incidenţa art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, măsura educativă a internării într-un centru de reeducare. Pune în vedere inculpatului minor, dispoziţiile art. 108 Cod penal, privind condiţiile revocării internării. În temeiul disp. art. 490 alin. 1 şi 2 Cod penal, măsura internării într-un centru de reeducare dispusă, se execută de îndată. Constată că inculpatul minor se află internat în Centrul de Reeducare Buziaş, conform Sentinţei penale nr. 1044/25.04.2013 pronunţată în dosarul nr. 13597/182/2012, al Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin nerecurare la data de 08.05.2013, cu privire la care măsura educativă a fost dispusă a se executa de îndată. Constată că infracţiunile săvârşite de inculpatul minor pentru care s-au aplicat măsurile educative mai sus precizate, sunt concurente. În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.A. fără antecedente penale, în prezent arestat preventiv în CRAP Maramureş, în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a şi i Cod penal, cu aplic. art. 99 şi urm. Cod penal, cu incidenţa art. 74 lit. a şi c Cod penal rap. la art. 76 lit. d Cod penal, la pedeapsa de 1 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a Cod penal. Constată că prezenta infracţiune comisă de inculpat, este concurentă cu infracţiunile de complicitate la furt calificat, furt calificat, tentativă la furt calificat, complicitate la furt calificat şi respectiv furt calificat, pentru care inculpatul Mezei Adrian a fost condamnat prin Sentinţele penale nr. 2516/24.10.2013, 2652/11.11.2013 2661/11.11.2013 şi 2836/05.12.2013, ale Judecătoriei Baia Mare, toate definitive prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată condamnatului Mezei Adrian prin Sentinţa penală nr. 2836/05.12.2013 pronunţată în dosarul nr. 9527/182/2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin nerecurare, la data de 17.12.2013, în următoarele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel după cum urmează: - 1 an şi 6 luni închisoare; - 1 an şi 6 luni închisoare; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2652/11.11.2013 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o descontopeşte la rândul ei în componentele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare aplicată ca urmare a anulării suspendării executării sub supraveghere, la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. 2516/24.10.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin nerecurare la data de 05.11.2013; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2661/11.11.2013 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o descontopeşte la rândul ei în componentele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare şi 1 an închisoare aplicată ca urmare a anulării suspendării executării sub supraveghere, la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. 2516/24.10.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin nerecurare la data de 05.11.2013; - 6 luni închisoare spor. În temeiul art. 86 ind. 5 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2836/05.12.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 17.12.2013, prin nerecurare. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal comb. cu art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus (1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 3 luni închisoare) în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul anterior de 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani închisoare, cu aplic. art. 71, 64 lit. a teza a II-a Cod penal, pe toată durata prev. de art. 71 alin. 2 Cod penal. Constată că prejudiciul în sumă de 1.762 lei pretins în cauză de către partea civilă S** E*********** B*** M***, a fost recuperat prin încasarea despăgubirii în baza poliţei de asigurare facultative, de la asiguratorul S.C. ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A, plătită la data de 13.03.2013. În temeiul art. 14 Cod procedură penală rap. la art. 1349, 1357, 1372, 1381, 1382, 1385 şi 2210 Cod civil (NCC) admite acţiunea civilă, şi obligă în solidar inculpatul MEZEI ARPAD MIHAI în solidar cu părţile responsabile civilmente M**** C****** şi Mezei Agriţa, ambii domiciliaţi -Maramureş, şi pe inculpatul MEZEI ADRIAN în solidar cu părţile responsabile civilmente Mezei Zoltan şi Mezei Ida, ambii domiciliaţi în -, nr. 4/15, jud. Maramureş, la plata despăgubirilor civile în sumă de 3.015,49 lei, reprezentând daune materiale, actualizate cu dobânda legală, în favoarea S.C. S.C. ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A. cu sediul în Bucureşti, str. Căderea Bastiliei, nr. 80/84 – prin Sucursala Maramureş, cu sediul în loc. Baia Mare, Aleea Şcolii nr. 8, jud. Maramureş - în calitate de asigurator ce s-a subrogat în drepturile părţii civile S.C.M. Electrometal, cu sediul în Baia Mare, str. George Coşbuc, nr. 14, jud. Maramureş. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă D**** E*****, domiciliat în loc. Baia Mare, B-dul Traian, nr. 11/5, jud. Maramureş. În temeiul art. 191 alin. 1, 2 şi 3 Cod procedură penală, obligă inculpaţii în solidar cu părţile responsabile civilmente, la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă totală de 1.800 lei, astfel după cum urmează: - 900 lei inculpatul Mezei Arpad Mihai în solidar cu părţile responsabile civilmente M**** C****** şi Mezei Agriţa, din care 600 lei reprezintă onorariul pentru apărătorii din oficiu, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, conform art. 189 alin. 2 Cod procedură penală, câte 300 lei pentru fiecare, în favoarea av. Cotuţiu Cristina în faza de urmărire penală şi Giurgiu Liana în faza de judecată; - 900 lei inculpatul Mezei Adrian în solidar cu părţile responsabile civilmente Mezei Zoltan şi Mezei Ida, din care 600 lei reprezintă onorariul pentru apărătorii din oficiu, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, conform art. 189 alin. 2 Cod procedură penală, câte 300 lei pentru fiecare, în favoarea av. Cotuţiu Cristina în faza de urmărire penală şi Goron Anamaria în faza de judecată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu Ministerul Public şi de la comunicare cu părţile. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23 ianuarie 2014.
Hotarare 133/2014 din 23.01.2014pentru administrare probe testimoniale
Incheiere de sedinta din 05.12.2013pentru lipsa de procedură cu inculpatul Mezei Arpad Mihai; pentru citarea acestuia cu dispoziţie de transferare din Centrul de Reeducare Buziaş
Incheiere de sedinta din 07.11.2013pentru lipsa de procedură cu inculpatul M.C., citarea inculpaţilor cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 26.09.2013