Z**** P**** z** ,********
InculpatL********* M*****
InculpatP**** A**** M******
InculpatC****** R***** V***** , f*** S*****
InculpatS***** C****** z** ,* A******
InculpatÎn baza disp. art. 279 C. pr. pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei penale nr. 1179/10.11.2014 pronunţată de Judecătoria Slobozia în cauza cu nr. 5856/312/2013 în sensul că, în baza disp. art. 274 alin. 1 C. pr. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Chiriţă Robert Viorel în cuantum de 400 lei conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 102/23.12.2013 rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ialomiţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.11.20141. În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (1968), cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul STOIAN COSTEL (cu date) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale săvârşite la data de 28.07.2011 şi 11.02.2013). În baza art. 26 C.pen. (1968) rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (1968), cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul STOIAN COSTEL la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (3 acte materiale săvârşite la data de: 14.02.2013, 14.03.2013 şi 29.04.2013). În baza art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 290 C.pe. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968), cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul STOIAN COSTEL la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (4 acte materiale săvârşite la data de: 11.02.2013, 14.02.2013, 14.03.2013 şi 29.04.2013). În baza art. 291 C. pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (1968), cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul STOIAN COSTEL la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată (2 acte materiale săvârşite la data de 28.07.2011 şi 11.02.2013). Constată că faptele pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. pe o durată de 2 ani prin sentinţa penală nr. 669/27.09.2013 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin Decizia penală nr. 703/A/29.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, sunt concurente cu faptele pentru care a fost condamnat în prezenta cauză la pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 10 luni închisoare. În baza art. 85 C. pen. (1968) anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Stoian Costel prin sentinţa penală nr. 669/27.09.2013 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin Decizia penală nr. 703/A/29.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 1 din C. pen. (1968) dispune contopirea pedepselor de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. pe o durată de 2 ani şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 669/27.09.2013 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin Decizia penală nr. 703/A/29.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, cu pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 10 luni închisoare aplicate în prezenta cauză, inculpatul Stoian Costel având de executat pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 5 C. pen. (1968) dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, termen stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 C. pen. (1968) şi care se calculează conform disp. art. 86 ind. 5 alin. 2 C. pen. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 din C. pen. (1968) obligă inculpatul STOIAN COSTEL ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Ialomiţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Face aplicarea dispoziţiilor art. 86 ind. 3 alin. 2 C. pen. (1968). În baza art. 86 ind. 3 C. pen. (1968) impune inculpatului Stoian Costel respectarea următoarelor obligaţii: a) să desfăşoare pe o perioadă de 120 de zile o activitate neremunerată în folosul comunităţii sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ialomiţa; b) să nu intre în legătură cu inculpata Dănescu Valentina; c) să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea instanţei de judecată – Judecătoria Slobozia; Încredinţează Serviciului de Probaţiune Ialomiţa supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C. pen. (1968) a căror nerespectare are drept urmare revocarea măsurii suspendării executarii pedepsei sub supraveghere şi obligaţiilor pe care trebuie să le respecte. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din C. pen. (1968) raportat la art. 64 lit. a, teza a II – a şi lit. b din C. pen. (1968), iar în temeiul art. 71 alin. 5 din C. pen. (1968) dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Ia act că inculpatul Stoian Costel a fost reţinut şi arestat în cauza cu nr. 3086/312/2013 de la data de 22.05.2013 la data de 21.06.2013, iar în prezenta cauză de la data de 14.10.2013 la 04.03.2014. În baza art. 19 C. pr. pen., art. 397 C. pr. pen. rap. la art. 998 - 999 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă PROVIDENT FINANCIAL ROMANIA IFN S.A. (cu date) şi obligă inculpatul Stoian Costel să plătească acestei părţi civile suma de 3025,70 lei despăgubiri materiale. Ia act că partea civilă S.C. EASSY ASSET MANAGEMENT IFN S.A. (cu date) nu a formlat pretenţii civile faţă de inculpatul Stoian Costel. 2. În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (1968), cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul ZĂGAN PETRE (cu date) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (4 acte materiale săvârşite la data de 13.02.2013, 09.04.2013, 08.05.2013 şi 16.05.2013). În baza art. 25 C.pen. (1968) rap. la art. 290 C. pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968), cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul ZĂGAN PETRE la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 291 C. pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (1968), cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul ZĂGAN PETRE la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată (4 acte materiale săvârşite la data de 13.02.2013, 09.04.2013, 08.05.2013 şi 16.05.2013). În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b din C. pen. (1968) dispune contopirea pedepselor de 3 ani închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare, inculpatul Zăgan Petre având de executat pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 5 C. pen. (1968) dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani, termen stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 C. pen. (1968). În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 din C. pen. obligă inculpatul ZĂGAN PETRE ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Ialomiţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Face aplicarea dispoziţiilor art. 86 ind. 3 alin. 2 C. pen. (1968). În baza art. 86 ind. 3 C. pen. (1968) impune inculpatului Zăgan Petre respectarea următoarelor obligaţii: a) să desfăşoare pe o perioadă de 80 de zile o activitate neremunerată în folosul comunităţii sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ialomiţa; b) să nu intre în legătură cu inculpata Dănescu Valentina; c) să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea instanţei de judecată – Judecătoria Slobozia; Încredinţează Serviciului de Probaţiune Ialomiţa supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C. pen. (1968) a căror nerespectare are drept urmare revocarea măsurii suspendării executarii pedepsei sub supraveghere şi obligaţiilor pe care trebuie să le respecte. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din C. pen. (1968) raportat la art. 64 lit. a, teza a II – a şi lit. b din C. pen. (1968), iar în temeiul art. 71 alin. 5 din C. pen. (1968) dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Ia act că inculpatul Zăgan Petre a fost reţinut şi arestat în cauză de la data de 14.10.2013 la 04.03.2014. Ia act că partea civilă S.C. EASSY ASSET MANAGEMENT IFN S.A. (cu date) nu a formlat pretenţii civile faţă de inculpatul Zăgan Petre. 3. În baza art. 396 alin. 6 C. pr. pen., art. 16 alin. 1 lit. g C. pr. pen. şi art. 67 alin. 2 din Legea 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator încetează procesul penal faţă de inculpatul L********* M***** (cu date), cu privire la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen. săvârşită în dauna persoanei vătămate S.C. EASSY ASSET MANAGEMENT IFN S.A. (cu date), prin încheierea unui acord de mediere în condiţiile legii (acord de mediere încheiat la data de 28.06.2014, f. 307 – 308 dosar instanţă). În baza art. 47 C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul L********* M***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 323 C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul L********* M***** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 38 alin. 1 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului L********* M***** pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 83 C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul L********* M***** va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Ialomiţa supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 88 C. pen. pune în vedere inculpatului L********* M***** dispoziţiile privind cazurile de revocare a amânării aplicării pedepsei. Ia act că inculpatul L********* M***** a fost reţinut în cauză de la data de 14.10.2013 la 15.10.2014. 4. În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (1968), cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă inculpata STOIAN LILIANA (cu date) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (3 acte materiale săvârşite la data de 03.03.2011, 28.07.2011 şi 29.04.2013). În baza art. 291 C. pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (1968), cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă inculpata STOIAN LILIANA la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată (3 acte materiale săvârşite la data de 03.03.2011, 28.07.2011 şi 29.04.2013). În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b din C. pen. (1968) dispune contopirea pedepselor de 2 ani închisoare şi 6 luni închisoare, inculpata Stoian Liliana având de executat pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 81 din C. pen. (1968) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare 4 ani potrivit disp. art. 82 alin. 1 din C. pen. (1968). Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 83 din C. pen. (1968). Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din C. pen. (1968) raportat la art. 64 lit. a, teza a II – a şi lit. b din C. pen. (1968), iar în temeiul art. 71 alin. 5 din C. pen. (1968) dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 19 C. pr. pen., art. 397 C. pr. pen. rap. la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B.R.D. – Groupe Societe Generale (cu date) şi obligă inculpata Stoian Liliana să plătească acestei părţi civile suma de 9664,81 lei despăgubiri materiale. În baza art. 19 C. pr. pen., art. 397 C. pr. pen. rap. la art. 998 - 999 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă PROVIDENT FINANCIAL ROMANIA IFN S.A. (cu date) şi obligă inculpata Stoian Liliana să plătească acestei părţi civile suma de 2081,36 lei despăgubiri materiale. Ia act că inculpata Stoian Liliana a fost reţinut în cauză de la data de 14.10.2013 la 15.10.2014. 5. În baza art. 26 C. pen. (1968) rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. (1968), cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă inculpatal CHIRIŢĂ ROBERT VIOREL (cu date) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune (faptă săvârşită la data de 20.05.2013). În baza art. 25 C. pen. (1968) rap. la art. 290 alin. 1 C. pen. (1968), cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă inculpatul CHIRIŢĂ ROBERT VIOREL la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b din C. pen. (1968) dispune contopirea pedepselor de 2 ani închisoare şi 4 luni închisoare, inculpatul Chiriţă Robert Viorel având de executat pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 81 din C. pen. (1968) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare 4 ani potrivit disp. art. 82 alin. 1 din C. pen. (1968). Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 din C. pen. (1968). Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din C. pen. (1968) raportat la art. 64 lit. a, teza a II – a şi lit. b din C. pen. (1968), iar în temeiul art. 71 alin. 5 din C. pen. (1968) dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 19 C. pr. pen., art. 397 C. pr. pen. rap. la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B.R.D. – Groupe Societe Generale (cu date) şi obligă inculpatul Chiriţă Robert Viorel să plătească acestei părţi civile suma de 11.593,16 lei despăgubiri materiale. În baza art. 399 alin. 1 C. pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată în cauză faţă de inculpaţii Stoian Costel şi Zăgan Petre. În baza art. 397 alin. 3 C. pr. pen. cu referire la disp. art. 256 C. pr. pen. dispune anularea înscrisului falsificat reprezentând adeverinţa eliberată de S.C. E&M Impex S.R.L. cu nr. 7 din 03.05.2011 aflată la fila 76 din dosarul de urmărire penală, vol. II. Ia act că persoanele vătămate Banca Românească S.A. (cu date), Raiffeisen Bank S.A. (cu date) şi Unicredit Consumer Financing (cu date) nu au formulat pretenţii civile în cauză. Ia act că în baza art. 46 C. pr. pen. s-a dispus disjungerea cauzei cu privire la inculpatele Dănescu Valentina şi P**** A**** M******. În baza art. 274 alin. 1 din C. pr. pen. obligă fiecare dintre inculpaţii Stoian Costel, Zăgan Petre, Stoian Liliana, L********* M***** şi Chiriţă Robert Viorel să plătească statului suma de câte 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în teremn de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1179/2014 din 10.11.2014Amana pronuntarea la data de 10.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2014Stabileste data pronuntarii la 03.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2014În ceea ce priveşte cererea inculpaţilor Stoian Costel şi Zăgan Petre de încetare a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a mun. Slobozia: În baza art. 215 alin. 8 şi 9 C. pr. pen. respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor STOIAN COSTEL zis “Adrian”, şi ZĂGAN PETRE, zis “Petruş”, de încetare a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a mun. Slobozia luată prin încheierea din data de 28.02.2014. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pe fondul cauzei: Pentru realizarea măsurilor dispuse conform considerentelor stabileşte termen de judecată la data de 24.10.2014.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Respinge cererea.
Incheiere de sedinta din 31.07.2014lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 18.07.2014În baza art. 203 alin 5 C. pr. pen. raportat la disp. art. 215 alin. 2 lit. a C. pr .pen. admite cererea inculpatului STOIAN COSTEL , privind încuviinţarea părăsirii localităţii Slobozia, jud. Ialomiţa. Încuviinţează inculpatului Stoian Costel deplasarea în mun. Bucureşti, în data de 15.05.2014, pentru a participa la termenul de judecată acordat în dosarul nr. 3086/312/2013 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală. O copie de pe prezenta încheiere se înaintează organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului - IPJ Ialomiţa – Biroul Supravegheri Judiciare. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi procuror.
Incheiere camera preliminara din 13.05.2014lipsa de aparare.
Incheiere camera preliminara din 12.05.2014Respinge cererile si exceptiile invocate in cauza .Constata legalitatea sesizarii instateisi administrarii probelor. Dispune inceperea judecatii.
Incheiere camera preliminara din 08.05.2014În baza art. 203 alin 5 C. pr. pen. raportat la disp. art. 215 alin. 2 lit. a C. pr .pen. admite cererea inculpatului STOIAN COSTEL zis “Adrian”, privind încuviinţarea părăsirii localităţii Slobozia, jud. Ialomiţa. Încuviinţează inculpatului Stoian Costel deplasarea în mun. Bucureşti, în data de 17.04.2014, pentru a participa la termenul de judecată acordat în dosarul nr. 3086/312/2013 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală. O copie de pe prezenta încheiere se înaintează organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului - IPJ Ialomiţa – Biroul Supravegheri Judiciare. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014În baza art. 203 alin 5 C. pr. pen. raportat la disp. art. 215 alin. 2 lit. a C. pr .pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor STOIAN COSTEL zis “Adrian”, şi ZĂGAN PETRE, zis “Petruş”, privind încuviinţarea părăsirii localităţii Slobozia, jud. Ialomiţa. O copie de pe prezenta încheiere se înaintează organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpaţilor - IPJ Ialomiţa – Biroul Supravegheri Judiciare. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror.
Incheiere camera preliminara din 28.03.2014În baza art. 203 alin 5 C. pr. pen. raportat la disp. art. 215 alin. 2 lit. a C. pr .pen. admite cererea inculpatului STOIAN COSTEL zis “Adrian”, privind încuviinţarea părăsirii localităţii Slobozia, jud. Ialomiţa. Încuviinţează inculpatului Stoian Costel deplasarea în mun. Bucureşti, în data de 17.03.2014, în scopul ridicării actelor de procedură emise de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală, în dosarul nr. 3086/312/2013. Încuviinţează inculpatului Stoian Costel deplasarea în mun. Bucureşti, în data de 03.04.2014, pentru a participa la termenul de judecată acordat în dosarul nr. 3086/312/2013 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală. O copie de pe prezenta încheiere se înaintează organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului - IPJ Ialomiţa – Biroul Supravegheri Judiciare. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi procuror.
Incheiere camera preliminara din 14.03.2014În baza art. 348 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 242 alin. 1 C. pr. pen. respinge cererea inculpaţilor Stoian Costel şi Zăgan Petre de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 348 alin. 1 C. pr. pen. raportat la disp. art. 242 alin. 2 C. pr. pen. admite cererea inculpaţilor Stoian Costel şi Zăgan Petre de înlocuire a măsurii arestării preventive. Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii STOIAN COSTEL zis “Adrian”, în prezent deţinut în Penitenciarul Slobozia, şi ZĂGAN PETRE, zis “Petruş”, în prezent deţinut în Penitenciarul Slobozia, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C. pr. pen. impune în sarcina inculpaţilor Stoian Costel şi Zăgan Petre respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Ialomiţa – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. pr. pen. impune inculpatului Stoian Costel ca pe durata măsurii controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Slobozia, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de inculpaţii Dănescu Valentina, Zăgan Petre, L********* M*****, P**** A**** M******, Chiriţă Robert Viorel şi martorul Zahiu Nicolae şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice lunar Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Ialomiţa informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; e) să nu emită cecuri. În baza art. 215 alin. 2 C. pr. pen. impune inculpatului Zăgan Petre ca pe durata măsurii controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Slobozia, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de inculpaţii Dănescu Valentina, Stoian Costel, Stoian Liliana, L********* M*****, P**** A**** M******, Chiriţă Robert Viorel şi martorul Zahiu Nicolae şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice lunar Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Ialomiţa informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; e) să nu emită cecuri. În baza art. 215 alin. 3 C. pr. pen. va atrage atenţia inculpaţilor Stoian Costel şi Zăgan Petre că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse în sarcina lor, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Face aplicarea dispoziţiilor art. 215 alin. 5 C. pr. pen. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 50 lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror.
Incheiere camera preliminara din 28.02.2014Inainteaza cauza judecatorului de camera preliminara.
Incheiere camera preliminara din 07.02.2014În baza art. 1608a alin. 6 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de către inculpaţii STOIAN COSTEL, în prezent deţinut în Penitenciarul Slobozia, şi ZĂGAN PETRE, zis “Petruş”, în prezent deţinut în Penitenciarul Slobozia. În baza art. 192 alin. 2 C. pr. pen. obligă fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 125 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 200 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 321/30.01.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ialomiţa. Cu drept la recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţii Stoian Costel şi Zăgan Petre.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014In baza art.300 ind.2 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia arestarii preventive a inculpatilo Zagan Petre si Stoian Costel. Mentine starea de arest. Pe fondul cauzei acorda termen la data de 07.02.2014 pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014În baza art. 1608a alin.6 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpaţii STOIAN COSTEL, în prezent deţinut în Penitenciarul Slobozia, şi ZĂGAN PETRE, în prezent deţinuţi în Penitenciarul Slobozia. În baza art. 192 alin. 2 C. pr. pen. obligă fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 125 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 200 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 164/07.01.2013 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ialomiţa. Cu drept la recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţii Stoian Costel şi Zăgan Petre.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.01.2014În baza art. 1608a alin.6 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpaţii STOIAN COSTEL, zis “Adrian”, în prezent deţinut în Penitenciarul Slobozia, şi ZĂGAN PETRE, zis “Petruş”, în prezent deţinut în Penitenciarul Slobozia. În baza art. 192 alin. 2 C. pr. pen. obligă fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 150 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 200 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 1393/19.12.2013, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ialomiţa. Cu drept la recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţii Stoian Costel şi Zăgan Petre.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.12.2013Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Stoian Costel şi Zăgan Petre.
Incheiere finala dezinvestire din 05.12.2013