A******* D******
Inculpat InculpatM**** S*****
Inculpat InculpatŞ**** S******** M*****
Inculpat InculpatŞ**** S******* M*****
Inculpat InculpatA******* D******
Inculpat InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 6 Cod Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod Procedură Penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor M**** S*****, A******* D******, şi împotriva inculpaţilor-părţi civile Ş**** S******** M***** şi Ş**** S******* M*****, pentru comiterea a câte unei infracţiuni de „încăierare”, prev. de art. 322 alin.1 Cod Penal/1968 cu aplicarea art. 5 Cod Penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art. 25 alin. 5 Cod Procedură Penală, lasă nesoluţionate acţiunile civile alăturate procesului penal de către părţile civile Surugiu Mihai, Surugiu Simona, Ş**** S******* M***** şi Ş**** S******** M*****. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16 aprilie 2015.
Hotarare 880/2015 din 16.04.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 16 aprilie 2015, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 18 martie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2015Întrucât preşedintele completului se află într-o stare de incompatibilitate, având în vedere relaţia în care se află cu avocatul ales al inculpaţilor-părţi civile Ş**** S******** M***** şi Ş**** S******* M*****, pentru care s-ar impune formularea unei cereri de abţinere, însă care ar rămâne fără obiect dat fiind faptul că prezenta cauză a fost preluată doar pentru termenul de astăzi în cadrul serviciului de permanenţă, se va acorda un nou termen.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Faţă de necesitatea administrării probelor, instanţa va acorda un nou termen, pentru care avocaţii şi reprezentantul Ministerului Public vor trebui să depună concluzii scrise la dosar.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Faţă de excepţia invocată de apărătorii părţilor, instanţa consideră că în principiu ar fi dat cazul de conexitate prev. de art. 43 al. 2 lit. b Cod procedură penală însă art. 43 al. 2 Cod procedură penală lasă la aprecierea instanţei reunirea cauzelor cu condiţia să nu se întârzie judecata. În aceste condiţii instanţa consideră că nu se impune conexarea cauzelor întrucât stadiul procesual al acestora este diferit, dosarul nr. 5882/193/2012* aflându-se la final, iar prin conexare s–ar întârzia soluţionarea dosarului nr. 5882/193/2012* astfel că va respinge cererea de reunire a cauzelor şi va trimite prezentul dosar la completul iniţial investit. Având în vedere că martorul din oficiu Vatamanu Mihai şi martorul din lucrări Bunduc Ionuţ Petrică, sunt plecaţi în străinătate în Anglia şi respectiv Franţa,, vor rămâne pe conceptul de citare fără însă a fi citaţi se va dispune citarea martorilor Miron Romică şi Surugiu Gheorghe direct cu mandat de aducere, având în vedere că prezentul dosar ste vechi, iar martorii pe latura civilă Penciuc Gheorghe şi Sorohan Mariana vor fi aduşi în instanţă de către părţile civile prin avocat Ababei Bosînceanu Anca.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014termen acordat pentru administrare probe;
Incheiere de sedinta din 21.10.2014termen acordat pentru administrare probe;
Incheiere de sedinta din 17.09.2014TERMEN ACORDAT PENTRU ADMINISTRARE PROBE;
Incheiere de sedinta din 02.06.2014termen acordat pentru administrare probe;
Incheiere de sedinta din 07.05.2014termen acordat pentru citarea martorilor din lucrări lipsă la termenul de astăzi, cu mandate de aducere;
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Instanţa revine cu privire la conexarea dosarului 24737/193/2013 la prezentul, dispusă prin încheierea de la termenul anterior, sens în care dosarul se va dezataşa şi trimite completului iniţial investit, respectiv CP5 cu termen de judecată la data de 21 martie 2014. După audierea martorilor din lucrări, fiind necesar a se trece pe concept şi cita şi Rădeanu Nicolae, Bunduc Petru, Handac Marin, se va relua în discuţie solicitarea avocatului Ababei Bosînceanu Anca, cu privire la audierea şefului de post comuna Tudora, în calitate de martor.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014termen acordat pentru alte cauze;
Incheiere de sedinta din 20.02.2014termen acordat pentru a se solicita ataşarea dosarului nr. 24737/193/2013, pentru a se verifica condiţiilor de conexitate
Incheiere de sedinta din 09.01.2014se vor cita martorii din Bunduc Ionuţ-Petrică şi Agherghesei Ioan, cu mandate de aducere;
Incheiere de sedinta din 08.11.2013În temeiul art. 198 alin. 1 Cod procedură penală, instanţa aplică amendă judiciară agentului procedural Humeniuc Vasile din cadrul Oficiului Poştal Tudora, în cuantum de 500 lei pentru neîndeplinirea corespunzătoare a procedurii de citare cu inculpatul A******* D****** şi partea civilă Surugiu Mihai - nu s-a aplicat ştampila Primăriei comunei Tudora, judeţul Botoşani. Cu drept de reexaminare în 10 zile de la comunicare. Se va comunica un exemplar de pe prezenta încheiere agentului procedural Humeniuc Vasile căruia i s-a aplicat amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 08 noiembrie 2013, termen pentru când inculpatul M**** S*****, inculpaţii-părţi vătămate Ş**** S******** M***** şi Ş**** S******* M***** şi partea vătămată Surugiu Simona au termen în cunoştinţă. Se vor cita inculpatul A******* D****** şi partea vătămată Surugiu Mihai şi prin afişare la sediul Consiliului local Tudora, cu atenţionarea factorului poştal să aplice ştampila primăriei; Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013- pentru lipsa inculpaţilor M**** S*****, A******* D****** şi ale părţilor civile Surugiu Mihai şi Surugiu Simona, se vor emite mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 03.09.2013pentru lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 24.05.2013termen pentru alte cauze
Incheiere de sedinta din 04.04.2013în temeiul art. 300 alin. 2 C.p.p. înaintează dosarul de urmărire penală la procuror pentru refacerea actului de sesizare a instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013