M**** I****
ReclamantC******* M*****
PârâtC******* I****
PârâtG******* N*******
PârâtAdmite acţiunea. Dispune partajarea bunurilor conform raportului de expertiza tehnica judiciara efectuat in cauza de expert Andronic Dumitru, înregistrat la instanţa la data de 09.02.2015 in varianta a III a. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 645,25 lei fiecare ( calculat în raport de cota fiecăruia şi respectiv de totalul cheltuielilor făcute de reclamantă în sumă de 2581 lei) Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica, azi 05.11.2015
Hotarare 1174/2015 din 05.11.2015Amână pronunţarea pentru 05.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinţa publică din data de 29.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Prorogă discutarea asupra cererii de majorare onorariu formulată de expert Dumitru Andronic la termenul acordat. Pune în vedere părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, în măsura în care există şi să le depună până la termenul acordat. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.10.2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Se revine cu adresă către expert Andronic Dumitru pentru a efectua lucrarea de expertiză conform dispoziţiilor instanţei de la termenul din 19.06.2014 prin care s-a stabilit ca la formarea loturilor să se aibă în vedere şi principiul împărţelii în natură, nu doar cel al posesiei şi al evitării sultelor excesive şi de asemenea să se indice dacă există posibilitatea împărţelii în natură a imobilelor; aspect ce nu se regăseşte în raportul de expertiză. Prin urmare expertul va întocmi variante de lotizare ţinând cont de celelalte 2 aspecte, atribuirea în natură şi precizarea dacă bunul este comod partajabil în natură, sens în care va întocmi o variantă intermediară în care fiecărei părţi să i se atribuie o parte din bun, ţinând cont, totodată, de variantele propuse de expert topo. Se ia legătura şi telefonic cu acesta Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.10.2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de către apărătorul reclamantei la raportul de expertiză-lotizare finală. Se va emite adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate şi anume să explice diminuarea de 10% având în vedere că în cuprinsul expertizei nu se indică localizarea în teren raportat la localitatea imobilului pentru ca instanţa să constate poziţionarea marginală, să se ţină cont de variantele propuse de expert topo şi cu privire la care nu au existat obiecţiuni din partea părţilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.05.2015, pentru se va repeta procedura de citare cu pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Ia act că s-a renunţat de către apărătorul reclamantei la solicitarea privind nulitatea relativă a raportului de expertiză lotizare finală pentru lipsa dovezii confirmării primirii convocării părţilor la efectuarea fazei de teren. Se va comunica apărătorului pârâţilor obiecţiunile formulate la raportul de expertiză - lotizare finală de către apărătorul reclamantei. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 16.04.2015, pentru când partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Se va emite adresă către expert specialitatea construcţii pentru a depune la dosar dovada confirmării primirii convocării părţilor la efectuarea fazei de teren. Se va admite în parte cererea de suplimentare onorariu formulată de expert Ene Anca Rodica,respectiv cu suma de 300 lei. Pune în vedere reclamantei,prin apărător, să achite onorariul în cuantum de 300 lei pentru expert specialitatea topografie şi să depună dovada în acest sens. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 26.03.2015, pentru când partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.02.2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Se revine cu adresă către expertul construcţii în vederea efectuării lucrării de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea din data de 19.06.2014 . Se va comunica pârâţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză specialitatea topografie refăcut. Prorogă discutarea asupra cererii de suplimentare onorariu formulată de către expert specialitatea topografie,Ene Anca Rodica, la termenul viitor. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 26.02.2015, pentru când partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.01.2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către expertul construcţii, d-na Neacşu Ecaterina, pentru motive medicale, cerere susţinută şi de apărătorul reclamantei. Se desemnează, prin tragere la sorţi expert construcţii în persoana d.lui ing. Andronic Dumitru pentru efectuarea lucrării ordonate în cauză, cu transferarea onorariului de expert din contul d-nei Neacşu Ecaterina în contul expertului nou desemnat. Se emite adresă către expertul construcţii nou desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea din data de 19.06.2014 şi cu menţiunea că onorariul de expert achitat integral va fi transferat din contul d-nei Neacşu Ecaterina în contul d.lui expert Andronic Dumitru. Se emite adresă către biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Dâmboviţa pentru înştiinţare şi în vederea transferării onorariului de expert din contul d-nei Neacşu Ecaterina în contul expertului nou desemnat. Se emite adresă către expert Neacşu Ecaterina pentru înştiinţare cu privire la înlocuirea sa şi în vederea transferării onorariului din contul acesteia în contul expertuluinou desemnat. Se revine cu adresă către expertul topo pentru refacerea raportului de expertiză şi depunerea acestuia la dosar. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 22.01.2015, pentru când partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.11.2014.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Se revine cu adresă la expertul desemnat pentru refacerea lucrării, cu deplasarea la faţa locului şi identificarea terenului în litigiu, propunând variante de lotizare ţinând cont de posesia acestuia şi de posibilitatea partajării în natură a terenului, evitându-se fărâmiţarea excesivă şi sultele împovărătoare şi în măsura în care se va constata că terenul ce face obiectul cauzei , este comod partajabil în natură să se propună o variantă intermediară, prin care fiecare parte să primească o suprafaţă de teren. Se revine cu adresă la expertul specialitatea construcţii în vederea depunerii la dosar a lucrării de expertiză ordonată în cauză. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 06.11.2014, pentru când partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.09.2014.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul, reclamantei, şi susţinută de pârâtul prezent, prin apărător, pentru studierea raportului de expertiză topo. Se desemnează, prin tragere la sorţi a expertului specialitatea construcţii, în persoana d-nei Neacşu Ana Ecaterina pentru efectuarea lucrării având ca obiective: evaluarea imobilelor construcţii, în raport de valoarea de circulaţie a acestora; să formuleze variante de lotizare în funcţie de posesie, de principiul împărţelii în natură; să indice dacă există posibilitatea împărţelii în natură a imobilelor; să justifice situaţia care nu este posibilă acestei împărţeli, urmând a fi desemnată pentru formularea de variante de lotizare finală, cu atenţionarea să întocmească cel puţin 3 variante de lotizare finală. Se stabileşte onorariu de expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă la expertul desemnat pentru efectuarea lucrării, după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului de expert. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 25.09.2014, pentru când partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.06.2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul, reclamantei, şi susţinută de pârâţi, pentru lipsa lucrării de expertiză. Se revine cu adresă la expertul desemnat, pentru întocmirea şi depunerea lucrării. Se revine cu adresă la Biroul de Expertize din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, pentru comunicarea listei cu experţi topo cu calitate de evaluatori constructori. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 19.06.2014, pentru când partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.05.2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Încuviinţează, pentru reclamantă, prin apărător, probele cu înscrisurile de la dosar, expertiză topo şi construcţii, cu obiectivul: evaluarea bunurilor ce fac parte din masa partajabilă, respectiv, imobilul locuinţă şi terenul aferent construcţiei, în suprafaţă de 500 m.p., să formuleze propuneri de lotizare, iar în situaţia în care nu este posibilă partajarea în natură, să stabilească o sultă. Încuviinţează pârâtului prezent probele cu înscrisurile de la dosar şi testimonială cu un martor care să dovedească aspectul relatat cu privire la imposibilitatea achitării sultei dat fiind problemele medicale. Se desemnează expert topo, în persoana d-nei ing. Ene Anca Rodica, în vederea efectuării lucrării cu obiectivele mai sus menţionate, stabilindu-se onorariul cuantum de 400 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă la expertul desemnat, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 08.05.2014, pentru când partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.03.2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Se comunică câte un exemplar al cereri precizatoare depusă de reclamantă, celorlalte 2 pârâte, spre luare la cunoştinţă, respectiv filele 47 şi 48 din dosar. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 20.03.2014, pentru când partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, .30.01.2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Pune în vedere apărătorului reclamanteisă depună la dosar, precizarea cererii de chemare în judecată, cu privire la părţi, obiect precum şi titlul în baza căruia se solicită partajarea; Pune în vedere părţilor să găsească o modalitate de stingere a litigiului dintre ele pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 30.01.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cuazei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.12.2013.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Se va ataşa dosarul nr. 3002/284/2009 al Judecătoriei Răcari Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 05.12.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cuazei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.10.2013.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Avand in vedere dispozitiile art. 222 NCPC, incuviinteaza cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de către parata G******* N*******, pentru a-si angaja aparator. Ia act de faptul ca paratul Calugaru Marian ca nu doreste sa isi angajeze aparator. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 31.10.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cuazei.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013