O***** A********
PetentS***** T***
IntimatC*** I****
IntimatM**** E******
IntimatV***** A********** L********
IntimatÎn baza art. 15 alin.1 din Legea nr.255/2013 rap. la art. 2781 alin.8 lit.a ) C.p.p respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul OŢELEA ALEXANDRU împotriva rezoluţiei nr. 13435/P/2010 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti la data de 17.09.2013 în dosarul nr. 13435/P/2010 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimaţii BURTOI ION, CĂLUGĂRU RODICA şi BURTOI IONUŢ-MIREL sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. de art.215 din Codul penal din 1969 şineînceperea urmăririi penale faţă de intimaţii S***** T***, C*** I****, MAREŞ EUGENIA, VRAICU ALEXANDRINA LAURENŢIA şi alţi funcţionari din cadrul SC TITAN AL SA sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fals intelectual, uz de fals şi fals în declaraţii prev. de art.246 din Codul penal din 1969, art. 289 din Codul penal din 1969, art.291 din Codul penal din 1969 şi art. 292 din Codul penal din 1969, soluţii menţinute de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti prin rezoluţia nr.2979/II-2/2013 pronunţată la 03.12.2013. Menţine soluţiile dispuse de procuror prin rezoluţia nr.13435/P/2010 din 17.09.2013 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 275 alin.2 C.p.p obligă pe petent să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.02.2014.
Hotarare din 27.02.2014Amână pronunţarea la 27.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2014faţă de lipsa de procedură cu intimaţii S. I. şi M. E.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014pentru a da posibilitate apărătorului petentului să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013