Dosar 5927/212/2013 din 22.02.2013

furtul (art.208 C.p.) alin.1 - art.209 alin.1, lit.a,e,g,i cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (9 acte materiale ) si aplic. art.37 lit.a C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5927/212/2013
Data dosar:
22.02.2013
Instanta:
Judecătoria Constanța
Departament:
SECTIA PENALA
Obiect:
furtul (art.208 C.p.) alin.1 - art.209 alin.1, lit.a,e,g,i cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (9 acte materiale ) si aplic. art.37 lit.a C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.04.2013 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 6
  • Soluţionare

    1. În baza art. 208 alin 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g si i din Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (9 acte materiale) cu aplic. art. 3201 alin. 7 c.pr.pen condamna inculpatul Ariciuc Iulian-Mihai la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.86 1 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe o durata de 6 ani ce constituie termen de încercare stabilit în conditiile art.86 2 C.pen. În baza art.863 alin.1 C.pen. inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere si obligatii: -a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta; -b) sa anunte în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea; -c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; -d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta; Datele vor fi comunicate Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta. În baza art. 71 C.penal interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal. În baza art. 71 alin.5 C.penal pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei se suspenda si executarea pedepselor accesorii. În baza art. 864 c.pen cu ref. la art. 83 c.pen. atrage atentia inculpatului ca savârsirea unei noi infractiuni intentionate în termenul de încercare, nerespectarea masurilor de supraveghere va impune revocarea suspendarii sub supraveghere. În baza art. 88 c.pen. deduce din pedeapsa durata retinerii si arestarii preventive de la data de 30.01.2013 la data de 27.02.2013. Mentine masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu, dispusa fata de inculpatul Ariciuc Iulian-Mihai prin decizia nr. 207/27.02.2013 a Tribunalului Constanta pâna la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri; respinge cererea avocatului inculpatului privind revocarea masurii obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu. 2. În baza art. 208 alin 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g si i din Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (5 acte materiale) cu aplic. art. 3201 alin. 7 c.pr.pen condamna inculpatul D********* V***** la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare. În baza art.86 1 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 ani si 6 luni închisoare sub supraveghere pe o durata de 5 ani ce constituie termen de încercare stabilit în conditiile art.86 2 C.pen. În baza art.863 alin.1 C.pen. inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere si obligatii: -a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta; -b) sa anunte în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea; -c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; -d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta; Datele vor fi comunicate Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta. În baza art. 71 C.penal interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal. În baza art. 71 alin.5 C.penal pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei se suspenda si executarea pedepselor accesorii. În baza art. 864 c.pen cu ref. la art. 83 c.pen. atrage atentia inculpatului ca savârsirea unei noi infractiuni intentionate în termenul de încercare, nerespectarea masurilor de supraveghere va impune revocarea suspendarii sub supraveghere. În baza art. 88 c.pen. deduce din pedeapsa durata retinerii si arestarii preventive de la data de 30.01.2013 la data de 27.02.2013. Mentine masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu, dispusa fata de inculpatul D********* V***** prin decizia nr. 207/27.02.2013 a Tribunalului Constanta pâna la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri; respinge cererea avocatului inculpatului privind revocarea masurii obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu. Constata disjunsa cauza cu privire la inculpatul S******* P****** M*****. Ia act ca partile vatamate C******* V*******, C*** I*****, Maria Vicentiu Cristian, Frasinaru Ion, Bobolea Stelian Petre nu s-au constituit parti civile. În baza art. 14 si art. 346 c.pr.pen. a) obliga inculpatul Ariciuc Iulian-Mihai la plata sumelor de: 1000 lei în favoarea partii civile Cotofana Valentin, 110 lei în favoarea partii civile Barboi Catalin, 700 lei în favoarea partii civile Dobrila Alexandru. b) obliga în solidar inculpatii Ariciuc Iulian-Mihai si D********* V***** la plata sumei de 800 lei în favoarea partii civile Bostan Elena Laura. În baza art 191 c.pr.pen obliga inculpatii la plata sumei de 2000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat . Cu recurs în 10 zile de la de la pronuntare pentru inculpati si de la comunicare pentru partile civile. Pronuntata în sedinta publica azi 19.04.2013

    Hotarare 527/2013 din 19.04.2013
  • Sedinta din data de 18.04.2013 la ora 08:30

    Complet: P6-2014
  • Amână pronunţarea

    amâna pronuntarea la data de 19 aprilie 2013.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2013
  • Sedinta din data de 04.04.2013 la ora 08:30

    Complet: P6-2014
  • Amână cauza

    amâna cauza la data de 18 aprilie 2013- fata de lipsa de procedura.

    Incheiere de sedinta din 04.04.2013
  • Sedinta din data de 28.03.2013 la ora 08:30

    Complet: P6-2014
  • Amână cauza

    Cu privire la cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea, instanta dispune: "În baza art 139 c.pr.pen respinge ca neîntemeiata cererea formulata de avocatul inculpatului S******* P****** M***** privind înlocuirea masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea.Definitiva.Pronuntata în sedinta publica azi, 28.03.2013 " Pe fondul cauzei, acorda termen de judecata la data de 04 aprilie 2013.

    Incheiere de sedinta din 28.03.2013
  • Sedinta din data de 25.02.2013 la ora 14:00

    Complet: masuri preventive 1(luni)
  • Amână cauza

    În baza art 300 1 alin.1 c.pr.pen, constata legalitatea si temeinicia arestarii preventive a inculpatilor S******* P****** M*****, A****** I***** M**** si D********* V*****. In baza art 300 1 alin 3 c.pr.pen mentine arestarea preventiva a inculpatilor S******* P****** M*****, A****** I***** M**** si D********* V***** . Respinge cererile privind revocarea/înlocuirea masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea, formulate de catre avocatii inculpatilor. Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare pentru inculpati si de la pronuntare pentru procuror.. Pronuntata în sedinta publica azi, 25.02.2013, ora 15.52.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.02.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD