E***** F***** I****
InculpatN***** M******
Parte vătămatăS******** & S*** S*****
Parte vătămatăÎn baza art. 278 NCPP dispune din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 62/25 februarie 2014 a Judecătoriei Câmpina, în sensul că pedeapsa aplicată inculpatului E***** F***** I****, fiul lui Ion şi Cornelia, născut la 14.12.1979, prin sentinţa penală nr. 286/4 septembrie 2012 a Judecătoriei Câmpina este de 2 (doi) ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării şi nu de 8 (opt) luni închisoare, cum din eroare s-a menţionat, astfel că : „în baza art. 83 C.p. rap. la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 286/4 septembrie 2012 a Judecătoriei Câmpina, pedeapsă pe care o alătură celei aplicate în prezenta cauză, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare”. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 27 februarie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.02.2014Condamnă pe inculpatul E***** F***** I****: - la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, 229 lit. b NCP cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice conform art. 386 alin. 1 NCPP cu ref. la art. 5 NCP din art. 208, 209 alin. 1 lit. g Cod penal cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal (fapta din 19 aprilie 2013). - la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, 229 lit. b, d NCP cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice conform art. 386 alin. 1 NCPP cu ref. la art. 5 NCP din art. 208, 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal (fapte din 12/13 octombrie 2013). Conform art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 5 NCP, contopeşte pedepsele aplicate astfel încât inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare. În baza art. 83 Cod penal rap. la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 286/04.09.2012 a Judecătoriei Câmpina, pe care o alătură celei aplicate în prezenta cauză, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare. Conform art. 399 NCPP rap. la art. 72 NCP menţine starea de arest a inculpatului şi compută din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive, cu începere de la 13 octombrie 2013 la zi. Constată recuperate prejudiciile cauzate părţilor vătămate N***** M****** şi SC Chris et Sons SRL Breaza. În baza art. 274 NCPP obligă inculpatul să plătească statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare. Onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 februarie 2014.
Hotarare 62/2014 din 25.02.2014Amână pronunţarea la 25.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2014Faţă de lipsa martorilor din acte. În baza art. 300/2 C.p.p. rap. la art. 160/h C.p.p. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.01.2014Faţă de lipsa martorilor care vor fi amendaţi cu 500 lei.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014În vederea administrării probei cu martorii din acte. În tmeiul disp. art 300/2 C.p.p. dispune menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.12.2013Cerere lipsă apărare inculpat
Incheiere de sedinta din 26.11.2013in baza disp.art.300 ind.1 c.pr.penala mentine arestarea preventiva a inculpatului Enahe Fabian Ionut cu recurs
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.11.2013