C****** N******* D******
Reclamant PÂRÂTC**** C*******
Pârât RECLAMANTC****** L***** D* F*** F****** A C****** C********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** T********
PârâtC****** G***************** a* d********** C****** N*******
Reclamant PÂRÂTRespinge excep?iile autorită?ii de lucru judecat, prescrip?iei ?i nulită?ii. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Ciobanu Nicolae ?i continuată de mo?tenitorii acestuia, Ciobanu Georgeta ?i Ciobanu Cristian în contradictoriu cu pârâta C**** C*******. Respinge ca nefondată cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă C**** C******* în contradictoriu cu reclaman?ii-pârâ?i Ciobanu Georgeta, Ciobanu Cristian ?i pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Căline?ti şi Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Teleorman. Obligă pârâta C**** C******* să lase în deplină proprietate si liniştită posesie reclamanţilor Ciobanu Georgeta ?i Ciobanu Cristian suprafa?a de 3 700 mp teren intravilan situat pe raza satului Antone?ti, comuna Călineşti, judeţul Teleorman, situat între punctele E-F-G-H-I-I”-J din raportul de expertiză întocmit de domnul expert Dragomirescu Dumitru, având vecinătă?ile: N-Caloteasa Stan, E-Drum, S-Rădu? Iordan, V-C**** C*******. Stabile?te linia de hotar dintre terenurile intravilane ale reclaman?ilor Ciobanu Georgeta ?i Ciobanu Cristian ?i al pârâtei C**** C*******, situate pe raza satului Antone?ti, comuna Călineşti, judeţul Teleorman, prin linia care une?te punctele E-J din raportul de expertiză întocmit de domnul expert Dragomirescu Dumitru. Obligă pârâta C**** C******* la plata către reclaman?ii Ciobanu Georgeta ?i Ciobanu Cristian a sumei de 2 620 lei cu titlu de contravaloare lipsă de folosin?ă pentru cei 3 700 mp men?iona?i mai sus, aferentă anilor 2010 -2015. Obligă pârâta C**** C******* la plata către reclaman?ii Ciobanu Georgeta ?i Ciobanu Cristian a sumei de 4 661 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 853/2016 din 23.03.2016Amână pronuţarea la 23 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2016În vederea administrării probei cu martorii încuviinţaţi pârâtei – reclamante , amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 16 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Citarea martorilor Vasile Ion şi Stănculescu Constantin.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Respinge suplimentarea probatoriului solicitată de pârâta – reclamantă. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză specialitatea agricultură şi în vederea administrării probei cu interogatoriului pârâtei – reclamante, amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 10 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se pune în vedere pârâtei – reclamante să fie prezentă la termenul acordat , în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplic. art. 358 C.pr.civ. Se comunică celor două comisii de fond funciar, cu citaţie, câte un exemplar al completării la raportul de expertiză specialitatea agricultură.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Respinge suplimentarea probatoriului solicitată de pârâta – reclamantă. În vederea administrării probei cu interogatoriului pârâtei – reclamante şi pentru ca expertul specialitatea agricultură să răspundă obiectivului formulat de reclamanţi şi omis de instanţă, amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 13 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emiterea adresei către expertul Savin Niculai , pentru a răspunde obiectivului formulat de reclamanţii – pârâţi, respectiv evaluarea lipsei de folosinţă a terenului din litigiu, pentru 3 ani anteriori investirii instanţei Se pune în vedere pârâtei – reclamante să fie prezentă la termenul acordat , în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplic. art. 358 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015În temeiul art. 258 C.pr.civ. , încuviinţează pentru reclaman?i proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei – reclamante şi expertize tehnice specialitatea topografie şi specialitatea agricolă. Încuviinţează obiectivele formulate de reclamanţi şi depuse în scris pentru expertiza specialitatea topografie, precum şi obiectivul pentru expertiza agricolă , respectiv evaluarea contravalorii lipsei de folosinţă de la momentul investirii instanţei, respectiv 12.12.2013, până în prezent . Numeşte expert specialitatea topografie pe Dragomirescu Dumitru şi pentru expertiza agricolă, numeşte expert pe Savin Niculae. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea topografie în cuantum de 600 lei şi pentru expertiza agricolă în cuantum de 600 lei, urmând ca cele două onorarii să fie suportate de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 02 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emiterea adreselor către experţii desemnaţi în cauză, pentru a efectua expertizele tehnice cu obiectivele încuviinţate de instanţă. Se pune în vedere pârâtei – reclamante să fie prezentă la termenul acordat , în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplic. art. 358 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Introducerea în cauză, conceptarea şi citarea moştenitorilor defunctului Ciobanu Nicolae, respectiv Ciobanu Georgeta şi Ciobanu Cristian domiciliaţi în comuna Buzescu, judeţul Teleorman , amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 21 octombrie 2015, pentru când celelalte părţi au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Admite excepţia nelegalei compuneri a completului C1 - Civil, invocată din oficiu. Trimiterea cauzei la Registratură în vederea repartizării aleatorii către un complet specializat în materia fond funciar şi acordării unui termen de judecată. Cale de atac o dată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei-reclamante. Acordă termen la data de 5 iunie 2015, ora 8.30, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Admite cererea de suspendare a cauzei. În temeiul art.413 alin.1 pct.1 N.C.pr.civ. suspendă cauza până la soluţionare irevocabilă a cererii având ca obiect lămurirea dispozitivului sentinţei nr. 2042/06.05.1993 pronunţată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr.243/1993. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Alexandria.
Incheiere suspendare din 09.05.2014Acordă termen la data de 9 mai 2014, ora 8.30, pentru a se comunica pârâtelor Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti şi C****** J******** D* F*** F****** T******** întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulate de pârâta-reclamantă, cât şi răspunsul la întâmpinare şi întâmpinarea la cererea reconvenţională formulate de reclamantul-pârât. Reclamantul-pârât şi pârâta reclamantă au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Introducerea în cauză, în calitate de pârâte a Comisiei locale de fond funciar a comunei Călineşti şi Comisiei Judeţene de fond funciar Teleorman şi citarea acestora cu copie cerere reconvenţională. Pune în vedere pârâtei-reclamante să achite suma de 145 lei reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă capătului de cerere privind anularea contractului de vânzare-cumpărare. Acordă termen la data de 4 aprilie 2014, ora 8.30, reclamantul-pârât şi pârâta reclamantă având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014