S****** T******
InculpatS**** B**** C*****
InculpatS**** B**** C*****
InculpatS**** M*****
InculpatM****** Z****
InculpatI. Cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, în baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, de dinainte de a fi modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 36 alin. 1 din Noul Cod penal, a art. 374 alin. 4, art. 374, art. 377 şi 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, a art. 74 alin. 1 litera a din Vechiul Cod penal şi a art. 76 alin. 1 litera d din Vechiul Cod penal, condamnă pe inculpatul S****** T****** () la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată. În baza art. 88 din Vechiul Cod penal (art. 72 alin. 1 din Noul Cod penal) din durata pedepsei aplicate inculpatului deduce (scade) durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 28 noiembrie 2013 până la data de 24 decembrie 2013. În baza şi în condiţiile art. 71 alin. 2 din Vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 literele a, teza a II-a şi b din vechiul Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 861 alin. 1 din Vechiul Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 2 luni stabilit potrivit art. 862 alin. 1 din Vechiul Cod penal. Potrivit art. 863 alin. 1 din Vechiul Cod penal pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Mureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Potrivit art. 863 alin. 3 din Vechiul Cod penal condamnatul trebuie să respecte pe durata aceluiaşi termen de încercare următoarea obligaţie: a) să nu intre în legătură cu următoarele persoane: co-inculpaţii din prezenta cauză S**** B**** C*****, Szasz Miklos şi M****** Z****, cu martori Adam Barna, Kaly Abel Matyas, Berekmeri Szigeti Lehel, Matyas Zoltan şi Demian Dragoş Florin, precum şi cu orice persoană care are ca preocupări operaţiuni interzise cu droguri de orice natură. Potrivit art. 863 alin. 4 din Vechiul Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se face de Serviciul de Probaţiune Mureş. În baza art. 359 alin. 1 din Vechiul Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 864 din Vechiul Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 din Vechiul Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii stabilite. II. Cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, în baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, de dinainte de a fi modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 36 alin. 1 din Noul Cod penal, a art. 374 alin. 4, art. 374, art. 377 şi 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, a art. 74 alin. 1 litera a din Vechiul Cod penal şi a art. 76 alin. 1 litera d din Vechiul Cod penal, condamnă pe inculpata S**** B**** C***** () la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată. În baza art. 88 din Vechiul Cod penal (art. 72 alin. 1 din Noul Cod penal) din durata pedepsei aplicate inculpatei deduce (scade) durata reţinerii de 24 de ore din data de 28 noiembrie 2013. În baza şi în condiţiile art. 71 alin. 2 din Vechiul Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 literele a, teza a II-a şi b din Vechiul Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 861 alin. 1 din Vechiul Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit potrivit art. 862 alin. 1 din Vechiul Cod penal. Potrivit art. 863 alin. 1 din Vechiul Cod penal pe durata termenului de încercare condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Mureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Potrivit art. 863 alin. 3 din Vechiul Cod penal condamnata trebuie să respecte pe durata aceluiaşi termen de încercare următoarea obligaţie: a) să nu intre în legătură cu următoarele persoane: co-inculpaţii din prezenta cauză S****** T******, Szasz Miklos şi M****** Z****, cu martori Adam Barna, Kaly Abel Matyas, Berekmeri Szigeti Lehel, Matyas Zoltan şi Demian Dragoş Florin, precum şi cu orice persoană care are ca preocupări operaţiuni interzise cu droguri de orice natură. Potrivit art. 863 alin. 4 din Vechiul Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se face de Serviciul de Probaţiune Mureş. În baza art. 359 alin. 1 din Vechiul Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 864 din Vechiul Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 din Vechiul Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii stabilite. III. Cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, în baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, de dinainte de a fi modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 374, art. 377 şi 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, a art. 74 alin. 1 litera a din Vechiul Cod penal şi a art. 76 alin. 1 litera d din Vechiul Cod penal, condamnă pe inculpatul SZASZ MIKLOS () la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În baza art. 88 din Vechiul Cod penal (art. 72 alin. 1 din Noul Cod penal) din durata pedepsei aplicate inculpatului deduce (scade) durata reţinerii de 24 de ore din data de 28 noiembrie 2013. În baza şi în condiţiile art. 71 alin. 2 din Vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 literele a, teza a II-a şi b din Vechiul Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 861 alin. 1 din Vechiul Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 2 luni stabilit potrivit art. 862 alin. 1 din Vechiul Cod penal. Potrivit art. 863 alin. 1 din Vechiul Cod penal pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Mureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Potrivit art. 863 alin. 3 din Vechiul Cod penal condamnatul trebuie să respecte pe durata aceluiaşi termen de încercare următoarea obligaţie: a) să nu intre în legătură cu următoarele persoane: co-inculpaţii din prezenta cauză S****** T******, S**** B**** C***** şi M****** Z****, cu martori Adam Barna, Kaly Abel Matyas, Berekmeri Szigeti Lehel, Matyas Zoltan şi Demian Dragoş Florin, precum şi cu orice persoană care are ca preocupări operaţiuni interzise cu droguri de orice natură. Potrivit art. 863 alin. 4 din Vechiul Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se face de Serviciul de Probaţiune Mureş. În baza art. 359 alin. 1 din Vechiul Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 864 din Vechiul Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 din Vechiul Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii stabilite. IV. Cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, în baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, de dinainte de a fi modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 36 alin. 1 din Noul Cod penal, a art. 374 alin. 4, art. 374, art. 377 şi 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, a art. 74 alin. 1 litera a din Vechiul Cod penal şi a art. 76 alin. 1 litera d din Vechiul Cod penal, condamnă pe inculpatul M****** Z**** () la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată. Cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, în baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, de dinainte de a fi modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 374, art. 377 şi 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, a art. 74 alin. 1 litera a din Vechiul Cod penal şi a art. 76 alin. 1 litera e din Vechiul Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat M****** Z**** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de deţinere, fără drept, de droguri de risc în vederea consumului propriu. În baza art. 33 litera a şi a art. 34 litera b din Vechiul Cod penal, inculpatul M****** Z**** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare. În baza şi în condiţiile art. 71 alin. 2 din Vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 literele a, teza a II-a şi b din Vechiul Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 861 alin. 1 şi 2 din Vechiul Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit potrivit art. 862 alin. 1 din Vechiul Cod penal. Potrivit art. 863 alin. 1 din Vechiul Cod penal pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Mureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Potrivit art. 863 alin. 3 din Vechiul Cod penal condamnatul trebuie să respecte pe durata aceluiaşi termen de încercare următoarea obligaţie: a) să nu intre în legătură cu următoarele persoane: co-inculpaţii din prezenta cauză S****** T******, S**** B**** C***** şi Szasz Miklos, cu martori Adam Barna, Kaly Abel Matyas, Berekmeri Szigeti Lehel, Matyas Zoltan şi Demian Dragoş Florin, precum şi cu orice persoană care are ca preocupări operaţiuni interzise cu droguri de orice natură. Potrivit art. 863 alin. 4 din Vechiul Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se face de Serviciul de Probaţiune Mureş. În baza art. 359 alin. 1 din Vechiul Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 864 din Vechiul Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 din Vechiul Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii stabilite. V. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la cei patru inculpaţi în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. VI. În baza art. 118 alin. 1 litera b din Codul penal şi a art. 118 din Codul penal coroborat cu art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială a cantităţilor de: 1 gram cannabis (rămasă în urma analizelor de laborator conform RCTS nr. 1812933/08.11.2013), de 1,5 grame cannabis (rămasă în urma analizelor de laborator conform RCTS nr. 1812948/20.11.2013), de 0,4 grame cannabis, 2,3 grame cannabis, 124 grame cannabis, 59 grame cannabis (rămase în urma analizelor de laborator conform RCTS nr. 1812984/29.11.2013), de 2,96 kg cannabis (rămasă în urma analizelor de laborator conform RCTS nr. 1812985/29.11.2013). Dispune confiscarea specială şi a următoarelor bunuri: - un dispozitiv pentru mărunţit (grinder) şi un cântar menţionate în dovada de la fila 45 a dosarului instanţei; - suma de 100 lei de la inculpatul S****** T******, sumă dobândită ca urmare a vânzării-cumpărării autorizate din data de 5 noiembrie 2013; - suma de 100 lei de la inculpatul S****** T******, sumă dobândită ca urmare a vânzării-cumpărării autorizate din data de 9 noiembrie 2013;. VII. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 din Noul Cod de procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum total de 2.530 lei, din care suma de 2.000 lei provine din faza de urmărire penală, după cum urmează; - pe inculpatul S****** T****** la plata sumei de 515 lei. - pe inculpata S**** B**** C***** la plata sumei de 900 lei; - pe inculpatul Szasz Miklos la plata sumei de 600 lei; - pe inculpatul M****** Z**** a plata sumei de 515 lei. Sumele de 400 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata S**** B**** C***** în cursul judecăţii, şi de 100 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu în cursul judecăţii pentru inculpatul Szasz Miklos precum şi sumele reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în cursul urmăririi penale, se vor plăti din fondurile Ministerului Justiţiei, prima în contul Baroului Mureş. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei părţilor şi procurorului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 aprilie 2014.
Hotarare 89/2014 din 11.04.2014Având nevoie de timp pentru deliberare si pentru a da posibilitate domnilor avocati să formuleze concluzii scrise, amână pronontarea asupra solutiei la data de 11 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2014În baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 89/D/P/2013 emis de DIICOT – Serviciul Teritorial Tg-Mureş, privind pe inculpaţii S****** T******, S**** B**** C*****, Szasz Miklos şi Mihocsa Tibor pentru infracţiunile de trafic de droguri de risc în formă continuată sau simplă - prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 şi deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu – prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (în cazul formelor continuare cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Fixează ca termen de judecată, data de 4 aprilie 2014, cu citarea părţilor şi încunoştinţarea apărătorilor inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 7 martie 2014.
Incheiere camera preliminara din 07.03.2014Transpus în cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014În temeiul art. 160 raportat la art. 300 ind.1 alin. 1 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul S****** T******. În temeiul art. 139 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 145 din Codul de procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul S****** T****** cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 145 alin. 11, alin. 12 lit. c şi f din Codul de procedură penală, impune inculpatului S****** T****** ca pe durata măsurii astfel dispuse să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la Brigada de Combatere a Crimei Organizate Tg-Mureş, organ de poliţie desemnat cu supravegherea lui, conform programului de supraveghere ce va fi întocmit de această instituţie, sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi din cauză, respectiv S**** B**** C*****, Szasz Miklos şi M****** Z**** şi nici de martorii Adam Barna, Kali Abel Matyas, Berekmeri Szigeti Lehel, Matyas Zoltan şi Demian Dragoş Florin şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; - să nu desfăşoare nici un fel de activitate în domeniul producerii, deţinerii, distribuirii ori consumului de substanţe psihotrope sau stupefiante. În baza art. 145 alin. 22 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării acestor obligaţii, respectiv că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor dispuse sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de el măsura arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei încheieri organelor menţionate de art. 145 alin. 21 din Codul de procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 67 din data de 28 noiembrie 2013 emis de Tribunalul Mureş, la momentul rămânerii definitive a acestei încheieri. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, formulată prin intermediul apărătorului ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 decembrie 2013, ora 13:10.
Incheiere de sedinta din 23.12.2013