S* V****** C******* S** P*** L********* J******* S********* P*********** I********* G**** S*** L* A******* M**** C*******
ApelantS* A***** G**** E*** S**
IntimatO***** P********* P*** P*****
IntimatS* V****** C******* S** - P*** L********* J******* S********* P*********** I********* G**** S***
ApelantP******* O*** P*********
IntimatRespinge cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâta Primăria oraşului Pantelimon ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge capetele de cerere 1, 2, 3, 5 şi 6 ale cererii de chemare în judecată care face obiectul dosarului nr. 596/1748/2009, ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată care face obiectul dosarului nr. 596/1748/2009 şi în parte cererea conexă care face obiectul dosarului nr. 1253/1748/2009. Obligă pe pârâta S* A***** G**** E*** S** să lase reclamantei SC Vartaco Comimpex SRL în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul – teren identificat prin punctele de reper f-h-j-k din planul de situaţie nr. 3 anexă la raportul de expertiză. Stabileşte linia de hotar dintre terenurile proprietăţile părţilor pe aliniamentul punctelor f-k-b-D din planul de situaţie nr. 3, anexă la raportul de expertiză. Obligă pe pârâta S* A***** G**** E*** S** la demolarea gardului despărţitor dintre terenurile proprietăţile părţilor. Disjunge capătul de cerere având ca obiect obligarea oraşului Pantelimon la emiterea unei autorizaţii de demolare a gardului, formarea unui nou dosar şi înaintarea acestuia la Serviciului Registratură pentru a fi repartizat unui complet specializat în materia contenciosului administrativ. Respinge în rest cererea principală şi cererea conexă ca neîntemeiate. Ia act că apelanta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2015.
Hotarare 422/2015 din 03.02.2015Amână pronunţarea la data de 03.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2015Proroga discutarea excepţiei nulităţii raportului de expertiza, Pune in vedere apelantei să depună toate înscrisurile de care înţelege să se foloseasca în cauza, Proroga cererea de majorare a onorariului de expert după soluţionarea excepţiei nulităţii raportului de expertiza,
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Incuviinteaza proba cu refacerea raportului de expertiza in specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Admite apelurile. Anulează sentinţele apelate şi reţine cauza în vederea rejudecării. Stabileşte termen de judecată la data de 27.05.2014, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţ apublică .
Hotarare 156/2014 din 08.04.2014Amână pronunţarea la data de 08.04.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2014Pentru a da posibilitatea părţilor sa incheie o tranzacţie.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014Pentru a se comunica întâmpinarea
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Pentru comunicarea motivelor de apel către intimaţi.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013