Ş***** V*******
ReclamantL*** E**** c* d*** p******** a****
PârâtAdmite cererea. Obligă pârâta să-i lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantei suprafaţa de 1544 mp teren situat în extravilan com. M.Eminescu, jud. Botoşani, în tarlaua 97, parcela cadastrală nr.819/38, aşa cum a fost identificat de expert Popovici Lucian Teofil în anexa 2’ (fila 125 dosar verso) la raportul de expertiză efectuat în cauză, între punctele 1,1’,28, 29, schiţă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 1741,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Botoşani.
Hotarare 5524/2014 din 08.05.2014În temeiul art. 396 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 8 mai 2014, ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2014Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni şi a se soluţiona cererea de reexaminare amendă, formulată de exp. Popovici Lucian Teofil dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014În temeiul art. 187 pct. 2 lit. d din NCPC dispune amendarea exp. Popovici M. cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare. Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Se vor comunica expertului desemnat obiecţiunile formulate de părţi, cu menţiunea de a răspunde acestora.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Dispune acordarea unui nou termen pentru a se lua act de conţinutul rapoartelor de expertiză şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Dispune a se emite adresă exp. Popovici M., pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Dispune a se reveni cu adresă către exp. Popovici Lucian-Teofil, cu menţiunea de a efectua, în cauză, expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru şi geodezie, solicitată de către instanţă, cu obiectivele transmise la termenul anterior. Pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, ca pentru termenul următor să depună la dosar interogatoriul civil pentru pârâta Lupu Edit.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014În tem. art. 258 (1) din NCPC încuviinţează proba testimonială solicitată de părţi. Dispune citarea martorilor propuşi de reclamantă - martorii Ocu Toadre şi Juravlea Cornelia, ambii domiciliaţi în sat Cătămărăşti Deal, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani. Pune în vedere apărătorului pârâtei ca pentru termenul acordat să asigure prezenţa martorilor încuviinţaţi – Grecu Felicia şi Constantin Traian, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai formula această probă. Cu privire la proba solicitată de părţi, cea cu interogatoriul civil, dispune citarea procedurală a părţilor, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, conform disp. art. 358 din NCPC. Prin tragere la sorţi, instanţa desemnează expert pe dl. Popovici Lucian-Teofil, care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru şi geodezie, având ca obiective: 1) identificarea, individualizarea şi delimitarea suprafeţei de 2500 m.p. teren extravilan comuna Mihai Eminescu, tarlaua 97, p.c. 819/38, proprietatea reclamantei, dobândit prin sentinţa civilă nr. 1250/2004 a Judecătoriei Botoşani; 2) să precizeze expertul dacă această suprafaţă de teren este aceeaşi cu cea cu care a fost pusă în posesie prin procesul-verbal nr. 181/29.09.2005 al BEJ Carmen Şvaiţer-Gavriliuc Sorin; 3) să precizeze expertul dacă această suprafaţă de teren este aceeaşi suprafaţă pe care autorul pârâtei, Huţanu Ioan, a fost obligat să i-o lase în deplină proprietate şi liniştită posesie, prin sentinţa civilă nr. 835/16.02.2007 a Judecătoriei Botoşani şi cu care a fost pusă în posesie de BEJ Dinu Secrieru prin procesul-verbal din 18.03.2008; 4) să precizeze expertul dacă suprafaţa revendicată de reclamantă, de 1544 m.p. teren situat în extravilanul com. Mihai Eminescu, tarlaua 97, p.c. 918/38 face parte din suprafaţa de 2500 m.p. şi cine o posedă; 5) să precizeze expertul dacă la încheierea Contractului de v/c autentificat sub nr. 449 din 16 februarie 2011 de către B.N.P.A. “Cornelia Agachi-Stelian Agachi” a stat la bază Încheierea nr. 1561 din 19.01.2011 a O.C.P.I. Botoşani privind existenţa respectivului teren; 6) să se verifice dacă terenul pârâtei Lupu Edit este intabulat sau împrejmuit; 7) să se identifice construcţiile, anexele şi plantaţiile existente pe terenul pârâtei. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina reclamantei. În temeiul art.238 C.proc.civ. estimează durata procesului la 9 luni.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013În tem. art. 258 (1) din NCPC încuviinţează probele cu înscrisuri, cu interogatoriile părţilor şi cea cu o expertiză de specialitate, solicitate de părţi, prin apărători aleşi. În ceea ce priveşte proba testimonială, instanţa o consideră admisibilă, urmând ca aceasta să fie rediscutată în măsura în care ambele părţi vor depune la dosar numele şi adresele martorilor, pentru ca aceştia să fie citaţi, în termen de 5 zile. Referitor la administrarea probei cu o expertiză tehnică de specialitate, ambele părţi vor formula în scris obiectivele pentru aceasta, pentru a putea fi puse în discuţie, în contradictoriu. Cu privire la proba solicitată de părţi, cea cu interogatoriul civil, se vor formula în scris întrebările, urmând a fi cenzurate de către instanţă şi apoi va fi administrată această probă. În temeiul art.238 C.proc.civ. estimează durata procesului la 9 luni.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013În tem. art. 221-222 din NCPC încuviinţează cererea apărătorului pârâtei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a discuta probatoriul în contradictoriu cu partea adversă.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013