F***** I*** P****
Apelant InculpatP****** M***** D****
Apelant InculpatD****** M*****
Parte vătămatăAdmite apelurile declarat de inculpaţii F***** I*** P**** şi P****** M***** D****. Desfiinţează în parte sentinţa. Înlătură sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţă inculpatului F***** I*** P****, precum şi sporul de 6 luni închisoare aplicat prin s.p. nr. 859 din 2012 a Judecătoriei Slatina, şi descontopeşte pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul F***** I*** P**** din infr. prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.p. anterior, cu aplic. art. 37 lit. b C.p.anterior, art. 320 indice 1 C.p.p.anterior, în infr. prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. anterior, art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. anterior, art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare. Contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele descontopite aplicate prin s.p. nr. 859 din 2012 a Judecătoriei Slatina şi s.p. nr. 985 din 2012 a Judecătoriei Slatina, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 6 luni închisoare aplicat prin s.p. nr. 859 din 2012 a Judecătoriei Slatina, urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa de 6 ani închisoare, în regim de detenţie. Înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a şi b teza a II - a C.p. anterior pe durata prev. de art. 71 C.p. anterior. În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul P****** M***** D**** din infr. prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.p. anterior, cu aplic. art. 37 lit. b C.p.anterior, în infr. prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. anterior şi art. 5 C.p. În baza art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. rap. la art. 396 alin. 6 C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P****** M***** D**** pentru săvârşirea infr. prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. anterior şi art. 5 C.p. Menţine celelalte dispoziţii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, suma de 600 lei reprezentând onorarii avocaţi oficiu urmând a fi virată din fondurile MJ către Baroul Dolj. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 469/2014 din 03.04.2014Amână pronunţarea la 03.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2014Amână pronunţarea la 31.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2014Apelanţii inculpaţi Fudulu Ilie şi P****** M***** D**** au solicitat amânarea cauzei pentru a legătura cu părţile vătămate în vederea împăcării .
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Se recalifică calea de atac din recurs în apel, cauza urmând a fi soluţionată de completul CA.4. Avocat Terpovici Maria a solicitat termen pentru a depune acte în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Amână cauza la 04.02.2014, pentru când se va emite adresă către Baroul de avocati Dolj, pentru desemnare apărător oficiu.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Amână cauza la 9.12.2013, la cererea recurentului inculpat P****** M***** D****, pentru angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013