S* R******* E***** S**
ReclamantU******* A************ T********** O***** N*****
PârâtRespinge cererea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se va depune la Tribunalul Buzău , sub sancţiunea nulităţii . Pronunţată în şedinţă publică
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de completare a hotărârii , invocată de pârâtă. Respinge ca inadmisibilă cererea de completare a Sentinţei nr.12 din 9 februarie 2016 pronunţată de Tribunalul Buzău în dosarul nr.6002/114/2013, formulată de reclamanta S* R******* E***** S** , în contradictoriu cu pârâta UAT Nehoiu. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică , astăzi : 02.11.2016
Hotarare 688/2016 din 02.11.2016Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de lămurire a hotărârii invocată de UAT Oraşul Nehoiu . Respinge cererea ca inadmisibilă . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Cererea de exercitare a căii de atac se va depune la TRibunalul Buzău , sub sancţiunea nulităţii .Pronunţată în şedinţă publică .
Incheiere de sedinta din 05.10.2016pentru soluţionarea cererii de revizuire
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Admite cererea formulată de reclamanta S* R******* E***** S** în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ ORAŞUL NEHOIU , şi în consecinţă : Dispune completarea dispozitivului Sentinţei nr.12 din 9 februarie 2016 pronunţată de Tribunalul Buzău în dosarul nr.6002/114/2013 şi cu menţiunea : „Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1 101 280 lei,profitul nerealizat din lipsa de folosinţă a recipientelor pe toate lunile de indisponibilizare a acestora (2 mai 2013-decembrie 2015). Hotărârea de completare se va ataşa la sentinţa pronunţată,atât în dosarul cauzei, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se va depune la Tribunalul Buzău,sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 6 aprilie 2016
Hotarare 267/2016 din 06.04.2016Dispune din oficiu îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei nr. 112 din 09 februarie 2016 şi a încheierii din 03 februarie 2016 pronunţate în dosarul nr.6002/114/2013 în sensul că se va trece în partea introductivă a hotărârii numărul sentinţei ca fiind 112 , în loc de 12 , iar în încheierea din 03 februarie 2016 se va reţine că avocat Tudorancea Mihail a răspuns pentru reclamantă , în loc de pârâtă , cum în mod eronat s-a redactat. Îndreptarea erorii materiale se face în ambele exemplare ale hotărârii
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.02.2016Hot.: I.Admite în parte acţiunea în contencios administrativ şi pretenţii formulată de reclamanta S* R******* E***** S**,în contradictoriu cu pârâta U******* A************ T********** O***** N*****,şi în consecinţă : Obligă pârâta să plătească reclamantei: suma de 86 490,41 lei (cu TVA), echivalentul valorii neamortizate a investiţiei şi punerea în posesie a recipientelor;suma de 11 332,86 lei (cu TVA),profitul nerealizat în perioada iulie-noiembrie 2013 şi suma de 34 415,00 lei (cu TVA),profitul nerealizat prin lipsa de folosinţă a recipientelor. Respinge capătul de cerere privind anularea Hotărârii Consiliului Local al oraşului Nehoiu nr.46 din 12 iunie 2013. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1 668,00 lei,cu titlul de cheltuieli de judecată,reprezentând taxa judiciară de timbru şi onorariul pentru expertiză. II.Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta UAT ORAŞUL NEHOIU,în contradictoriu cu reclamanta S* R******* E***** S**. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se va depune la Tribunalul Buzău,sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 9 februarie 2016.
Hotarare 112/2016 din 09.02.2016Amână pronunţarea la 9.02.2016 , pentru a da posibilitate reclamantei să depună la dosarul cauzei concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016pentru a s elua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Pentru a se pune în discuţia părţilor obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Pentru finalizarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Pentru finalizarae raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Faţă de cererea de amânare formulată de expertul Sin Florin Cristian.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Pentru a se finaliza raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Pentru efectuarea în cauză a expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Pentru administrarea probelor propuse de avocaţi.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Pentru administrarea probelor propuse de avocaţi.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Pentru administrarea probelor propuse de avocaţi.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Pentru a administrarea probelor încuviinţate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Pentru ca pârâta să răspundă la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014