C***** I***
Reclamant ReclamantC***** V*****
Pârât PârâtAdmite în parte acţiunea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Respinge acţiunea principală având ca obiect obligarea pârâtului să efectueze demersuri pentru aducerea terenului în formă iniţială, să demoleze magazia, să desfiinţeze coşul de fum, să demoleze grajdul şi anexa de porci ca nîntemeiată. Obligă pârâtul să realizeze instanlaţie de canalizare pentru preluarea scurgerilor, dejecţiilor de la coteţul porcilor cu respectarea normelor legale. Respinge cererea reconvenţională având ca obiect obligarea reclamantului la demolarea anexelor grajd din beton şi polată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul să închidă cele două ferestre ale construcţiei casă a acestuia, construite înspre proprietatea pârâtului fără respectarea dispoziţiei legale. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul trasat de expert Dumitrescu Magdalena Floreii între punctele 200-83-80-77-56-54-33-26-25-23-19-18-17-14 - 11 conform anexei nr.1 a raportului de expertiză aflat în fila 83 dosar 600/198/2010 astfel cum a fost precizat prin cererea aflată la fila 25 din dosar. Compensează cheltuielile de judecată. cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.02.2014.
Hotarare 896/2014 din 13.02.2014amână pronunţarea la data de 13.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2014mână cauza faţă de lipsa a celui de-al doilea martor solicitat de pârât şi a celor doi solicitaţi de reclamant. prorogă discutarea probei cu cercetare locală propusă de pârât, prin apărător, precum şi necesitatea efectuării unei expertize de către un alt expert pentru stabilirea înălţării artificiale a terenului pârâtului, după audierea tuturor martorilor.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Amână cauza pentru a se efectua adresă către expert Dumitrescu Magdalena Florii prin care se va solicita acesteia să stabilească dacă a avut loc o înălţare artificială a terenului pârâtului şi dacă raportat la această înălţare, apele pluviale se scurg de pe terenul pârâtului pe terenul reclamantului şi pentru a se efectua adresă către expert Chiorean Cornel Marin prin care se va solicita acestuia să precizeze dacă există două ferestre pe anexa care este situată către proprietatea reclamantului, iar în această situaţie să indice care dintre aceste două ferestre nu respectă servitutea de vedere, astfel cum s-a menţionat în raportul de expertiză depus la dosarul cauzei anterior casării cu trimitere.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Amână cauza faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Amână cauza pentru a se cita reclamantul cu menţiunea de a propune probe cu privire la scurgerea dejecţiilor animalelor din gospodăria pârâtului pe terenul reclamantului şi la disconfortul provocat reclamantului de mirosul degajat de acestea.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Trimite cauza la repartizare aleatorie.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Admite cererea de abţinere formulata de doamna judecător Tuţă Daniela. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2013.
Incheiere abtinere 299/2013 din 11.06.2013