******* A******
Inculpat**** D****** S****
Inculpat******* I*** –******
InculpatL****** A***** – S*****
Inculpat***** G****** – A***
Inculpatîndreptat eroarea materială
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.01.2018România Judecătoria Deva Dosar nr. 602/221/2013 Minuta sentinţei penale nr. 1231/2015 Condamnă pe inculpaţii: 1.CHIRILĂ ANTONIU la pedepsele de: -8 luni închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p., art. 375 N.C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 N.C.p.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. -6 luni închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p., art. 396 alin. 10 N.C.p.p., art. 375 N.C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 N.C.p.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele două pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 38 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că în final, inculpatul execută pedeapsa de 10 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., constând în interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Brad – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Brad şi al altei entităţi la alegerea Serviciului de Probaţiune Hunedoara, pe o perioadă de 120 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p. comb. cu art. 96 N.C.p. 2.JUDE DANIEL - SORIN la pedepsele de: -1 an închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. -1 an închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele două pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 38 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că în final, inculpatul execută pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., constând în interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupao funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Orăştie – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Orăştie şi al altei entităţi la alegerea Serviciului de Probaţiune Hunedoara, pe o perioadă de 120 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p. comb. cu art. 96 N.C.p. 3.NOJOGAN IOAN - NARCIS la pedepsele de: -1 an închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., pe o perioadă de 2 ani. -1 an închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele două pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 38 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că în final, inculpatul execută pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., constând în interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Deva – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Deva şi al Bibliotecii Judeţene „Ovid Densuşeanu” Deva, pe o perioadă de 120 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p. comb. cu art. 96 N.C.p. 4.L****** A***** – S***** la pedepsele de: -1 an închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. şi art. 41 alin. 1 N.C.p. şi art. 43 alin. 2 N.C.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. -1 an închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. şi art. 41 alin. 1 N.C.p. şi art. 43 alin. 2 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele două pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 38 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că inculpatul execută pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 83 V.C.p. rap. la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 revocă beneficiul suspendării condiţionate pentru pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 118/2012 a Tribunalului Hunedoara şi dispune executarea ei alături de pedeapsa de mai sus, astfel că în final, inculpatul execută pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 al. 5 N.C.p. contopeşte cele trei pedepse accesorii aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa accesorie prev. de art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p., constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 5.GRASU GABRIEL – ALIN, zis „Radio” la pedepsele de: -2 ani închisoare pentru infracţiunea de iniţiere sau constituire ori aderare sau sprijinire sub orice formă a unui grup, în vederea săvârşirii de infracţiuni, care nu este, potrivit prezentei legi, un grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 (actualmente art. 367 N.C.p.) în condiţiile art. 5 N.C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p., art. 375 N.C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 N.C.p.p. -6 luni închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 41 alin. 2 V.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p., art. 396 alin. 10 N.C.p.p., art. 375 N.C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 N.C.p.p. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea pe timp de 2 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II - a şi lit. b. V.C.p. prin sp. nr. 192/2010 a Tribunalului Hunedoara, rămasă definitivă la data de 7.03.2013, conform Dec. pen. nr. 819/2013 a ÎCCJ, când s-a emis mandatul nr. 264/2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea pe timp de 2 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II - a şi lit. b. V.C.p. aplicată prin sp. nr. 192/2010 a Tribunalului Hunedoara în componentele sale: -3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea pe timp de 2 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II - a şi lit. b. V.C.p. pentru infracţiunea prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 V.C.p. -3 ani închisoare şi interzicerea pe timp de 2 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II - a şi lit. b. V.C.p. pentru infracţiunea prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000; -6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, 36 V.C.p. rap. la art. 449 lit. a V.C.p. contopeşte pedepsele de mai sus în cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea pe timp de 2 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II - a şi lit. b. V.C.p. Constată că inculpatul a executat această pedeapsă în detenţie în perioada 19.10.2009 la 11.03.2010 şi de la 6.11.2012 la 20.01.2015, când a fost liberat condiţionat conform sp. nr. 45/2015 a Judecătoriei Deva, cu un rest rămas neexecutat de 463 zile închisoare. 6.TRANDAFIR BOGDAN - ALEXANDRU la pedepsele de: -1 an închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., pe o perioadă de 2 ani. -1 an închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele două pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 38 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că în final, inculpatul execută pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., constând în interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Brad – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Brad şi al altei entităţi la alegerea Serviciului de Probaţiune Hunedoara, pe o perioadă de 120 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p. comb. cu art. 96 N.C.p. 7.CRĂCIUN COSMIN - IOAN la pedepsele de: -8 luni închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p., art. 375 N.C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 N.C.p.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., pe o perioadă de 1 an. -6 luni închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p., art. 396 alin. 10 N.C.p.p., art. 375 N.C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 N.C.p.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele două pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 38 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că în final, inculpatul execută pedeapsa de 10 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p pe o perioadă de 1 an. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Brad – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Brad şi al Primăriei Buceş, pe o perioadă de 120 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p. comb. cu art. 96 N.C.p. 8.ŞTIUCĂ MARIAN la pedepsele de: -1 an închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., pe o perioadă de 2 ani. -1 an închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele două pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 38 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că în final, inculpatul execută pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Orăştie – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Orăştie şi al altei entităţi la alegerea Serviciului de Probaţiune Hunedoara, pe o perioadă de 120 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p. comb. cu art. 96 N.C.p. 9.TODONI TONI - ROBERT la pedepsele de: -1 an închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., pe o perioadă de 2 ani. -1 an închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele două pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 38 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că inculpatul execută pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 83 V.C.p. rap. la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 şi H.P./P nr. 13/6.05.2015 pronunţată de ÎCCJ revocă beneficiul suspendării condiţionate pentru pedeapsa de 10.000 lei amendă penală aplicată prin s.p. nr. 111/2012 a Judecătoriei Orăştie şi dispune executarea ei alături de pedeapsa de mai sus, astfel că în final, inculpatul execută pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., constând în interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani şi 10.000 lei amendă penală. Pune în vedere inculpatului disp. art. 63/1 V.C.p. rap. la art. 91 alin. 2 N.C.p. şi H.P./P nr. 13/6.05.2015 pronunţată de ÎCCJ. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Orăştie – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Orăştie şi al altei entităţi la alegerea Serviciului de Probaţiune Hunedoara, pe o perioadă de 120 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p. comb. cu art. 96 N.C.p. 10.VAGU MIRCEA la pedepsele de: -1 an închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., pe o perioadă de 2 ani. -1 an închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele două pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 38 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că în final, inculpatul execută pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Hunedoara – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Hunedoara şi al Primăriei municipiului Hunedoara – Direcţia de Asistenţă Socială – Adăpostul de noapte pe o perioadă de 120 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p. comb. cu art. 96 N.C.p. 11.GHEORGHE VIOREL - MARIAN la pedepsele de: -1 an închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., pe o perioadă de 2 ani. -1 an închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele două pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 38 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că în final, inculpatul execută pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., constând în interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Alba Iulia - Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Alba Iulia şi al altei entităţi la alegerea Serviciului de Probaţiune Alba pe o perioadă de 120 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p. comb. cu art. 96 N.C.p. 12.HÂRBEA IOAN – EMANUEL la pedepsele de: -1 an închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., pe o perioadă de 2 ani. -1 an închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele două pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 38 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că în final, inculpatul execută pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., constând în interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Alba Iulia – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Alba Iulia şi al altei entităţi la alegerea Serviciului de Probaţiune Alba pe o perioadă de 120 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p. comb. cu art. 96 N.C.p. 13.DAN PETRU LUCIAN la pedepsele de: -1 an închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. -1 an închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele două pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 38 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că inculpatul execută pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 83 V.C.p. rap. la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 şi H.P./P nr. 13/6.05.2015 pronunţată de ÎCCJ revocă beneficiul suspendării condiţionate pentru pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 243/2011 a Judecătoriei Alba Iulia şi dispune executarea ei alături de pedeapsa de mai sus, astfel că în final, inculpatul execută pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., constând în interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 al. 5 N.C.p. contopeşte cele trei pedepse accesorii aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa accesorie prev. de art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p., constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 14.BOBOC DANIEL - ANDREI la pedepsele de: -1 an şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. -1 an şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele două pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu pedeapsa de 10 luni închisoare pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani prin s.p. nr. 897/2015 a Judecătoriei Timişoara, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015. În baza art. 89 N.C.p. dispune anularea beneficiului amânării aplicării pedepsei de 10 luni închisoare stabilită prin s.p. nr. 897/2015 a Judecătoriei Timişoara. În baza art. 582 alin. 1, 3 N.C.p.p. rap. la art. 89 N.C.p. condamnă pe inculpatul Boboc Daniel – Andrei la pedeapsa de: -10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa unor substanţe psihoactive prev. şi ped. de art. 336 alin. 2 N.C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.Cp.p. şi cu aplicarea art. 5 N.C.p., aşa cum a fost stabilită prin s.p. nr. 897/2015 a Judecătoriei Timişoara. În baza art. 38 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. şi art. 89 alin. 1 N.C.p. contopeşte pedepsele de mai sus în cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că în final, inculpatul execută pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., constând în interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 al. 5 N.C.p. contopeşte cele două pedepse accesorii aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa accesorie prev. de art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p., constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 15.AMĂLINEI ALIN - CĂTĂLIN la pedepsele de: -1 an închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., pe o perioadă de 2 ani. -1 an închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele două pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 38 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că în final, inculpatul execută pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Buziaş, jud. Timiş – Sectorul Spaţii verzi, sere, atelier reparaţii şi în cadrul U.P.U. SMURD Buziaş pe o perioadă de 120 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p. comb. cu art. 96 N.C.p. 16.ISPAS MIRCEA - MARIAN la pedepsele de: -3 ani închisoare pentru infracţiunea de iniţiere sau constituire ori aderare sau sprijinire sub orice formă a unui grup, în vederea săvârşirii de infracţiuni, care nu este, potrivit prezentei legi, un grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 (actualmente art. 367 N.C.p.) în condiţiile art. 5 N.C.p.; -1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 41 alin. 2 V.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu: -pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani aplicată prin s.p. nr. 261/D/2013 a Tribunalului Bacău, astfel cum a fost modificată şi a rămas definitivă la data de 4.03.2014 conform Dec. pen. nr. 97/2014 a Curţii de Apel Bacău şi -pedeapsa de 3.000 lei amendă penală aplicată prin s.p. nr. 1/2014 a Judecătoriei Alba Iulia, rămas definitivă la data de 27.03.2014 conform Dec. pen. nr. 215/A/2014 a Curţii de Apel Alba. Anulează beneficiul suspendării sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani aplicată prin s.p. nr. 261/D/2013 a Tribunalului Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani aplicată prin s.p. nr. 261/D/2013 a Tribunalului Bacău în componentele sale: -3 ani închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 367 alin. 2, 5 N.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p. -2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 alin. 2 V.C.p. şi art. 5 N.C.p. şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, d şi 36 V.C.p. contopeşte pedepsele de mai sus în cea mai grea de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani şi 3.000 lei amendă penală, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, astfel că în final, inculpatul execută pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., constând în interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani şi 3.000 lei amendă penală. Pune în vedere inculpatului disp. art. 63/1 V.C.p. rap. la art. 91 alin. 2 N.C.p. şi H.P./P nr. 13/6.05.2015 pronunţată de ÎCCJ. 17.MARINESCU RĂZVAN - ALEXANDRU la pedepsele de: -2 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., pe o perioadă de 3 ani. -1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele două pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 38 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că în final, inculpatul execută pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., constând în interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Târgovişte – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Târgovişte, jud. Dâmboviţa şi al Primăriei com. Crevedia pe o perioadă de 120 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p. comb. cu art. 96 N.C.p. 18.MARINESCU COSMIN - DORIN la pedepsele de: -2 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., pe o perioadă de 3 ani. -1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele două pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 38 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că în final, inculpatul execută pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., constând în interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Târgovişte – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Târgovişte, jud. Dâmboviţa şi al Primăriei com. Crevedia pe o perioadă de 120 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p. comb. cu art. 96 N.C.p. 19.GABOR ORLANDO - GHEORGHE la pedepsele de: -1 an închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., pe o perioadă de 2 ani. -1 an închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele două pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 38 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că în final, inculpatul execută pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., constând în interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Cluj - Napoca – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Cluj - Napoca şi al Primăriei Cluj - Napoca – în cadrul Centrelor de zi pentru vârstnici, pe o perioadă de 120 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p. comb. cu art. 96 N.C.p. 20.MOCAN DANIEL - IOAN la pedepsele de: -1 an închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., pe o perioadă de 2 ani. -1 an închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele două pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 38 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că în final, inculpatul execută pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Cluj - Napoca – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Cluj - Napoca şi al Primăriei Cluj - Napoca – în cadrul Centrelor de zi pentru vârstnici, pe o perioadă de 120 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p. comb. cu art. 96 N.C.p. 21.ZAMFIRATU IONUŢ – ANDREI la pedepsele de: -8 luni închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p., art. 375 N.C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 N.C.p.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., pe o perioadă de 1 an. -6 luni închisoare pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. şi ped. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 republicată în condiţiile art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p., art. 396 alin. 10 N.C.p.p., art. 375 N.C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 N.C.p.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele două pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 38 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că în final, inculpatul execută pedeapsa de 10 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., constând în interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Sector 4 al municipiului Bucureşti – Direcţia Administrare Parcuri şi Zone de Agrement Sector 4 şi al altei entităţi la alegerea Serviciului de Probaţiune Bucureşti pe o perioadă de 120 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p. comb. cu art. 96 N.C.p. În baza art. 72 N.C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpaţilor timpul reţinerii şi arestării preventive după cum urmează, pentru: -inculpaţii Chirilă Antoniu, Jude Daniel - Sorin, Nojogan Ioan - Narcis, Logojan Andrei - Sergiu, Trandafir Bogdan - Alexandru, Grasu Gabriel - Alin, Crăciun Cosmin - Ioan, Ştiucă Marian, Todoni Toni - Robert, Vagu Mircea, Gheorghe Viorel - Marian, Hârbea Ioan - Emanuel, Dan Petru - Lucian, Boboc Daniel - Andrei, Amălinei Alin, Ispas Mircea - Marian de la 6.11.2012 la 19.03.2013. -inculpaţii Marinescu Răzvan - Alexandru şi Marinescu Cosmin - Dorin de la 7.11.2012 la 19.03.2013. Constată că faţă de inculpaţii: Chirilă Antoniu, Jude Daniel - Sorin, Nojogan Ioan - Narcis, Logojan Andrei - Sergiu, Trandafir Bogdan - Alexandru, Grasu Gabriel - Alin, Crăciun Cosmin - Ioan, Ştiucă Marian, Todoni Toni - Robert, Vagu Mircea, Gheorghe Viorel - Marian, Hârbea Ioan - Emanuel, Dan Petru - Lucian, Boboc Daniel - Andrei, Amălinei Alin, Ispas Mircea – Marian, Marinescu Răzvan - Alexandru şi Marinescu Cosmin - Dorin a fost luată măsura obligării de a nu părăsi ţara, fără încuviinţarea Judecătoriei Deva, din data de 19.03.2013 până la data de 24.02.2014, dată de la care s-a dispus faţă de aceeaşi inculpaţi măsura preventivă a controlului judiciar până la data de 29.01.2015. În baza art. 112 lit. f N.C.p. confiscă de la inculpaţi următoarele cantităţi de substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, rămase în urma analizării probelor de laborator, după cum urmează: -2.056,62 grame de la inculpatul Ispas Mircea - Marian; -5.297,4 grame, inclusiv 170,5 grame net şi 122,3 grame brut de la inculpatul Gheorghe Viorel - Marian; -120,8 grame de la inculpatul Boboc Daniel - Andrei; -2.663,89 grame de la inculpaţii Marinescu Răzvan - Alexandru şi Marinescu Cosmin - Dorin (de la sediul din Bucureşti, Calea Moşilor nr. 82-84); -11 grame de la inculpatul Vagu Mircea; -88 grame de la inculpatul Gabor Orlando - Gheorghe; -17 grame de la inculpatul Mocan Daniel - Ioan. În baza art. 112 lit. f N.C.p. rap. la art. 17 alin. 1 şi art. 18 alin. 1 lit. f din Legea nr. 142/2000 dispune confiscarea de la inculpaţi şi distrugerea următoarele cantităţi de dimetocaină, rămase în urma analizării probelor de laborator, după cum urmează: -3.062,4 grame de la inculpatul Ispas Mircea - Marian; -1,0 gram de la inculpatul Dan Petru – Lucian; -1,0 gram de la inculpatul Grasu Gabriel – Alin; -26,8 grame de la inculpatul Ştiucă Marian; -94 grame de la inculpatul Todoni Toni – Robert. În baza art. 112 lit. e N.C.p. confiscă de la inculpaţi în favoarea statului următoarele sume de bani, reprezentând beneficiul obţinut din vânzarea substanţelor susceptibile de a avea efecte psihoactive şi asupra cărora s-a instituit sechestru asigurător, prin ordonanţele din 21 noiembrie 2012 şi 18 ianuarie 2013, după cum urmează: -96.884 lei de la inculpaţii: Ispas Mircea – Marian (79.000 lei) şi Gheorghe Viorel – Marian (15.142 lei şi 630 Euro sau contravaloarea în lei la data plăţii efective); -2.949 lei şi 150 Euro (sau contravaloarea în lei la data plăţii efective) de la inculpatul Ştiucă Marian; -613 lei de la inculpatul L****** A***** – S*****; -727 lei şi 10 Euro (sau contravaloarea în lei la data plăţii efective) de la inculpatul Vagu Mircea; -584 lei de la inculpatul Grasu Gabriel – Alin; -807 lei de la inculpatul Marinescu Răzvan – Alexandru; -1.430 lei şi 1.150 Euro (sau contravaloarea în lei la data plăţii efective) de la inculpatul Marinescu Cosmin – Dorin; -7.270 lei de la inculpatul Zamfiratu Ionuţ. Obligă pe inculpaţi la plata următoarelor sume de bani reprezentând diferenţa dintre câştigul realizat de aceştia şi sumele asupra cărora s-a instituit sechestrul asigurător, după cum urmează: -303.116 lei de la inculpaţii Ispas Mircea – Marian şi Gheorghe Viorel – Marian; -1.391 lei de la inculpatul Ştiucă Marian; -1.887 lei de la inculpatul L****** A***** – S*****; -4.229 lei de la inculpatul Vagu Mircea; -430 lei de la inculpatul Mocan Daniel – Ioan; -9.416 lei de la inculpatul Grasu Gabriel – Alin; -14.507 lei de la inculpaţii Marinescu Răzvan – Alexandru şi Marinescu Cosmin – Dorin; -15.000 lei de la inculpatul Dan Petru – Lucian; -100.000 lei de la inculpatul Boboc Daniel – Andrei; -10.000 lei de la inculpatul Hârbea Ioan – Emanuel; -6.000 lei de la inculpatul Nojogan Ioan – Narcis; -10.000 lei de la inculpatul Todoni Toni – Robert; -800 lei de la inculpatul Gabor Orlando – Gheorghe; -9.000 lei de la inculpatul Mocan Daniel – Ioan; -1.500 lei de la inculpatul Chirilă Antoniu; -3.000 lei de la inculpatul Jude Daniel – Sorin; -750 lei de la inculpatul Trandafir Bogdan – Alexandru; -750 lei de la inculpatul Crăciun Cosmin – Ioan; -4.000 lei de la inculpatul Amălinei Alin – Cătălin. În baza art. 112 lit. b N.C.p. confiscă de la inculpaţi în favoarea statului bunurile ridicate în urma percheziţiilor domiciliare, după cum urmează: 1.de la inculpatul Ispas Mircea – Marian: -106 ambalaje plic; -3396 etichete autocolante cu inscripţiile CM21, NINJA ULTRA STRONG, SPECIAL PLATINUM, SPECIAL EDITION; 2.de la inculpatul Gheorghe Viorel – Marian: -8 cântare electronice de mână; -1 cântar electronic marca ZELMER; -10 folii speciale pentru fabricarea pliculeţelor; -2 cântare electronice marca PRO SCALE; -6 cutii din carton conţinând mii de etichete pentru personalizarea plicurilor după ambalarea substanţelor, cu denumirile: CHARGE PLANT FOOD, CM21 EXTREM, NINJA EXTREM, NINJA ULTRA STRONG, CHARGE EXTREM, CM21; -2 plase conţinând mii de etichete pentru personalizarea plicurilor după ambalarea substanţelor, cu denumirile: CHARGE PLANT FOOD, CM21 EXTREM, NINJA EXTREM, NINJA ULTRA STRONG, CHARGE EXTREM, CM21; -mai multe teancuri de etichete şi pungi pentru ambalat substanţe cu inscripţia „dnb”, Electric Herbal Incense, CM21, Ninja Ultra Strong, -plită electrică tip reşou; -aparat electric pentru confecţionarea pliculeţelor în care erau ambalate substanţele marca Westmark; -9 folii speciale pentru fabricarea pliculeţelor; -1 castron metalic; -3 cutii carton ce conţin etichete pentru pliculeţe de substanţe, cu diferite inscripţii. 3.de la inculpatul Dan Petru – Lucian: -168 plicuri de culoare argintie fără conţinut şi neinscripţionate; -19 plicuri de culoare argintie fără conţinut cu inscripţia NINJA; -câteva sute de autocolante cu inscripţiile: NINJA H, DIESEL, SPECIAL PLATINUM, NINJA, SPECIAL EDITION; -un cântar electronic; 4.de la inculpatul Vagu Mircea: -148 plicuri goale, de culoare gri, neinscripţionate; 5.de la inculpatul Todoni Toni – Robert: -46 etichete autocolante cu inscripţiile: AK-47, COLORS: -2 pliculeţe tip zip-lock nefolosite, cu inscripţia PURE BY MAGIC şi unul neinscripţionat. 6.de la inculpatul Marinescu Răzvan – Alexandru: -1 râşniţă electrică; -1 placă electrică. Stabileşte în sarcina MJ şi în favoarea Baroului de Avocaţi Deva plata sumei de 520 lei reprezentând onorar pentru apărătorul din oficiu (pentru inc. Ştiucă Marian). Obligă pe inculpaţi să plătească în favoarea statului suma de câte 2.500 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9.11.2015. Preşedinte,
Hotarare 1231/2015 din 09.11.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 9.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 26.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2015Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de av. Igna Iuliana Antonela; pentru ca părţile să-şi expună punctul de vedere cu privire la schimbarea încadrării juridice;
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Pentru solicitarea cazierelor inculpaţilor;
Incheiere de sedinta din 13.07.2015Faţă de cererile pentru acordarea unui nou termen de judecată formulate de inculpatul Gheorghe Viorel Marian şi av. Văcaru Valentin
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Faţă de lipsa răspunsului de la laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor Cluj Napoca; faţă de lipsa martorilor;
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă; pentru continuarea administrării probelor propuse;
Incheiere de sedinta din 20.04.2015În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale,
Incheiere de sedinta din 23.03.2015În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză; în vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale; având în vedere că temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive a controlului judiciar nu mai subzistă dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar luată împotriva inculpaţilor prin Încheierea penală din data de 24.02.2014.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.Pronunţată în şedinţa publică din 26.01.2015 ora 12:10.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015În vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de apărătoarea inculpatului Hârbea Emanuel, av. ales Culcea Alexandra Delia şi având în vedere poziţia părţilor
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Faţă de lipsa martorului Ovidiu Sofian, în a cărui audiere se insistă; faţă de conţinutul adresei de la IGPR - Direcţia de Combatere a Criminalităţii Organizate - Brigada Cluj Napoca; respinge cererea de revocare a măsurii controllului judiciar având în vedere că temeiurile care au stat la baza luării acesteia subzistă;
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale; în vederea efectuării expertizei tehnice;
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale; pentru revenirea cu adresă la RENAR,
Incheiere de sedinta din 21.07.2014În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale; pentru solicitarea de date de la RENAR
Incheiere de sedinta din 16.06.2014În vederea administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de apărătorul inculpatului Gheorghe Viorel Marian, av. ales Văcaru Valentin
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Faţă de lipsa martorului Oneţiu Marius Ioan, în a cărui audiere se insistă; pentru ca părţile să-şi expună punctul de vedere cu privire la încadrarea juridică a faptelor având în vedere reglementările legislative
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă,
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Faţă de cererile pentru acordarea unui nou termen de judecată formulate de inculpatul Ispas Mircea şi av. Teodorescu Paul Mircea
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă; pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale;
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de av. Igna Iuliana Antonela
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de inculpaţii Marinescu Răzvan Alexandru şi Marinescu Cosmin Dorin, în vederea angajării unui apărător ales,
Incheiere de sedinta din 17.06.2013În vederea întocmirii referatelor de evaluare pentru inculpaţii Grasu şi Crăciun; pentru administrarea probaţiunii testimoniale;
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Pentru respectarea principiului continuităţii, art. 10, 11, 52 din Legea nr. 304/2004 şi art. 98 din ROI;
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Având în vedere cererile pentru acordarea unui nou termen de judecată depuse la dosar; pentru studiul actelor depuse în susţinerea excepţiilor invocate; pentru a se cunoaşte soluţiile la cererile de strămutare formulate de inculpaţi; În baza art.139 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 145/1 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, fără încuviinţarea Judecătoriei Deva. În baza art. 160/8a alin. 6 C.p.p. respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate,
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Faţă de cererile pentru acordarea unui nou termen de judecată formulate de: av. Igna Iuliana Antonela pentru pregătirea apărării; av. Filipescu Corneliu care se află în imposibilitate de a se prezenta având în vedere că are mai multe cauze de susţinut la Judecătoria Alba Iulia, Tribunalul Alba şi Curtea de Apel Alba Iulia; inculpatul Zamfiratu Ionuţ pentru angajarea unui apărător ales;respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii Nojogan Ioan Narcis, Logojan Andrei-Sergiu, Trandafir Bogdan-Alexandru, Crăciun Cosmin-Ioan, Ştiucă Marian, Todoni Toni Robert, Boboc Daniel-Andrei, Amălinei Alin-Cătălin, Marinescu Răzvan Alexandru şi Marinescu Cosmin-Dorin;
Incheiere de sedinta din 18.02.2013menţinut starea de arest a inculpaţilor
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.02.2013