O***** L****
Apelant InculpatP******** D* P* L**** C***** D* A*** B*****
ApelantDISPUNE: În temeiul art. 279 Cod procedură penală înlătură omisiunea vădită din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 120 din data de 24 martie 2014 a Curţii de Apel Braşov, după cum urmează: I. Alineatul 9 al minutei şi cel al dispozitivului deciziei penale vor avea următorul conţinut: „ Înlătură dispoziţia privind menţinerea sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 11.02.2013 asupra sumelor de 8.200 lei şi 250 euro ridicate de la inculpat cu prilejul efectuării percheziţiei domiciliare, sumă care în prezent este consemnată la CEC - Sucursala Braşov pe numele inculpatului O***** L**** la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov, înlătură şi dispoziţia privind menţinerea măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din 11.02.2013 asupra sumei de 4.505,93 lei existentă, pe numele inculpatului O***** L****, la Banca Comercială Română” în loc de „Înlătură dispoziţia privind menţinerea sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 11.02.2013 asupra sumelor de 8.200 lei şi 250 euro ridicate de la inculpat cu prilejul efectuării percheziţiei domiciliare, sumă care în prezent este consemnată la CEC - Sucursala Braşov pe numele inculpatului O***** L**** la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov şi menţinerea măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din 11.02.2013 asupra sumei de 4.505,93 lei” II. Alineatul 12 al minutei şi cel al dispozitivului deciziei penale vor avea următorul conţinut: „În temeiul art. 275 alin 3 NCPP, cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul parţial în cuantum de 50 lei, cuvenit apărătorului din oficiu Frăţilă Patricia” în loc de „În temeiul art. 275 alin 3 NCPP, cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 mai 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.05.2014Admite apelul declarat de către inculpatul O***** L**** împotriva sentinţei penale nr. 256/S din data de 21.10.2013 a Tribunalului Braşov pe care o desfiinţează sub următoarele aspecte: - al modalităţii de individualizare a executării pedepsei. - al obligării inculpatului la restituirea sumelor de bani către martorii denunţători. - al menţinerii măsurilor asigurătorii. Rejudecând în aceste limite; În baza art.86 indice 1 din codul penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicate inculpatului O***** L**** pe durata unui termen de încercare de 7 ani . În baza art. 71 alin. ultim Cod penal din 1968 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale În baza art. 86 indice 3 alin.1 Cod penal din 1968 dispune pe durata termenului de încercare ca inculpatul O***** L**** să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea aceluiaşi serviciu; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă aceluiaşi serviciu; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă aceluiaşi serviciu; Atrage atenţia inculpatului O***** L**** asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 Cod penal, art.83 Cod penal, a căror nerespectare au ca urmare revocarea suspendării. Înlătură dispoziţiile art. 88 cod penal şi constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 11.02.2013 la 11.03.2013. Constată că inculpatul O***** L**** a consemnat la CEC pe numele martorilor denunţători sumele de bani ( echivalentul în lei) la care a fost obligat prin sentinţa apelată : - Grecu Marcel Constantin 1120,32 lei; - Iordache Nora 896,26 lei ; - Saftii Andreea Alexandra 4058,73 lei; - Bedleh Maria 2796,01 lei; - Zeicu Irina Ioana 896,26 lei ; - Lunescu Andrei 4058,73 lei; - Coricovac Daniel 4509,70 lei; - Petcu Andrada 1102,55 lei. - Niculae Carmen Petrina 2254,85 lei; - Gioroc Raluca 1344,39 lei şi 225,48 lei; - Vîşcovschi Tatiana 719,86 lei; - Lăcătuş Elena 5637,12 lei; - Băgăneanu Marina 448,13 lei ; - Seciu Alexandra Lucreţia 896,26 lei ; - Gâscă Elena 896,26 lei; - Buna Maria Magdolna 4509,70 lei ; - Sorici Sofia 1803,88 lei şi înlătură dispoziţia de obligare a acestuia în temeiul art. 255 alin. 5 Cod penal raportat la art. 6 ind. 1 alin. 4 la plata respectivelor sume. Înlătură dispoziţia privind menţinerea sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 11.02.2013 asupra sumelor de 8.200 lei şi 250 euro ridicate de la inculpat cu prilejul efectuării percheziţiei domiciliare, sumă care în prezent este consemnată la CEC - Sucursala Braşov pe numele inculpatului O***** L**** la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov şi menţinerea măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din 11.02.2013 asupra sumei de 4.505,93 lei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Respinge apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art. 275 alin 3 NCPP, cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 martie 2014.
Hotarare 120/2014 din 24.03.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 24 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2014, sala 201, ora 9,00. În baza art. 211 alin. (2), raportat la art. 214 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul O***** L**** până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu exercite profesia de cadru didactic universitar. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Având în vedere cererea de amânare formulată de apelantul inculpet pentru angajare aprăător, amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2014, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014