P******** D* P* L**** Î******** D*****
ApelantC**** C****** C*********
Apelant InculpatB**** Ş***** N******
Apelant InculpatB*** A****** C*****
Apelant InculpatC************* G******
Apelant InculpatAdmite sesizarea. În temeiul disp. art.279 Cod procedură penaăl dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.948/08.09.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a penală, în dosarul nr.60373/3/2010, în sensul că se va menţiona în acestea că ,, Onorariile apărătorilor din oficiu care au fost desemnaţi pentru a asigura asistenţa juridică a inculpaţilor se vor vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr.948/08.09.2014, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a penală, în dosarul nr.60373/3/2010. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.09.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.09.2014d.p.948/A-În baza art. 421 pct. 2 lit. a ) C.p.p. admite apelurile formulate de apelantul Parchetul de pe langă Î.C.C.J – D.N.A. şi apelanţii inculpaţi C**** C****** C*********, B**** Ş***** N******, B*** A****** C***** şi C************* G****** împotriva sentinţei penale nr. 877/F/12.10.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 877/F/12.10.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi rejudecand: I. In baza art. 255 Cod penal din 1969 raportat la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna C**** C****** C********* la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art 65 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 si dreptul de a mai ocupa vreo funcţie în cadrul vreunei societăţi comerciale pentru o durata de 5 ani. In baza art. 6/1 al 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna C**** C****** C********* la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 65 al 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 si dreptul de a mai ocupa vreo funcţie în cadrul vreunei societăţi comerciale pentru o durata de 5 ani. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului şi aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani, sporita cu 1 an, inculpatul executand în final o pedeapsa rezultanta de 6 (sase) ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. aplica pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 si dreptul de a mai ocupa vreo funcţie în cadrul vreunei societăţi comerciale pentru o durata de 5 ani. In baza art. 422 C.p.p. raportat la art. 88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 20.11.2010 pană la data de 11.02.2011. II. In baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 255 Cod penal din 1969 raportat la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen condamna inculpatul Badea Stefan Nitache la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 65 al 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 si dreptul de a mai ocupa vreo funcţie în cadrul vreunei societăţi comerciale pentru o durata de 5 ani. In baza art. 422 C.p.p. raportat la art. 88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 20.11.2010 pană la data de 11.02.2011. III. In baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 255 Cod penal din 1969 raportat la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen condamna inculpatul B*** A****** C***** la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 81 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei principale şi a pedepselor accesorii pe un termen de încercare de 2 ani si 6 luni stabilit in condiţiile art. 82 Cod penal din 1969. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal din 1969. In baza art. 422 C.p.p. raportat la art. 88 Cod penal din 1969 constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat în cauză de la data de 20.11.2010 pană la data de 11.02.2011. IV. In baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 255 Cod penal din 1969 raportat la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen condamna inculpatul C************* G****** la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 81 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei principale şi a pedepselor accesorii pe un termen de încercare de 2 ani si 6 luni stabilit in condiţiile art. 82 Cod penal din 1969. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal din 1969. In baza art. 422 C.p.p. raportat la art. 88 Cod penal din 1969 constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat în cauză de la data de 20.11.2010 pană la data de 11.02.2011. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 877/F/12.10.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat răman în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.09.2014.
Hotarare 948/2014 din 08.09.2014Dispune preschimbarea termenului de judecată de la 01 septembrie 2014 la data de 21 iulie 2014. Adresă la INML în acest sens. se vor cita părţile pentru termenul din data de 21 iulie 2014. Stabileşte termen de pronunţare la data de 08 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2014În vederea înaintării dosarului către INML pentru completarea raportului. Dispune preschimbarea termenului de judecată de la 01 septembrie 2014 la data de 21 iulie 2014. Adresă la INML în acest sens. se vor cita părţile pentru termenul din data de 21 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Pentru a studia actele şi lucrările dosarului, întrucât preşedintele completului de la termenul din data de 19 mai 2014 nu a avut posibilitatea obiectivă de a le studia, având în vedere că acest dosar a avut termen de judecată la data de 16 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014TERMEN PENTRU LEGALA CONSTITUIRE A COMPLETULUI
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Pt continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Lipsa raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Respinge ca neîntemeiată cerrea procurorului de luare a măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii C**** C****** C*********, B**** Ş***** N******, B*** A****** C*****, C************* G******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, a zi, 25.02.2014.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014lipsa expertiza. Amana pronuntarea la 25.02.2014 cu privire la masura preventiva
Incheiere de sedinta din 21.02.2014lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 31.01.2014în vederea efectuării raportului de expertiză medico legală
Incheiere de sedinta din 20.12.2013în vederea efectuării expertizei medico-legale
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Imposibilitate de prezentare apărător pt. inc. C-tinescu Gabriel
pentru continuitate complet
Incheiere de sedinta din 13.09.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.06.2013în vederea discutării probatoriului şi pentru a se lua cunoştinţă de motivele de apel
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Pt. imposibilitatea de prezentare a apelantului-inculpat B**** Ş***** N******, pentru a da posibilitate apărătorului ales al apelantului-inculpat C************* G****** să-şi pregătească apărarea şi pentru a se depune de către toţi apelanţii motivele de apel în scris, acordă termen la data de 10.05.2013.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Pt. a da posibilitate apelanţilor inculpaţi Badea Antonel Cristi şi C************* G****** să-şi angajeze apărător ales, acordă termen la data de 05.04.2013.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013