S*** R****** C******** S**
PârâtP****** C****
ReclamantS*** R****** C*** S**
PârâtTermen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Perneş Ioan.
Incheiere de sedinta din 14.12.2022Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 02.11.2022Îndreaptă eroarea materială strecurată în actele procedurale cu privire la denumirea pârâtei-reclamante, în sensul că, în loc de SC Ratelen Club SRL, va apare SC Ratelen Construct SRL. Ia act de renuntarea pârâtei-reclamante, prin apărător, la cererea de înscriere în fals, tinând seama de solutia pronuntată în dosarul penal nr. 8663/280/2021. Încuviintează, pentru reclamantul-pârât, în dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată, proba cu înscrisurile depuse la dosar si proba cu expertiză în specialitatea contabilitate fiscalitate, pentru lămurirea obiectivelor solicitate prin cererea de la filele 68-69. Respinge ca neutile solutionării cauzei, proba testimonială si proba cu interogatoriul pârâtei-reclamante, solicitate de reclamantul-pârât. Încuviintează, pentru pârâta-reclamantă, în apărare si în dovedirea motivelor de fapt ale cererii reconventionale, proba cu înscrisuri si proba cu expertiză în specialitatea contabilitate fiscalitate, pentru lămurirea obiectivelor solicitate prin cererea de la fila 72. Respinge ca neutilă solutionării cauzei, proba cu interogatoriul reclamantului-pârât solicitată de apărătorul pârâtei-reclamante în apărare. Încuviintează următoarele obiective pentru expertiză, pentru reclamantul-pârât: 1.prin calculare, să se scoată în evidentă profitul net realizat de SC Ratelen Construct SRL începând cu data de 15.05.2006 si până la data de 30.06.2013 conform bilanturilor si balantelor contabile depuse de pârâtă la Administratia Finantelor Publice Arges, defalcat pe fiecare an în parte; 2.să se calculeze profitul net care i se cuvine reclamantului P****** C****, în cotă de 50%, conform art. V din Contractul de Asociere, semnat si însusit de părti la data de 15.05.2006; 3.să se evidentieze si să se prezinte mijloacele fixe, existente în balanta mijloacelor fixe si al registrului imobilizărilor ale pârâtei din luna iunie 2013, achizitionate de pârâtă începând cu data de 30.06.2006 si până la data de 30.06.2013; 4.să se evidentieze valoarea de piată a fiecărui mijloc fix raportat la nivelul datei de 30.06.2013 achizitionat de pârâta SC Ratelen Construct SRL (fostă Ratelen Club SRL) începând cu iunie 2006 si până la data de 30.06.2013; 5.să se evidentieze valoarea ce-i revine reclamantului P****** C****, din valoarea de piată a fiecărui mijloc fix raportat la data de 30.06.2013, adică cota de 50%, conform art. VI din Contractul de Asociere, asumat si semnat de părti la data de 15.05.2006. Încuviintează următoarele obiective pentru expertiză, pentru pârâta-reclamantă: 1.să se stabilească dacă societatea Ratelen Construct SRL a efectuat plăti către asociatul persoană fizică P****** C**** si dacă aceste venituri din asociere au fost declarate la organul fiscal de către persoana fizică, cât si cuantumul acestor plăti ce au fost declarate; 2.să se stabilească dacă societatea Ratelen a încasat avansul necesar achizitionării în leasing a utilajelor de la asociatul persoană fizică P****** C**** si dacă aceste documente au fost predate oficial în termene legale sau până la data încetării contractului; 3.să se stabilească dacă reclamantul P****** C**** a predat documente contabile aferente contractului de asociere, deconturi, rapoarte sau alte documente justificative, către organele fiscale, în termenele legale sau până la presupusa dată a încetării contractului; 4.să se stabilească dacă din documentele contabile rezultă vreo contributie financiară a asociatului P****** C**** la vreo operatiune sau activitate a asocierii; 5.să se stabilească dacă asociatul P****** C**** a adus aport asocierii, financiar sau de altă natură, în cotă de 50% si dacă documentele au fost predate departamentului contabil pentru a fi înregistrate în situatiile financiare; 6.să se stabilească dacă asociatul P****** C**** a avut vreo contributie financiară la achizitionarea utilajelor în regim leasing si la activitatea asocierii/societătii; 7.să se stabilească dacă clauzele privind obligatiile părtilor din Contractul de Asociere au fost concretizate, respectiv dacă a fost individualizată suma de bani ce urma a se constitui aportul la asociere, dacă au fost mentionate clar drepturile si obligatiile părtilor, dacă au fost desemnate organele de conducere ale asocierii. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 3000 lei, în sarcina ambelor părti, câte 1500 lei pentru fiecare parte. Pune în vedere părtilor, prin apărători, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanta depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviintare, sub sanctiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea contabilitate fiscalitate pe domnul Perne? Ioan. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe lângă Tribunalul Arges, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea contabilitate fiscalitate Pernes Ioan după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Pernes Ioan, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească si să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel putin 10 zile înainte de termenul acordat, după citarea părtilor, la care va atasa si dovezile de citare a acestora prin carte postală recomandată, cu obiectivele încuviintate. Pune în vedere expertului să cerceteze toate datele si înscrisurile pe care le consideră relevante în lămurirea obiectivelor expertizei, date si înscrisuri ce se află în detinerea societătii pârâte, urmând a fi anexate raportului de expertiză judiciară în măsura în care nu sunt depuse la dosarul cauzei si îi comunică o copie a încheierii de sedintă. Încuviintează pentru ambele părti câte un expert consilier, pentru pârâta-reclamantă expert Neculăescu-Zotic Alina Mioara. Pune în vedere reclamantului-pârât să depună la dosarul cauzei lista cu numele expertului consilier. Prorogă punerea în discutie a utilitătii probei cu expertiză mobiliară evaluatorie solicitată de reclamant, după efectuarea probei cu expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 28.09.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării, dat fiind faptul că cererea este însoţită de înscrisuri justificative Amână judecarea cauzei la 28.09.2022 Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 29.06.2022Respinge cererea de revenire asupra măsurii suspendării judecăţii cauzei. Menţine măsura suspendării. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 09.06.2021.
Incheiere suspendare din 09.06.2021Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti pentru a transmite dacă s-a înregistrat la această unitate plângerea pârâtei-reclamante împotriva solu?iei de clasare din 29.03.2021 ?i data formulării plângerii de către aceasta. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol sau de revenire asupra măsurii suspendării judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti pentru a comunica dacă solu?ia de clasare dispusă în temeiul art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală a rămas definitivă, precum ?i orice alte date relevante cu privire la solu?ia dispusă în dosarul susmen?ionat. Luând act de susţinerile orale ale apărătorilor părţilor privind repunerea cauzei pe rol/revenirea asupra măsurii suspendării judecării cauzei, în temeiul art.148 alin.1 şi 4 C.p.c potrivit cărora orice cerere adresată instanţei trebuie să fie formulată în scris, cu excepţiile anume prevăzute de lege, pune în vedere păr?ilor, prin apărători, să formuleze cerere scrisă în cazul în care solicită repunerea cauzei pe rol/revenirea asupra măsurii suspendării judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Înaintarea în original a contractului de asociere încheiat la 15.05.2006 între SC RATELEN CLUB S.R.L şi P****** C****, către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş-Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice, Biroul de Investigare a Criminalităţii din Mediul de Afaceri, în vederea efectuării unei expertize grafice. Înaintarea către Registrul de Valori al Tribunalului Argeş-secţia civilă a copiei contractului de asociere încheiat la 15.05.2006 între SC RATELEN CLUB S.R.L şi P****** C****, semnată spre neschimbare de către părţi, în şedinţa publică din data de 12.02.2020, urmând a rămâne în dosar o copie xerox. Menţine măsura suspendării prezentei cauze dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 28.05.2014. În ceea ce priveşte suspendarea, cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 12 Februarie 2020, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 12.02.2020Amână judecarea cauzei la 12.02.2020, complet C6 fond civil, sala 2, ora 11.00, potrivit Hotărârii nr. 1 din 16.01.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor Tribunalului Argeş privind protestul magistraţilor. Citarea pârâtei Ratelen Club SRL, cu menţiunea de a se prezenta la termenul următor, pentru semnarea copiei de pe contractul de asociere pentru neschimbare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Amână judecarea cauzei la 29.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 18.12.2019Mentine masura suspendării dispusă prin încheierea de sedinţă din data de 28.05.2014. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018
Incheiere suspendare din 12.09.2018Menţine măsura suspendării.
Incheiere suspendare din 11.10.2017Respinge cererea de repunere pe rol şi mentine masura suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi,11 11 2015.
Incheiere suspendare din 22.06.2016Respinge cererea de repunere pe rol şi mentine masura suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi,11 11 2015.
Incheiere suspendare din 11.11.2015În temeiul art. 413 pct. 2 raportat la art. 414 NCpc, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea cercetărilor penale. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 28.05.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, pentru a depune întâmpinare la cererea de sechestru asigurător precum şi pentru a depune dovada începerii urmăririi penale urmare plângerii penale formulată pentru infracţiunile de fals, uz de fals şi tentativă de înşelăciune.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul pârâtei. Dispune desprinderea înscrisului original, cu depunerea copiei acestuia la dosar, şi predarea originalului la grefa tribunalului, la registrul de valori.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Ia act că s-a dispus suspendarea judecării cauzei, de către Curtea de Apel Piteşti, până la soluţionarea cererii de strămutare.
Incheiere suspendare din 19.02.2014Respinge cererea de suspendare. Fixează termen la data de 19 02 2014. Se citează părtile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 01 2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Amana pronunţarea la data de 22 01 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2014Termen acordat pentru prezentarea înscrisului în original, împotriva căruia a fost formulată cerere de înscriere în fals.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în sedinţă publică. Amâna cauza la data de 11 12 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Proroga discuţiile cu privire la cererea de înscriere în fals formulată de pârât. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 11 2013, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Respinge cererea. Cu drept de reexaminare.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Respinge cererile de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.10.2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Amână judecata cauzei, pentru ca părţile să formuleze cerere de reexaminare împotriva soluţiei de admiterea cererii de acordarea ajutorului public judiciar. Admite cererea. Reduce taxa de timbru la 1/4 din valoarea de 84.111 lei. Cu drept de reexaminare.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013