H******** A***** I****
InculpatM****** E****
Parte vătămatăS******* C***** D* U****** S****** P*********
Parte civilăÎn baza art. 181 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 NCP, condamnă pe inculpatul HORODINCĂ ADRIAN IONUŢ la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală (faptă săvârşită la data de 09.10.2012). În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 NCP, interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei principale aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 33 alin. 1 lit. a C. pen. constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze se află în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 934/26.09.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2012. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 din C. pen. din 1969 anulează suspendarea executării pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 934/26.09.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 934/26.09.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi repune în individualitatea lor cele două pedepse componente de 1 an închisoare, respectiv de 2 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 1 C.p. din 1969 raportat la art. 33 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b. C. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 NCP contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare, ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 934/26.09.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2012, urmând ca inculpatul să execute pedepasa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 861 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 NCP, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 închisoare pe durata unui termen de încercare de 6 (şase) ani, stabilit conform art. 862 alin. 1 C.p. din 1969, calculat de la 16.10.2012, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 934/26.09.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În temeiul art. 863 alin. 1 C. pen., pune în vedere inculpatului ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 2 lit. d C. pen., pune în vedere inculpatului ca, pe durata termenului de încercare să nu intre în legătura cu partea civilă Mihăilă Eugen şi cu martorii AGL, BC, BBC, BVF, DM. În baza art. 359 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 şi art. 83 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C. pen., dispune suspendarea executării pedepselor accesorii stabilite, prevăzute de art. 71 alin. 1 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 19 şi art. 397 C. pr. pen., raportat la art. 1349 C. civ. din 2009, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul de Urgenţă „Sf. Pantelimon” în contradictoriu cu inculpatul HORODINCĂ ADRIAN IONUŢ şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 3433,75 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare. În baza art. 19 şi art. 397 C. pr. pen., raportat la art. 1349 C. civ. din 2009, admite în parte acţiunea civilă, astfel cum a fost modificată, exercitată de partea civilă MIHĂILĂ EUGEN şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 450,79 lei reprezentând daune materiale şi contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plăţii a sumei de 1000 de euro, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor civile. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP, obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului, av. Iacob Alexandrina, în cuantum de 200 lei, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 276 alin. 1 NCPP, obligă inculpatul la plata către partea civilă a cheltuielilor judiciare avansate de aceasta în cuantum de 63 lei reprezentând taxă pentru expertiză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2014.
Hotarare 1060/2014 din 17.12.2014Amână pronunţarea la data de 17.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2014Amână cauza la 10.12.2014 ora 10.00 pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală şi în vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Amână cauza la 05.11.2014 ora 10.00 pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală şi în vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Respinge cererea de acordare a statutului de martor ameninţat formulată de martorul Burciu Bogdan Constantin, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 03.09.2014. Preşedinte,
Incheiere de sedinta secreta din 03.09.2014Amaână cauza în vederea revenirii cu adresă către INML.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Amânarea cauzei faţă de lipsa raportului expertizei medico-legală, privind pe partea vătămată.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Acordă termen în vederea citării celorlalţi martori din lucrări cu privire la administrarea probelor noi.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014în vederea administrării probelor propuse şi a citării inculpatului cu mandat de aducere.
În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.16905/P/2012al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpatul H******** A***** I****, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiuniide vătămare corporală prev. de art. 181 alin. 1 din Codul penal din 1969. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatulH******** A***** I****. Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din 23.04.2014, C6 penal, orele 8.30, pentru când se vor cita inculpatul H******** A***** I****, partea vătămatăMIHĂILĂ EUGEN şi partea civilăSpitalul Clinic de Urgenţă „Sf. Pantelimon”. Prezenta încheiere se va comunica inculpatului şi procurorului conform art. 346 alin.1 C.pr.pen. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 26.03.2014Trimiterea cauzei penale la camera preliminară pentru a se proceda conform art. 342 NCPP.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Termen in vederea citarii in cauza in calitate de parte civila a Spitalului Clinic de Urgenta Sf. Pantelimon si pentru a se da posibilitatea aparatorului partii vatamata sa pregateasca apararea si inculpatului sa se prezinte si sa-si angajeze un aparator.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013