D**** V******
ReclamantF****** G*****
PârâtC***** L*******
IntervenientAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către petenta FAZAKAS GHIZELA. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul antetului sentinţei civile nr. 2001/24.04.2015 pronunţată în dosarul nr. 6056/320/2013 al Judecătoriei Tîrgu Mureş, în sensul rectiicării numărului de dosar, din cel de „15249/320/2014”, în cel de „6056/320/2013”. Celelalte prevederi ale sentinţei civile nr. 2001/24.04.2015 pronunţată în dosarul nr. 6056/320/2013, rămân neschimbate. Îndreptarea se va face în toate exemplarele hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 decembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.12.2015Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta pârâtă reconvenţională DOBOS VIORICA în contradictoriu cu pârâta reclamantă reconvenţională F****** G*****. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţională F****** G***** în contradictoriu cu reclamanta pârâtă reconvenţională DOBOS VIORICA. Stabileşte linia de hotar între terenul în suprafaţă scriptică de 576 mp înscris în CF 51136, provenit din conversia CF 1022 Livezeni, nr top. 367/1/1, 369/3, proprietatea pârâtei reclamante reconvenţionale F****** G***** şi terenul în suprafaţă scriptică de 2000 mp înscris în CF 50342 Livezeni, nr cadastral 50342 proprietatea reclamantei pârâte reconvenţionale Dobos Viorica, conform Variantei 1 – Planşa 2 din Raportul de expertiză al expertului judiciar Pilca Gabriel Ioan, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel: - terenul înscris în CF 51136, provenit din conversia CF 1022 Livezeni, nr top. 367/1/1, 369/3, proprietatea pârâtei reclamante reconvenţionale F****** G*****, va fi delimitat de punctele: 56, 22, 29, 36, 35, 33, 31, 25, 23, 5, 4, 7, 10, 55; - terenul înscris în CF 50342 Livezeni, nr. cadastral 50342 proprietatea reclamantei pârâte reconvenţionale Dobos Viorica, va fi delimitat de punctele: 55, 56, 15, 16, 17, 21, 20, 53, 51. Obligă pârâta reclamantă reconvenţională F****** G***** să lase în deplină posesie reclamantei DOBOS VIORICA şi să se abţină pe viitor de la tulburarea posesiei reclamantei cu privire la suprafaţa de 130 mp ocupată fără temei legal din terenul proprietatea reclamantei, suprafaţă identificată pe Varianta 1 – Planşa 2 din Raportul de expertiză al expertului judiciar Pilca Gabriel Ioan, între punctele de delimitare: 55, 51, 12, 13, 14, 15, 56. Respinge ca neîntemeiate celelalte pretenţii ale reclamantei. Cu compensarea integrală a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 NCPC azi, 24.04.2015.
Hotarare 2001/2015 din 24.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 24.04.2015
Incheiere de sedinta din 10.04.2015- admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta convenţională a pârâtei; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 27 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015- admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta convenţională a pârâtei; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 27 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către O.C.P.I. MUREŞ, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să comunice instanţei dacă există un plan de carte funciară ( hartă CF ) pentru terenul înscris în CF nr. 1022 Livezeni, nr. top. 367/1/1 şi 369/3; - prorogă pentru pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către pârâtă cu privire la raportul de expertiză, după formularea unui răspuns de către O.C.P.I. MUREŞ; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile, căruia i se va comunica şi o copie după prezenta încheiere de şedinţă şi tabelul cuprinzând plata decontului, cu solicitarea de a efectua plata către domnul expert Pilca Gabriel Ioan - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 16 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 14.11.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâtei ca până la termenul de judecată ce se va fixa, să facă dovada achitării diferenţei onorariului expertului, în cuantum de 550 lei. Totodată, îi pune în vedere doamnei avocat ca în măsura în care va formula obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se va fixa. - comunicarea unui exemplar din raportul de expertiză către reclamantă, cu menţiunea ca, în eventualitatea în care va înţelege să formuleze obiecţiuni, acestea urmează a fi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit. Totodată, reclamantei i se va comunica faptul că în nota de evaluare a fost indicat costul total al efectuării expertizei, în cuantum de 1800 lei, precum şi faptul că, raportat la împrejurarea că a fost achitat un avans în valoare de 700 lei, diferenţa onorariului expertului care trebuie achitată este de 1100 lei, respectiv câte 550 lei pentru fiecare dintre părţi, suma ce urmează a fi achitată până la următorul termen de judecată, în situaţia în care nu vor fi formulate obiecţiuni referitoare la acest aspect. - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 14 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 10.10.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, în vederea efectuării expertizei topografice; - revenirea cu adresă către domnul expert Pîlcă Gabriel Ioan, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză topografică, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar; - În temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă, va constata că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 10 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 05.09.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, în vederea efectuării expertizei topografice; - revenirea cu adresă către domnul expert Pîlcă Gabriel Ioan, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză topografică, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 5 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2014
Incheiere de sedinta din 27.06.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - înlocuirea domnului Ţepeluş Ioan, cu un alt expert topograf, în vederea efectuării expertizei dispuse în prezenta cauză; - desemnează în mod aleatoriu pentru efectuarea expertizei topografice pe dl expert Pilca Gabriel Ioan (nr. 10) din lista comunicată de Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile, urmând a se emite adresă către acesta prin care va fi încunoştinţat de numirea sa în cauză şi despre obiectivele expertizei, i se va comunica copia încheierii de şedinţă şi i se va solicita să efectueze şi să depună raportul de expertiză şi nota de evaluare aferentă, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se va stabili; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile, în vederea comunicării înlocuirii domnului Ţepeluş Ioan cu dl. expert Pilca Gabriel Ioan, şi cu solicitarea de a proceda la transferarea avansului în cuantum de 700 lei achitat de către părţi, din contul domnului Ţepeluş Ioan, în contul domnului expert Pilca Gabriel Ioan; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 27 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2014
Incheiere de sedinta din 16.05.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - desemnează în mod aleatoriu pentru efectuarea expertizei topografice pe dl expert Ţepeluş Ioan (nr. 13) din lista comunicată de Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile, urmând a se emite adresă către acesta prin care va fi încunoştinţat de numirea sa în cauză şi despre obiectivele expertizei, i se va comunica copia încheierii de şedinţă şi i se va solicita să efectueze şi să depună raportul de expertiză şi nota de evaluare aferentă, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, după depunerea la dosar a dovezii de achitare a avansului onorariului expertului de către părţi; - stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topografică: 1. identificarea terenului în suprafaţă de 2.376 mp, înscris în cartea funciară nr. 1022 Livezeni, nr. topografic 367/1/1, 369/3; 2. identificarea terenului în suprafaţă de 576 mp, înscris în cartea funciară nr. 51136, provenită din conversia C.F. 1022, întabulat pe numele pârâtei F****** G*****; 3. identificarea terenului înscris în cartea funciară nr. 50342 Livezeni, nr. cadastral 50342 întabulat pe numele reclamantei DOBOS VIORICA; 4. indicarea suprafeţelor reale şi a posesorilor faptici , precum şi a vecinătăţilor şi a împrejurării dacă există suprapuneri între terenul înscris în CF nr. 51136 şi terenul înscris în CF nr. 50342; 5. stabilirea liniei de hotar dintre terenul proprietatea reclamantei DOBOS VIORICA, înscris în CF 50342 Livezeni, şi terenul proprietatea pârâtei, în suprafaţă de 576 mp, înscris în CF nr. 51136 Livezeni, cu respectarea suprafeţei cumpărate de către pârâtă, respectiv suprafaţa de 576 mp, cu menţiunea de a se indica 2 variante: o variantă raportată la terenul rămas în CF 1022 (51136) şi o a doua variantă raportată la CF 50342 Livezeni - stabileşte pentru expertiza topografică onorariul provizoriu în sumă de 700 lei; - pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării acestui avans, şi anume dovada achitării a câte 350 de lei de către fiecare din părţi, urmând ca după efectuarea acestei plăţi să fie comunicate adresele de numire a expertului atât către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile, cât şi către domnul expert; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 16 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 04.04.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.; - respinge cererea în probaţiune constând în emiterea unei adrese către BNP Suceavă, formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei; - respinge în principiu cererea de intervenţie formulată de către C***** L*******; - încuviinţează proba constând în efectuarea unei expertize topografice, propusă de către ambele părţi; - prorogă formularea obiectivelor pentru expertiza topografică pentru următorul termen de judecată; - pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei o copie fidelă referitoare la extrasele de carte funciară aferente terenurilor ambelor părţi, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit, sub sancţiunea decăderii din această probă; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a probei constând în interogatoriul pârâtei; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 4 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2014
Incheiere de sedinta din 28.02.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - respinge excepţia nulităţii invocată de către reprezentanta convenţională a pârâtei, în întâmpinarea depusă pentru acest termen de judecată; - constata că pârâta este decăzută din dreptul de a modifica cererea reconvenţională la acest termen de judecată; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a cererilor în probaţiune formulate de către părţi; - emiterea unei adrese către intervenienta C***** L*******, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să depună la dosarul cauzei justificarea interesului său de a formula cererea de intervenţie în interesul reclamantei; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâtei ca până la termenul de judecată ce se va fixa, să depună la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare cu privire la valoarea impozabilă a celor 244 mp revendicaţi, urmând ca la următorul termen de judecată instanţa să se pronunţe în ceea ce priveşte timbrarea cererii reconvenţionale; - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei ca până la termenul de judecată următor, să depună la dosar un extras de carte funciară actualizat pentru terenul indicat de către pârâtă, având în vedere faptul că pârâta a depus la dosar un extras de carte funciară neactualizat, iar reclamantei i s-a mai pus în vedere să depună acest înscris, însă nu s-a conformat; - acordă termen în cunoştinţă intervenientei; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 28 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 31.01.2014- amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată; - califică cererea pârâtei ca fiind o cerere în revendicare, sens în care va pune în vedere pârâtei ca în termen de 10 zile, să depună la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare cu privire la valoarea impozabilă a celor 244 mp revendicaţi, precum şi să timbreze la valoare această cerere; - pune în vedere reprezentantului convenţional al acesteia să timbreze în mod corespunzător cerere de modificare a acţiunii introductive, respectiv să depună la dosar taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 de lei, aferentă acestui petit, sub sancţiunea anulării sale ca fiind netimbrat; - stabileşte taxa judiciară de timbru aferente cereri de intervenţie accesorie la valoarea de 1245 lei, precum şi timbru judiciar de 5 lei; - citarea intervenientei C***** L******* cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar, sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii de intervenţie accesorie; - prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie, pentru următorul termen de judecată; - acordă termen în cunoştinţă părţilor. Stabileşte termen de judecată la data de 31 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 13.12.2013