T*** G********* V*******
ReclamantT*** R*** M****
ReclamantM********* M*****
PârâtAdmite în parte cererea principală. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform variantei I din raportul de expertiză tehnică întocmit de către exp. ..... Atribuie pârâtei imobilul-apartament situat în ..... Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sultei de 8343 euro (echivalentul în lei la data plăţii). Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 2800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, după compensare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2018.
Hotarare 6731/2018 din 19.10.2018Amână pronunţarea la data de 19.10.2018. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2018Respinge obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză Micuda Ion Dan, ca neîntemeiate. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.07.2018.
Incheiere de sedinta din 11.07.2018Amână pronunţarea la data de 11.07.2018. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.07.2018.
Incheiere de sedinta din 04.07.2018Amână pronunţarea la data de 04.07.2018. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.06.2018, completul C3-1, sala 3, orele 0900, pentru studiul raportului de expertiză întocmit de exp. Micuda Ion-Dan. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de dl. expert Micuda Ion-Dan Se revine cu adresă către expertul Micuda Ion-Dan ca-n precedent pentru efectuarea raportului de expertiză, cu menţiunea de a acorda prioritate acestei lucrări având în vedere vechimea dosarului. Reţine în sarcina pârâtei prin apărător obligaţia de a lua legătura cu expertul şi de a stabili de comun acord o dată în vederea deplasării la imobil. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.06.2018, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Se revine cu adresă către expertul Micuda Ion-Dan ca-n precedent pentru efectuarea raportului de expertiză, cu menţiunea de a acorda prioritate acestei lucrări având în vedere vechimea dosarului. Reţine în sarcina pârâtei prin apărător obligaţia de a lua legătura cu expertul şi de a stabili de comun acord o dată în vederea deplasării la imobil. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2018, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Se revine cu adresă către expertul Micuda Ion-Dan ca-n precedent pentru efectuarea raportului de expertiză, cu menţiunea de a acorda prioritate acestei lucrări, având în vedere vechimea dosarului. Reţine în sarcina pârâtei prin apărător obligaţia de a lua legătura cu expertul şi de a stabili de comun acord o dată în vederea deplasării la imobil. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.03.2018, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Se revine cu adresă către expertul Micuda Ion-Dan ca-n precedent pentru efectuarea raportului de expertiză. Reţine în sarcina pârâtei prin apărător obligaţia de a lua legătura cu expertul şi de a stabili de comun acord o dată în vederea deplasării la imobil. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2018, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Înlocuirea expertului Iacob Andry-Lorel. Desemnează aleatoriu prin tragere la sorţi expertul Micuda Ion-Dan, căruia i se emite adresă pentru efectuarea raportului de expertiză cu obiectivele iniţiale şi să se raporteze şi la obiecţiunile formulate. Fixează onorariu în sumă de 800 lei în sarcina ambelor părţi, respectiv 400 lei în sarcina reclamanţilor şi 400 lei în sarcina pârâtei, cu depunerea dovezii la dosar în termen de 5 zile. Se emite adresă către BLET Argeş cu dispoziţie transfer onorariu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2017, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Citarea expertului Iacob Andry-Lorel pentru a se prezenta în vederea acordării de lămuriri privind conţinutul raportului de expertiză, urmând a se lua legătura şi telefonic. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.10.2017, completul C3-1, sala 3, orele 1200, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Respinge ca nefondate obiecţiunile formulate de către părţi faţă de completarea raportului de expertiză. Amâna cauza la data de 13.09.2017. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.08.2017.
Incheiere de sedinta din 30.08.2017Potrivit disp. Hotărârii nr. 3 din data de 08.06.2017 a Adunării Generale extraordinare a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită in conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1, coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. j din Regulamentul de ordine interioara al instanţelor judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.08.2017. Se menţin dispoziţiile din încheierea anterioară. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru studiul răspunsului la obiecţiuni formulată de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 21.06.2017, completul C3-1 ,sala 3, orele 0830, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Se revine cu adresă către exp. Iacob Lorel ca-n precedent, fila 120 verso, pentru a răspunde la obiec?iuni. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 24.05.2017, completul C3-1 ,sala 3, orele 0830, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Se revine cu adresă către exp. Iacob Lorel ca-n precedent pentru a răspunde la obiec?iuni. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 29.03.2017, completul C3-1 ,sala 3, orele 0830, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclaman?ilor pentru lipsă raport de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Iacob Lorel ca-n precedent pentru a răspunde la obiec?iuni. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 01.03.2017, completul C3-1 ,sala 3, orele 0830, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi, respectiv expertul urmează să le analizeze şi să răspundă motivat la acestea, sens în care îi vor fi comunicate, iar dacă, pentru a se răspunde, este necesară o nouă deplasare în teren aceasta se va face numai cu citarea părţilor şi cu menţiunea că nu se va avea în vedere o autoritate de lucru judecat în ceea ce priveşte valoarea imobilului. Termen fond 25.01.2017 pentru părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.11.2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 16.11.2016, completul C3-1, sala 3, ora 0830. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2016, completul C3-1, sala 3, orele 0830, când va fi pus în discuţie raportul de expertiză întocmit de exp. Iacob Lorel. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Admite cererea de amânare formulată de dl. exp. Iacob Lorel. Se revine cu adresă către exp. evaluator Iacob Andry Lorel în vederea întocmirii raportului de expertiză, ca-n precedent. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la cererea apărătorului reclamanţilor, la data de 22.06.2016, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei. Nume?te expertul evaluator Iacob Andry Lorel, cu onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamanţilor, cu depunerea dovezii achitării la dosar direct la grefierul de ?edin?ă. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiză: 1. se va identifica imobilul cu două camere situat în mun. Piteşti, str. Nicolae Bălcescu, bl. DC, sc. A, et. 4, ap. 12, jud. Argeş; 2. se va stabili valoarea actuală de circulaţie a imobilului cu două camere situat în mun. Piteşti, str. Nicolae Bălcescu, bl. DC, sc. A, et. 4, ap. 12, jud. Argeş, folosind mai multe metode ?tiin?ifice de determinare a acestei valori de circula?ie; 3. se va stabili în mod argumentat valoarea actuală de circula?ie a nudei proprietă?i ?i a dreptului de abita?ie viageră al pârâtei Mihăilescu asupra imobilului situat în mun. Piteşti, str. Nicolae Bălcescu, bl. DC, sc. A, et. 4, ap. 12, jud. Argeş; 4. în stabilirea valorii actuale de circula?ie a dreptului de abita?ie viageră al pârâtei Mihăilescu Mirela, expertul să se raporteze inclusiv la vârsta pârâtei de la momentul efectuării expertizei; 5. se va efectua propuneri de lotizare a bunului imobil, din care cel pu?in una să vizeze atribuirea acestuia în integralitate în proprietate exclusivă pârâtei Mihăilescu, cu plata unei sulte corespunzătoare către reclaman?i; 6. cu citarea părţilor. Se vor emite adresă către exp. Iacob Andry Lorel, pentru efectuarea raportului de expertiză, şi către B.L.E.T. Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2016, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Admite în parte şi în principiu cererea principală. Constată că reclamanţii şi pârâta sunt coproprietari asupra imobilului apartament situat în mun. Piteşti, str. Nicolae Bălcescu, bl. DC, sc. A, et. 4, ap. 12, jud. Argeş, bun grevat de un drept de abitaţie viageră exclusiv al reclamantei, în următoarele cote: reclamanţii în cotă de 1/2 împreună, pârâta în cotă de 1/2. Dispune efectuarea expertizei în vederea identificării, evaluării şi lotizării bunului imobil. Termen fond 13.01.2015, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.11.2015.
Incheiereadmitereinprincipiu din 25.11.2015Respinge cererea de abţinere. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.09.2015.
Incheiere abtinere din 30.09.2015În temeiul disp. art.244 alin.1 pct.1 Cod proc. civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr.3853/280/2013. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.04.2013.
Incheiere suspendare din 26.04.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de pârâta M M şi acordă termen pentru a-i acorda posibilitatea acesteia să-şi angajeze apărător. Pune în vedere reclamanţilor, personal şi prin apărător, să depună la dosarul cauzei, pentru termenul următor, încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale, potrivit art. 109 alin. 4 C.pr.civ., sub sancţiunea prev.de art.155 ind.1 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2013, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010 şi pentru când se reia procedura de citare cu pârâta, la adresa menţionată în cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013