N********* G****** C********
Intimat Reclamant- pârâtG****** C********** p*** m********* N********* G****** C**
Intimat PârâtH**** L*****
Recurent pârât-reclamantăG****** C*********** p*** m********* H**** L*****
Intimat PârâtAdmite recursul declarat de recurenta pârâtă – reclamantă H**** L*****, împotriva încheierii din 07/03/2012 şi sentinţei civile nr. 6560/14/12/2012 a Judecătoriei Alexandria, în contradictoriu cu intimatul pârât Gheorghe Constandina şi intimata reclamantă pârâtă Nedelcioiu Gheorghe Constanţa. Modifică în parte încheierea şi sentinţa atacată, în sensul că : Sunt moştenitori cu vocaţie succesorală pârâta Gheorghe Constandina, în calitate de soţie supravieţuitoare, care culege cota de 10/16 din construcţii si fântână; 1/8 din teren intravilan şi cota de 1/4 din teren extravilan; pârâta-reclamantă H**** L***** în calitate de fiică care culege cota de 3/16 din construcţii şi fântână; 11/16 din teren intravilan (8/16 bun propriu dobândit prin donaţie); 3/8 din teren extravilan; reclamanta-pârâtă Nedelcioiu Gheorghe Constanţa în calitate de fiică care culege cota de 3/16 din construcţii şi fântână; 3/16 din teren intravilan şi 3/8 din teren extravilan. Atribuie pârâtei-reclamante H**** L***** lotul numărul 1 din raportul de expertiză întocmit de expert Popescu Laurenţiu compus din: suprafaţa totală de 593 mp din care: suprafaţă curţii construcţii (1/1 CC): 88 mp; suprafaţă curţii construcţii (1/3CC): 19 mp; suprafaţă arabil (2A): 334 mp; suprafaţă vie (3V): 151 mp individualizată astfel: 101–A–C–D–E-F–G-132-131-130-104-102-101, fântână, şi imobilul construcţie (locuinţă) individualizat în planul de situaţie la raportul de expertiză C1/1 în suprafaţă totală construită de 48 mp. Atribuie reclamantei-pârâte Nedelcioiu Gheorghe Constanţa şi pârâtei-reclamante Gheorghe Constandina lotul numărul 2 din acelaşi raport de expertiză compus din suprafaţa totală de 355 mp din care: suprafaţă curţi construcţii (1/2CC): 335 mp; suprafaţă totală construită 98 mp din care: suprafaţă locuinţă (C1/2): 27mp; suprafaţa anexă (C2): 33 mp; suprafaţa anexă (C3): 19 mp; suprafaţa anexă (C4): 8 mp; suprafaţa anexă (C5): 9 mp; suprafaţă WC (C6): 2 mp individualizată astfel: A-106-120-132-G-F-E-D-C-A şi imobil construcţie (locuinţă) individualizat în planul de situaţie la raportul de expertiză întocmit de expert Popescu Laurenţiu C1/2 în suprafaţă construită de 27 mp si anexe gospodăreşti individualizate C2, C3, C4, C5, C6 în suprafaţă totală construită de 71 mp. Pârâta-reclamantă H**** L***** având un drept valoric de 12.335 lei şi primind bunuri în valoare de 18.835 lei urmează să plătească pârâtei Gheorghe Constandina, soţie supravieţuitoare şi reclamantei-pârâte Nedelcioiu Gheorghe Constanţa, fiică, care au un drept valoric de 23.525 lei (15.295 lei şi 8230 lei), şi care primesc bunuri în valoare de 17.025 lei, suma de 6500 lei, împreună. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii şi sentinţei recurate. Compensează în parte cheltuielile de judecată si obligă pârâta Gheorghe Constandina la plata sumei de 600 lei cheltuieli de judecată şi reclamanta-pârâtă Nedencioiu Gheorghe Constanţa la plata sumei de 900 lei cheltuieli de judecată către pârâta reclamantă H**** L*****. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2013.
Hotarare 207/2013 din 22.03.2013Mai având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa, amână pronunţarea, la data de 22.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2013Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 15.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2013