S* B** D****** D* S********* S** B********
PârâtS********* "********* O****** Î* N***** Ş* P***** M****** D* S******* S*** I***** J**** N****** I*** Ş* J****** I*** V*******
ReclamantS*** I****
ReclamantJ****** I*** V*******
ReclamantJ**** N****** I***
ReclamantDispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa civilă nr. 2369/LM/2014 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în Dosarul nr. 6170/97/2013 în sensul că în considerentele sentinţei, în pag. 7, paragraful 2, sintagma „va admite acţiunea precizată” se va înlocui cu sintagma „va admite în parte acţiunea precizată”. Dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa civilă nr. 2369/LM/2014 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în Dosarul nr. 6170/97/2013 în sensul că atât în minută, cât şi în dispozitivul sentinţei, în primul paragraf, sintagma „Admite acţiunea precizată” se va înlocui cu sintagma „Admite în parte acţiunea precizată”, iar după paragraful nr. 4 se va introduce un nou paragraf având conţinutul „Respinge în rest acţiunea precizată ca neîntemeiată”. Fără cheltuieli de judecată.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.11.2014Admite acţiunea precizată în conflict individual de muncă. Obligă pe pârât la plata în favoarea reclamanţilor a sumei de 1168 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe Biroul de Expertize Judiciare Hunedoara la restituirea în favoarea reclamantului J.N.I., a sumei de 400 lei cu titlu de onorariu expertiză, achitată cu chitanţa nr. 4449833/1/06.09.2013 emisă de CEC Bank, Sucursala Orăştie.
Hotarare 2369/2014 din 29.09.2014Amânată pronunţarea la data de 29 Septembrie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2014Pentru a se cita reclamanţii, cu menţiunea de a achita diferenţa de decont pentru expertiza efectuată în cauză, în sumă de 418 lei,
Incheiere de sedinta din 27.08.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Pentru a se reveni cu adresă în atenţia expertului contabil desemnat în cauză, sub sancţiunea amendării, cu următoarele menţiuni: - de a răspunde la toate obiectivele cu privire la care a primit înscrisurile necesare de la societatea pârâtă, - de a preciza care sunt obiectivele pentru care nu a primit documentele necesare în vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Respinge cererea de reexaminare amendă judiciară formulată de petentul C.G., ca neîntemeiată
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză, Pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, Pentru a se emite adresă către pârât(sediul central) pentru a pune la dispoziţia expertului, înscrisurile necesare pentru efectuarea expertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, Pentru a se aplica amendă judiciară directorului general al societăţii pârâte, în cuantum de 500 lei, având în vedere faptul că acesta nu a pus la dispoziţie înscrisurile necesare pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză,
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză, Pentru a se reveni cu adresă în atenţia expertului desemnat în cauză, cu avertisment de amendă în cazul în care nu efectuează expertiza dispusă în cauza de faţă,
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză, Pentru a se reveni cu adresă în atenţia expertului desemnat în cauză, pentru finalizarea raportului de expertiză, precum şi să i se comunice adresa depusă la dosar prin care reclamanţii în cauză arată că sunt reprezentaţi de avocat ales, şi nu de consilierul juridic al organizaţiei sindicale,
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Apreciind necesar a se efectua adresă reclamanţilor personal, ale căror drepturi formează obiectul prezentului dosar, pentru a preciza dacă mai stăruie la acţiune sau înţeleg să renunţe la dreptul pretins, precum şi să precizeze dacă în cauză mai sunt reprezentaţi de consilierul juridic al sindicatului, numitul Stoica Constantin Nicolae.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză, Pentru a se emite adresă în atenţia expertului desemnat în cauză, pentru finalizarea lucrărilor,
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Pentru a se emite adresă către expertul contabil desemnat în cauză, respectiv doamna expert Balan Ileana, prin care să i se comunice atât obiectivele propuse de părţi, cât şi cele stabilite de instanţă din oficiu, precum şi faptul că s-a achitat un avans din onorariul de expertiză în cuantum de 800 lei,
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Faţă de cererea de înlocuire formulată de expertul desemnat la termenul anterior, respectiv doamna Găman Iudita, Pentru a se emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a comunica lista cu experţi contabili autorizaţi, cu competenţa de a efectua expertize judiciare în specializarea „Drepturi salariale, pensii, activităţi independente şi alte activităţi privind persoanele fizice”, şi Pentru ca reclamanţii, prin reprezentant, să comunice un exemplar de pe obiectivele depuse la dosar după dezbateri, la termenul anterior,
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Pentru a se emite adresă către expertul contabil desemnat în cauză, respectiv doamna expert Gaman Iudita, prin care să i se comunice atât obiectivele propuse de părţi, cât şi cele stabilite de instanţă din oficiu, precum şi faptul că s-a achitat un avans onorariu expertiză în cuantum de 800 lei
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Pentru ca reclamanţii, prin reprezentant, să depună la dosar obiectivele pentru expertiză şi dovada achitării onorariului, în cuantum de 400 lei.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013