C********* D*****
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea formulată de petentul condamnat C********* D*****, fiul lui Pavel şi Maria, născut la 09.05.1977 în mun. Tulcea. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal, constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.26 C.pen. raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b C.pen. (fapta din 09.11.2007) pentru comiterea căreia inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 78/22.01.2013 pronunţată de Judecătoria Tulcea, menţinută şi definitivă la 09.05.2013 prin Decizia penală nr.376/09.05.2013 a Curţii de Apel Constanţa, este concurentă cu infracţiunea de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal, (fapta din noaptea de 29/30.01.2010) şi cu infracţiunea de distrugere, prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal (fapta din noaptea de 29/30.01.2010), pentru comiterea cărora inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 876/03.07.2013 pronunţată de Judecătoria Tulcea, definitivă prin nerecurare la 24.07.2013. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 876/03.07.2013 pronunţată de Judecătoria Tulcea, în cele două pedepse componente, de 3 ani închisoare şi 1 an închisoare, pe care le contopeşte cu pedeapsa de 4 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 78/22.01.2013 pronunţată de Judecătoria Tulcea, menţinută şi definitivă la 09.05.2013 prin Decizia penală nr.376/09.05.2013 a Curţii de Apel Constanţa, urmând ca petentul condamnat C********* D***** să execute pedeapsa rezultantă cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, scade din durata pedepsei rezultante aplicate pentru infracţiunile concurente ceea ce s-a executat din pedepsele stabilite prin hotărârile judecătoreşti anterioare. Anulează mandatul de executare nr. 82/8371/327 din data de 10.05.2013 emis de Judecătoria Tulcea şi mandatul de executare nr. 952/6878/327 din 24.07.2013 emis de Judecătoria Tulcea, dispunând emiterea unui nou mandat de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune virarea sumei de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Frandeş Claudia, din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Tulcea. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petentul condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2013.
Hotarare 1271/2013 din 04.10.2013amână pronunţarea la data de 04.10.2013
amână pronunţarea cauzei la data de 02.10.2013
amână pronunţarea la data de 25.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2013