S***** M****
InculpatE**** I**
Parte vătămatăAdmite cererea reprezentantei Ministerului Public de schimbare a incadrarii juridice a infractiunilor retinute in sarcina inculpatei S***** M**** din infractiunea prev. de art. 48 al. 1 NCp rap. la art. 228 al. 1 NCp in infractiunea prev. de art. 48 al. 1 Cp rap. la art. 228 al. 1 NCp cu aplic. art. 37 lit. a Cp si art. 5 NCp si din art. 224 al. 2 NCp in infractiunea prev. de art. 224 al. 2 NCp cu aplic. art. 37 lit. a Cp si art. 5 NCp si in consecinta: In baza art. 386 al. 1 NCpp dispune schimbarea incadrarii juridice a infractiunilor retinute in sarcina inculpatei S***** M**** din infractiunea prev. de art. 48 al. 1 NCp rap. la art. 228 al. 1 NCp in infractiunea prev. de art. 228 al. 1 NCp cu aplic. art. 37 lit. a Cp si art. 5 NCp si din art. 224 al. 2 NCp in infractiunea prev. de art. 224 al. 2 NCp cu aplic. art. 37 lit. a Cp si art. 5 NCp. În baza art. 48 al. 1 NCp rap. la art. 228 al. 1 NCp cu aplic. art. 37 lit. a Cp si art. 5 NCp, cu aplic. disp. art. 396 al. 1 NCpp rap. la art. 375 al. 1,2 NCpp condamna pe inculpata S***** M**** la o pedeapsă de 8 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt in stare de recidiva ,cu aplicarea legii penale mai favorabile. In baza art. 224 al. 2 NCp cu aplic. art. 376 lit. a Cp, art, 5 NCp, art. 396 al. 10 NCpp rap. la art. 375 al. 1 si 2 NCpp condamna pe aceeasi inculpata la o pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de violare de domiciliu in stare de recidiva, cu aplicarea legii penale mai favorabile. Constata ca infractiunile retinute prin prezenta in sarcina inculpatei sunt concurente cu infractiunile pentru comiterea carora s-a dispus condamnarea inculpatei prin sentinta penala nr. 879/7.05.2013 a Judecatoriei Bacau, definitiva prin decizia penala nr. 915/12.09.2013 a Curtii de Apel Bacau. Constata ca prin sentinta penala nr. 879/2013 a Judecatoriei Bacau,definitiva prin decizia penala nr. 915/2013 a Curtii de Apel Bacau s-a dispus anularea suspendarii conditionate a executarii pedepselor de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei prin sentinta penala nr. 296/18.03.2011 a Judecatoriei Constantei ,definitiva prin nerecurare la data de 15.04.2011, respectiv de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 570/2.06.2011 a Judecatoriei Constanta,definitiva prin nerecurare la data 22.06.2011. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare aplicata inculpatei prin sentinta penala nr. 879/07.05.2013 a Judecatoriei Bacau,definitiva prin decizia penala nr. 915/12.09.2013 a Curtii de Apel Bacau in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor, astfel: -5 pedepse de cate 5 ani inchisoare fiecare aplicate pentru comiterea infractiunii prev. de art. 26 Cp rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a Cp, - 5 pedepse de cate 5 ani inchisoare fiecare aplicate pentru comiterea infractiunii prev. de art. 192 al. 2 Cp, - o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 296/18.03.2011 a Judecatoriei Constanta, -o pedeapsa de 3 ani inchsoare aplicata prin sentinta penala nr. 570/2.06.2011 a Judecatoriei Constanta , - un spor de pedeapsa de 1 an inchisoare. In baza art. 33 lit. a Cp si art. 34 lit. b Cp contopeste pedepsele aplicate inculpatei prin prezenta cu pedepsele aplicate acesteia prin sentinta penala nr. 879/07.05.2013 a Judecatoriei Bacau, definitiva prin decizia penala nr. 915/12.09.2013 a Curtii de Apel Bacau, astfel cum acestea au fost repuse in individualitatea lor, urmand ca in final inculpata S***** M**** sa execute pedeapsa cea mai grea ,si anume pe cea de 5 ani inchisoare sporita cu 1 an inchisoare, rezultand in final o pedeapsa de 6 ani inchisoare. În baza art. 72 al. 1 NC.p. deduce din durata pedepsei principale rezultante aplicată inculpatei prin prezenta durata de pedeapsa deja executata de la 26.08.2010 la 25.11.2010, de la 19.01.2011 la 21.01.2011 si de la 17.03.2011 la 22.03.2011 . Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 1044/13.09.2013 emis de Judecatoria Bacau si emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii. Ia act ca inculpata este arestata in alta cauza. In baza art. 397 al. 1 NCpp rap. la art. 25 al. 1 NCpp corob. cu art. 23 al. 2 NCpp admite actiunea civila formulata de partea civila E**** I** si obliga inculpata la plata sumei de 15.000 lei cu titlu de despagubiri civile catre partea civila. In baza art. 274 al. 1, 3 NCpp obliga inculpata la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. In baza art. 274 al. 1 NCpp onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 200 lei, avansat din fondurile Ministerului Justitiei, ramane in sarcina statului. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror , inculpata si partea civila. Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.04.2014.
Hotarare 399/2014 din 22.04.2014Amana pronuntarea la data de 22.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2014Amana pronuntarea la data de 15.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.11360/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpata ŞERBAN MARIA, . Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata ŞERBAN MARIA . Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din 08.04.2014, Completul 5 penal, orele 8.30, pentru când se vor cita inculpata Şerban Maria şi partea civilă E**** I**.
Incheiere camera preliminara din 11.03.2014Trimiterea cauzei penale la Camera preliminară in vederea parcurgerii procedurii prevazuta de art.344-art.345 C.p.p.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Termen pentru a i se comunica inculpatei o copie a actului de sesizare la locul de detentie si pentru a i se da posibilitatea acesteia sa ia la cunostinta de continutul actului de sesizare, precum si in vederea atasarii unor sentinte penale necesare pentru lamurirea antecedentelor penale ale inculpatei.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014