I************ I********** S**** G*** G*******
PetentI************ T********* D* M**** M****
IntimatAdmite plângerea contravenţională formulată de petenta Intreprindere Individuală Suciu Ghe.Gheorghe ,în contradictoriu cu Inspectoratul Teritorial de Muncă Mureş. Anulează procesul verbal de contravenţie seria MS nr.001154/22.04.2013 întocmit de agentul constatator din cadrul intimatei si exonerează petenta de la plata amenzii în cuantum de 10 000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 07.05.2014.
Hotarare 359/2014 din 07.05.2014Amana pronuntarea la 7 mai 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2014Amana cauza pentru a sosi la dosar prin poşta raspunsul la întâmpinare si înscrisurile anexe,sosite la dosar prin fax dar nu în totalitate.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Se va comunica un exemplar din înscrisuri împreună cu interogatoriu către intimată. Se va cita martorul A. cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Având în vedere faptul că din procesul verbal depus la dosar, încheiat în data de 04.12..2013, reiese faptul că doamna magistrat Dorina Mărăscu se află în concediu de odihnă iar activitatea de judecată a cauzelor aflate pe rolul Judecătoriei Târnăveni – complet 2, la data de 04 decembrie 2013 a fost preluată de doamna magistrat Andreia Ciurea, judecător ce asigură permanenţa la această dată, la Judecătoria Târnăveni, conform Hotărârii Consiliului de Conducere din cadrul Judecătoriei Târnăveni, instanţa urmează să amâne cauza pentru continuitatea completului şi să acorde termen de judecată la data de 29 ianuarie 2014.Mentine dispozitiile din incheierea anterioara
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, urmând să admită probele solicitate în condiţii procedurale de către petentă prin plângere şi anume - proba cu înscrisuri , referitor la proba testimonială cu 3 martori, apreciază că pentru termenul viitor se impune citarea primilor doi martori propuşi de petent şi anume Arsene C.Mihail şi Unchiaş Roland – urmând ca după audierea acestora, în cazul în care instanţa nu va fi deplin lămurită, să dispună şi citarea celui de-al treilea martor propus de petent. Cu privire la proba cu interogatoriul pentru intimat, urmează să o admită, însă având în vedere faptul că petenta nu a formulat separat întrebările la care doreşte să răspundă intimatul, apreciază că se impune emiterea unei adrese către petentă să transpună întrebările care apar în cuprinsul plângerii, sub forma unui interogatoriu scris separat de plângere, pentru a putea fi comunicat în această formă intimatului.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013În baza art. 222 N.CP.C. admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul petentei şi acordă termen conform art. 6 CEDO pentru pregătirea apărării şi angajării unui avocat.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013