C********* D****** C* D** A*** L* P******** D* P* L**** P******** D* P* L**** J********** B*****
ReclamantP******** D* P* L**** Î***** C**** D* J******* Ş* C******
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtC******** N******* P***** C********* D************
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** P******
PârâtRespinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României pentru a se pronunţa asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocate de reclamant, ca inadmisibilă. Respinge cererea de chemare în garanţie a Statului Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea, numai în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, P******** D* P* L**** C***** D* A*** P******, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi C******** N******* P***** C********* D************. Constată existenţa unei diferenţe nejustificate, discriminatorii, între cuantumul indemnizaţiei lunare brute şi al sporurilor cuvenite reclamantului faţă de cel al celorlalţi procurori cu grad de parchet de pe lângă judecătorie aflaţi în aceleaşi condiţii de vechime în funcţie (5-10 ani) şi vechime în muncă (15-20 ani), dobândite anterior datei de 31.12.2010. Obligă pe pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, P******** D* P* L**** C***** D* A*** P****** şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea să plătească reclamantului, începând cu data de 01.08.2013 şi în continuare, diferenţa dintre suma reprezentând indemnizaţia brută lunară, sporul pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică, sporul de confidenţialitate şi sporul pentru condiţii deosebite de muncă, pe care reclamantul o încasează în prezent şi suma reprezentând indemnizaţia brută lunară, sporul pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică, sporul de confidenţialitate şi sporul pentru condiţii deosebite de muncă, pe care o încasează ceilalţi procurori cu grad de parchet de pe lângă judecătorie având aceeaşi vechime în funcţia de procuror, respectiv de 5-10 ani şi aceeaşi vechime în muncă, respectiv 15-20 ani, vechime dobândită de aceştia anterior datei de 31.12.2010, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie de la data scadenţei fiecăreia şi până la data plăţii efective. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 594/2014 din 24.04.2014Amână pronunţarea la data de 24 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2014Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Acordă termen la data de 17 aprilie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Amână pronunţarea la data de 27 februarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2014Amână cauza pentru a se depune dovada participării la şedinţa de informare privind avantajele medierii.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014