M******* T***
InculpatS* H************ R** S**
Parte vătămatăIn baza art. 278 CPP îndreaptă eroarea materială strecurată in dispozitivul Sentinţei penale nr. 160/2014 a Judecătoriei Turda, după cum urmează: În temeiul art. 396 alin. 1, 4 CPP rap. la art. 375 alin. 1, 2 CPP, stabileşte faţă de inculpatul MT,… o pedeapsă… În temeiul art. 396 alin. 1, 4 CPP rap. la art. 375 alin. 1, 2 CPP, stabileşte faţă de inculpatul MT,… o pedeapsă… În temeiul art. 38 alin. 2 CP, art. 39 alin. 1 lit. b CP cu aplic. art. 5 alin. 1 CP stabileşte pedeapsa cea mai grea… Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publica de la 12.06.2014
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.06.2014În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul MT a fost trimis în judecată din: -infracţiunea de furt de folosinţă prev. de art. 208 alin. 1, 4 CP din 1968; -infracţiunea de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prev. de art. 86 al. 2 din OUG 195/2002; -infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002; -cu aplic. art. 33 lit. a, b CP din 1968; în: -infracţiunea de furt de folosinţă prev. de art. 230 rap. la art. 228 alin. 1 CP; -infracţiunea de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prev. de art. 335 al. 2 CP; -infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 al. 1 CP; -cu aplic. art. 38 alin.1, 2 CP şi a art. 5 CP, În temeiul art. 396 alin. 1, 6 CPP rap. la art. 16 alin. 1 lit. g CPP, combinat cu art. 159 alin. 1, 2 CP rap. la art. 231 CP cu aplic. art. 5 alin. 1 CP dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul MT pentru săvârşirea infracţiunii de furt de folosinţă prev. de art. 230 rap. la art. 228 alin. 1 CP, ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 396 alin. 2, 10 CPP rap. la art. 375 alin. 1, 2 CPP, condamnă pe inculpatul MT pentru infracţiunea de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prev. de art. 335 al. 2 CP cu aplic. art. 5 CP, la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 2, 10 CPP rap. la art. 375 alin. 1, 2 CPP, condamnă pe inculpatul MT pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 al. 1 CP cu aplic. art. 5 CP, la o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 2 CP, art. 39 alin. 1 lit. b CP cu aplic. art. 5 alin. 1 CP aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare la care adaugă sporul de 2 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare; În temeiul art. 83, art. 84 CP cu aplic. art. 5 alin. 1 CP dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art. 85 alin. 1 CP cu aplic. art. 5 alin. 1 CP dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune din locul unde domiciliază, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei ca urmare a încălcării prevederilor art. 88 CP cu aplic. art. 5 alin. 1 CP. În temeiul art. 397 alin. 5 CPP rap. la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 5 CPP, raportat la săvârşirea infracţiunii de furt de folosinţă prev. de art. 230 rap. la art. 228 alin. 1 CP, lasă nesoluţionată acţiunea civilă, aceasta fiind stinsă conform art. 159 alin. 2 CP. În temeiul art. 397 alin. 5 CPP rap. la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 5 CPP, constată că infracţiunile prev. de art. 335 al. 2 CP şi prev. de art. 336 al. 1 CP fiind de natură formală nu au produs prejudicii, astfel că nu s-a exercitat acţiunea civilă în legătură cu aceste fapte. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP plata cheltuielilor judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Kovacs Liana Teodora în sumă de 200 lei rămân în sarcina statului şi se avansează din FMJ. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpatul MT la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.05.2014.
Hotarare 160/2014 din 28.05.2014lipsa timp deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2014pentru ca inculpatul sa se prezinte avand acte de identitate asupra sa
Incheiere de sedinta din 16.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1553/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, a administrării probelor (proces-verbal de sesizare din oficiu – fila 6, proces-verbal de constatare a infractiunii şi plansa fotografica – f. 7-16, Declaraţiile inculpatului – filele 48-49 şi 50-51; declaratii martori – f. 28-29, 30, 34-35, 36-37, 44-45, 46; rezotatul testarii cu aparatul alcooltest si Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie privind martorul Cojan – f. 38-39, proces-verbal de verificare in baza de date ale politiei – f. 26, adresa nr. 38495/13.12.2012 emisa de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor – f. 19, rezultatul testarii inculpatului cu aparatul alcooltest – f. 23; buletinul de analiza toxicologica – alcoolemie nr. 8541/IX/a/2154/21.11.2011 intocmit de IML Cluj – f. 22; adresa nr. 1177/25.03.2013 emisa de S.C. Hidroizolaţii Rem S.R.L. jud. Bacău – f. 21), precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv referatul de terminare a urmăririi penale (f. 1-2), rezoluţia din data de 08.01.2013, confirmată de procuror in data de 09.01.2013 prin care s-a început urmărirea penala, ordonanţa din data de 23.09.2013, privind extinderea cercetarilor penale si schimbarea incadrarii juridice – f. 4, procesul-verbal de prezentare a materialului de urmarire penala – f. 74. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M******* T***. Stabileşte termen de judecată pentru data de 16.04.2014, pentru când se citează inculpatul si se solicita fisa de cazier judiciar a inculpatului Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.03.2014
Incheiere camera preliminara din 26.03.2014Transpune cauza pe camera preliminara, conf. disp. art. 6 al. 2 Legea 255/2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014pentru ca inculpatul sa aiba posibilitatea angajarii unui avocat
Incheiere de sedinta din 08.01.2014