D***** R***
InculpatD**** E****
InculpatB*** M**** A********
InculpatD***** O***
InculpatC****** P****
InculpatIn temeiul art. 43 al. 2 lit b si c Cod Procedura Penala reuneste cauza ce face obiectul dosarului penal nr. 6162/301/2014 al Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti cu prezenta cauza. I. 1. In temeiul art 5 Cod penal rap la 377 al. 4 rap. la art 386 CPP schimba incadrarea juridica din infractiunea prev. de art 8 din Legea 39/2003 rap la art 323 al 1 si 2 Codul Penal din 1969 in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat prev de art 367 al. 1 Cod Penal, in ce il priveste pe inculpatul Procop Adrian. 2. In temeiul art. 396 al. 2 CPP rap. la art 5 Cod Penal rap la art . 41. al.1 rap. la art 367 al. 1 din Codul penal cu aplic art. 396 al. 10 CPP condamna inculpatul PROCOP ADRIAN la pedeapsa de 3 (trei) ani si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat ,in stare de recidiva. 3. In temeiul art 5 Cod penal rap la 377 al. 4 si art 386 CPP schimba incadrarea juridica din infractiunea de furt calificat cu consecinte deosebit de grave prev de art 208- 209 al. 1 lit a, g si I, al. 2 lit a si al. 4 din Codul Penal de la 1969, in infractiunea de furt calificat prev de art 228-229 al. 2 lit a Cod Penal in ce il priveste pe inculpatul Procop Adrian. 4. In temeiul 396 al. 2 CPP raportat la art 5 rap la art. 41 al.1 rap. la art. 228-229 al. 2 lit a Cod Penal cu aplic art. 396 al. 10 CPP condamna inculpatul Procop Adrian la pedeapsa de 4 ani si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat la data de 16.10.2012, in stare de recidiva . 5.In temeiul art. 10 din Legea 187/2012 de punere in aplicare a Codului penal rap. la art 5 Cod penal si la art 33 lit. a si art. 34 al. 1 lit b din Codul Penal de la 1969 aplica inculpatului pedeapsa rezultanta cea mai grea de 4 ani si 8 luni inchisoare . 6.In temeiul art 43 al.2 Cod penal adauga la pedeapsa astfel stabilita, pedeapsa neexecutata de 2 ani inchisoare, suspendata conditionat , aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev de art 208-209 al. 1 lit a , g si i Cod penal de la 1969 prin Sentinta Penala 69/27.06.2012 a Judecatoriei Macin in dosar 463/253/2012 definitiva la data de 10.07.2012, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 6 ani si 8 luni inchisoare. 7.In temeiul art 66 al. 1 interzice pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 lit a , b ,h si k Cod penal , dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si a dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a detine purta si folosi orice fel de arme , dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public. 8. In temeiul art 65 al. 2 Cod penal interzice cu titlu de pedeapsa accesorie , exercitarea drepturilor interzise ca pedeapsa complementara pe durata executarii pedepsei inchisorii sau pana la considerarea ca executata a acesteia. 9. In temeiul art. 72 Cod Penal scade din durata pedepsei durata arestarii preventive din 26.06.2014 la zi. 10. In temeiul art. 399 rap. CPP mentine arestarea preventiva a inculpatului. 11. În baza art. 272-274 Cp obligă inculpatul la 6000 lei Ron cheltuieli judiciare către stat, din care 5000 lei la urmarirea penala conform Rechizitoriului. Onorariul aparatorului desemnat din oficiu in valoarae de 400 lei ramane in Sarcina Statului. II.1 . In temeiul art 5 Cod penal rap la art 386 CPP schimba incadrarea juridica din infractiunea prev. de art 8 din legea 39/2003 rap la art 323 al 1 si 2 Codul Penal din 1969 in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat prev de art 367 al. 1 Cod Penal , in ce il priveste pe inculpatul B*** M**** A********. 2. In temeiul art 396 al. 2 CPP raportat la art 5 Cod penal rap la art 367 al. 1 din Codul penal ondamna inculpatul Bitu Mihai Alexandru la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. 3. In temeiul art 5 Cod penal rap. la art 386 CPP schimba incadrarea juridica din infractiunea de tainuire prev. de art 221 din Codul penal din 1969 in infractiunea de tainuire prevazuta de art. 270 din Codul Penal pentru inculpatul B*** M**** A******** 4. In temeiul art 396 al. 2 CPP si art 5 rap. la art 270 Cod penal condamna inculpatul B*** M**** A********, la pedeapsa de 2 (doi ) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tainuire. 5. În temeiul art. 10 din Legea 187/2012 de punere in aplicare a Codului penal rap. la art 5 Cod penal si la art 33 lit. a si art. 34 al. 1 lit b din Codul Penal de la 1969 aplica inculpatului pedeapsa rezultanta cea mai grea de 2 ani inchisoare in regim de executare 6. In temeiul art 66 al.1 interzice pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 lit a, b ,h si k Cod penal, dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si a dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a detine purta si folosi orice fel de arme, dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public. 7. In temeiul art 65 al. 2 Cod penal interzice cu titlu de pedeapsa accesorie , exercitarea drepturilor interzise ca pedeapsa complementara pe durata executarii pedepsei inchisorii sau pana la considerarea ca executata a acesteia, cu titlu de pedeapsa accesorie . 8. In temeiul art. 72 Cod Penal scade din durata pedepsei durata retinerii si arestarii preventive din 20.01.2013 , respective 21.012013 la zi 9. In temeiul art. 399 rap. CPP mentine arestarea preventiva a inculpatului 10. În baza art. 272 -274 obligă inculpatul la 6000 lei Ron cheltuieli judiciare către stat, din care 5000 lei la urmarirea penala conform Rechizitoriului III . 1 . In temeiul art 5 Cod penal rap la art 386 CPP schimba incadrarea juridica din infractiunea de favorizare a infractorului prev. de art 264 al.1 din Codul Penal din 1969 in infractiunea de favorizare a faptuitorului prev. de art 269 al. 1 Cod Penal, in ce priveste inculpata D***** O*** . 2. In temeiul art 396 al. 2 CPP raportat la art 5 Cod penal rap la art 269 al. 1 din Codul penal condamna inculpata D***** O*** la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de favorizare a faptuitorului . 3.In temeiul art 5 Cod penal rap la art 386 CPP schimba incadrarea juridica din infractiunea de nerespectare a regimului armelor si munitiei prev. de art 279 al. 1 si 3 din Codul penal din 1969 in infractiunea de nerespectare a regimului armelor si munitiilor prevazuta de art. 342 al. 1 Cod penal pentru inculpate D***** O*** . 4. In temeiul art 396 al. 2 CPP si art 342 al. 1 Cod penal condamna inculpata D***** O*** la pedeapsa de 2 (doi ) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de nerespectare a regimului armelor si munitiilor . 5 .In temeiul art. 10 din Legea 187/2012 de punere in aplicare a Codului penal rap. la art 5 Cod penal si la art 33 lit. a si art. 34 al. 1 lit b din Codul Penal de la 1969 aplica inculpatei pedeapsa rezultanta cea mai grea de 2 ani inchisoare in regim de executare 6. In temeiul art.396 al. 5 si art 16 al. 1 lit a CPP achita inculpata pentru savarsirea infractiunii de aderare , sprijinire a unui grup infractional organizat in vederea savarsirii de infractiuni prev. de art 8 din Legea 39/2003rap la art 323 al. 1 si 2 din Codul Penal de la 1969 . 7. In temeiul art 66 al. 1 interzice pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 lit a , b ,h si k Cod penal, dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si a dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat , dreptul de a detine purta si folosi orice fel de arme , dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public. 8. In temeiul art 65 al. 2 Cod penal interzice exercitarea cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturilor interzise ca pedeapsa complementara ,pe durata executarii pedepsei inchisorii sau pana la considerarea ca executata a acesteia. 9. In temeiul art. 72 Cod Penal scade din durata pedepsei durata retinerii si arestarii preventive din 01.03.2013 , respectiv din 08.03.2013 la zi 10. In temeiul art. 399 rap. CPP mentine arestarea preventiva a inculpatei. 11. În baza art. 272-274 Cpp obligă inculpata la 3000 lei Ron cheltuieli judiciare către stat, din care 2000 lei la urmarirea penala conform Rechizitoriului. IV . 1 . In temeiul art 5 Cod penal rap la art 386 CPP schimba incadrarea juridica din infractiunea de tăinuire prev. de art 221 al. 1 din Codul Penal din 1969 in infractiunea de tainuire prev. de art 270 al. 1 Cod Penal, pentru inculpatul C****** P****. 2. In temeiul art 396 al. 2 CPP si art 5 Cod penal rap la art 270 al al. 1 din Codul Penal condamna inculpatul C****** P**** la pedeapsa amenzii penale pentru savarsirea infractiunii de tainuire. 3. In temeiul art 61 al 1, 2 si 4 lit c Cod Penal stabileste amenda penala in cuantum de 45000 lei echivalentul a 300 zile amenda, pentru suma de 150 lei corespunzatoare unei zile amenda. 4. In temeiul art. 63 al. 1Cod Penal pune in vedere inculpatului ca neexecutarea de rea credinta a amenzii penale stabilite in tot sau in parte atrage inlocuirea cu acesteia cu un numar corespunzator de zile –inchisoare . 5. In temeiul art 66 al. 1 interzice pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 lit a , b , si k Cod penal, dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si a dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public. 6. În baza art. 272 -274 obligă inculpatul la 2000 lei Ron cheltuieli judiciare către stat, din care 1000 lei la urmarirea penala conform Rechizitoriului. V.Respinge exceptia de inadmisibilitate a actiunii civile ca neintemeiata Vi. In temeiul art 397 CPP rap la art 19 cpp si 1357 , 1443 Cod Civil admite actiunea civila ca intemeiata si obliga inculpatii D***** R***, Procop Adrian , D**** E**** si D***** O*** la plata sumei de 18100 000 Euro in echivalent lei la data platii. In temeiul art 276 al. 1 CPP si art 451 al. 2 Cod procedura Civila obliga inculpatii. D***** R*** , Procop Adrian , D**** E**** si D***** O*** la plata sumei de 10000 lei cheltuieli judiciare catre partea civila constand in onorariu de avocat . VII. In temeiul art 397 al. 2 CPP mentine sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile si imobile instituit prin Ordonanta din 13.02.213 . VIII ,Cu drept de Apel in termen de 10 zile de la comunicare dispozitivului Sentintei Penale pentru inculpati, parti si procuror . Pronuntata in Sedinta Publica Astazi 11.07 .2014, ora 0,00.
Hotarare 628/2014 din 11.07.2014Amână pronunţarea la 11.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2014Amanat fata de lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Admite cererile inculpatilor B*** M**** A******** şi D***** O***, ca întemeiate. În baza art. 362 al. 1 rap. la art 242 al. 2 CPP rap. la art . 202 al, 1 , 211 alin. (2) C. proc. pen. si art. 214 C. proc. pen., înlocuieste masura arestarii preventive cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul B*** M**** A******** măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 21.01.2013 dată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 1117/302/2013, pusă în executare prin M.A.P. nr. 9/UP/21.01.2013 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi prelungită succesiv până la data de 18.07.2013 inclusiv) până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Instanta si organele de politie cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Politia Orasului Macin , conform programului de supraveghere ca va fi întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritoriala a orasului Macin decat cu încuviinţarea prealabilă a Instantei b) Să nu se apropie de de ceilalti participanţi si martorii Timofei Natalia şi Timofei Pavel şi să nu comunice cu acestia , in cauza direct sau indirect, pe nici o cale. c). Sa nu participe la manifestari sportive , culturale sau adunari publica d) să comunice periodic, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive Copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului la locul de detenţie, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul – respectiv Politia Oraşului Măcin , pe care Instanta o desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi obligaţiilor impuse inculpaţilor prin prezenta încheiere, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Oraş Măcin şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 362 al. 1 rap. la art 242 al. 2 CPP rap. la art . 202 al, 1 , 211 alin. (2) C. proc. pen. si art. 214 C. proc. pen., înlocuieste masura arestarii preventive cu măsura controlului judiciar faţă de D***** O*** măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 08.03.2013 dată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a-II-a penală în dosarul nr. 5036/302/2013, pusă în executare prin M.A.P. nr. 15/UP/08.03.2013 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia a-II-a penală şi prelungită succesiv până la data de 19.07.2013 inclusiv) până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la la instanţa de judecată ori de câte ori este chemata; b) să informeze de îndată Instanta si organele de politie cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Politia Orasului Macin , conform programului de supraveghere ca va fi întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritoriala a orasului Macin decat cu încuviinţarea prealabilă a Instantei b) Să nu se apropie de de ceilalti participanţi si martorii Timofei Natalia şi Timofei Pavel şi să nu comunice cu acestia , in cauza direct sau indirect, pe nici o cale. c). Sa nu participe la manifestari sportive , culturale sau adunari publica d) să comunice periodic, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive Copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului la locul de detenţie, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul – respectiv Politia Oraşului Măcin , pe care Instanta o desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi obligaţiilor impuse inculpaţilor prin prezenta încheiere, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Oraş Măcin şi Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pe fondul cauzei: Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.07.2014, Completul 2 penal, ora 10,30, în vederea audierii inculpatei D***** O*** . Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în sedinţă publică, azi 20.06.2014, ora 15,50 ACORDĂ TERMEN DE FOND LA 01.07.2014, ORA 10,30 în vederea audierii inculpatei D***** O***
Incheiere de sedinta din 20.06.2014În baza art. 362 rap. la art. 208 si 242 al. 2 CPP rap. la art . 202 al, 1 , 211 alin. (2) C. proc. pen. si art. 214 C. proc. pen., revoca si înlocuieste masura arestarii preventive cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul B*** M**** A******** , măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 21.01.2013 dată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 1117/302/2013, pusă în executare prin M.A.P. nr. 9/UP/21.01.2013 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi prelungită succesiv până la data de 18.07.2013 inclusiv) până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Instanta si organele de politie cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Politia Orasului Macin , conform programului de supraveghere ca va fi întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritoriala a orasului Macin decat cu încuviinţarea prealabilă a Instantei b) Să nu se apropie de de ceilalti participanţi si martorii Timofei Natalia şi Timofei Pavel şi să nu comunice cu acestia , in cauza direct sau indirect, pe nici o cale. c). Sa nu participe la manifestari sportive , culturale sau adunari publica d) să comunice periodic, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive Copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului la locul de detenţie, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul – respectiv Politia Oraşului Măcin , pe care Instanta o desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi obligaţiilor impuse inculpaţilor prin prezenta încheiere, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Oraş Măcin şi Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pe fondul cauzei: Citarea în cauză în calitate a martor a numitului Timofei Pavel, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, cu mandat de aducere. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2014, Completul 2 penal, ora 10,00, cu citarea inculpaţilor arestaţi D***** O*** şi B*** M**** A******** şi fără prezenţa inculpaţilor arestaţi D***** R*** şi D**** E****. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în sedinţă publică, azi 06.06.2014, ora 14,20
Incheiere de sedinta din 06.06.2014În baza art. 362 rap. la art. 208 si 242 al. 2 CPP rap. la art . 202 al, 1 , 211 alin. (2) C. proc. pen. si art. 214 C. proc. pen., revoca si înlocuieste masura arestarii preventive cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul B*** M**** A******** măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 21.01.2013 dată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 1117/302/2013, pusă în executare prin M.A.P. nr. 9/UP/21.01.2013 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi prelungită succesiv până la data de 18.07.2013 inclusiv) până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Instanta si organele de politie cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Politia Orasului Macin , conform programului de supraveghere ca va fi întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritoriala a orasului Macin decat cu încuviinţarea prealabilă a Instantei b) Să nu se apropie de de ceilalti participanţi si martorii Timofei Natalia şi Timofei Pavel şi să nu comunice cu acestia , in cauza direct sau indirect, pe nici o cale. c). Sa nu participe la manifestari sportive , culturale sau adunari publica d) să comunice periodic, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive În baza art. 362 rap la art 208 si 242 al. 2 CPP rap. la art . 202 al, 1 , 211 alin. (2) C. proc. pen. si art. 214 C. proc. pen., revoca si înlocuieste masura arestarii preventive cu măsura controlului judiciar faţă de inculpata D***** O*** măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 08.03.2013 dată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a-II-a penală în dosarul nr. 5036/302/2013, pusă în executare prin M.A.P. nr. 15/UP/08.03.2013 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia a-II-a penală şi prelungită succesiv până la data de 19.07.2013 inclusiv) până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Instanta si organele de politie cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Politia Orasului Macin , conform programului de supraveghere ca va fi întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritoriala a orasului Macin decat cu încuviinţarea prealabilă a Instantei b) Să nu se apropie de de ceilalti participanţi si martorii Timofei Natalia şi Timofei Pavel şi să nu comunice cu acestia , in cauza direct sau indirect, pe nici o cale. c). Sa nu participe la manifestari sportive , culturale sau adunari publica d) să comunice periodic, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Copia prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor la locul de detenţie, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuiesc inculpaţii – respectiv Politia Oraşului Măcin , pe care Instanta o desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi obligaţiilor impuse inculpaţilor prin prezenta încheiere, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Oraş Măcin şi Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronuntata in Camera de Consiliu. Astazi, 09.05.2014, ora 14,15 Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 06.06.2014, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014In temeiul art . 46 CPP, disjunge judecata laturii penale a cauzei privitor la inculpatul Procop Adrian in dosar separat. In temeiul art. 26 CPP disjunge latura civila a cauzei in acelasi dosar. Stabileste termen de judecata la 20 iunie 2014 cu citarea inculpatilor si a partii civile. In temeiul art. 364 al. 4 CPP inculpatul D**** E**** nu va mai fi adus la judecata cauzei. acordă termen în vederea repetării adresei către Ministerul Justiţiei -Serviciul Cooperare Judiciară în Materie Penală şi pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014În baza art. 362 rap. la art. 208 si 242 al. 2 CPP rap. la art . 202 al, 1 , 211 alin. (2) C. proc. pen. si art. 214 C. proc. pen., revoca si înlocuieste masura arestarii preventive cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul B*** M**** A******** () până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Instanta si organele de politie cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Politia Orasului Macin , conform programului de supraveghere ca va fi întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritoriala a orasului Macin decat cu încuviinţarea prealabilă a Instantei b) Să nu se apropie de de ceilalti participanţi si martori la comiterea infracţiunii şi să nu comunice cu acestia , in cauza direct sau indirect, pe nici o cale, cu exceptia martorului Bitu Ionel c). Sa nu participe la manifestari sportive , culturale sau adunari publica d) să comunice periodic, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive În baza art. 362 rap la art 208 si 242 al. 2 CPP rap. la art . 202 al, 1 , 211 alin. (2) C. proc. pen. si art. 214 C. proc. pen., revoca si înlocuieste masura arestarii preventive cu măsura controlului judiciar faţă de inculpata D***** O*** () până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Instanta si organele de politie cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Politia Orasului Macin , conform programului de supraveghere ca va fi întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritoriala a orasului Macin decat cu încuviinţarea prealabilă a Instantei b) Să nu se apropie de de ceilalti participanţi si martori la comiterea infracţiunii şi să nu comunice cu acestia si cu martorii in cauza direct sau indirect, pe nici o cale; c). Sa nu participe la manifestari sportive , culturale sau adunari publica d) să comunice periodic, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Copia prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor la locul de detenţie, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuiesc inculpaţii – respectiv Politia Oraşului Măcin , pe care Instanta o desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi obligaţiilor impuse inculpaţilor prin prezenta încheiere, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Oraş Măcin şi Poliţiei de Frontieră. Se va comunica organului de Politie lista martorilor din prezenta cauza cu mentionarea martorilor care urmeaza a fi audiati. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronuntata in Camera de Consiliu. Astazi, 14.03.2014, ora 14,15 pe fondul cauzei, acordă termen la 11.04.2014, pentru când se vor audia martorii şi se va efectua adresă către Ministerul Justiţiei, în vederea efectuării de verificări cu privire la inc.Procop Adrian.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar a inculpaţilor D***** O*** şi B*** M**** A******** Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pt. inculpaţii arestaţi, în temeiul art.206 alin.1 C.p.p., la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2014, ora 17,50. acordă termen de fond la 14.03.2014, pentru audierea martorilor din acte.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014În baza art. 300 ind 2 C.p.p., constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus faţă de inculpaţii D***** O*** şi B*** M**** A******** măsura arestării preventive. In temeiul art 160 ind b al. 3 CPP menţine arestarea preventivă a inculpatei D***** O*** , măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 08.03.2013 dată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a-II-a penală în dosarul nr. 5036/302/2013, pusă în executare prin M.A.P. nr. 15/UP/08.03.2013 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia a-II-a penală şi prelungită succesiv până la data de 19.07.2013 inclusiv); In temeiul art 160 ind b al. 3 CPP menţine arestarea preventivă a inculpatului B*** M**** A******** , măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 21.01.2013 dată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 1117/302/2013, pusă în executare prin M.A.P. nr. 9/UP/21.01.2013 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi prelungită succesiv până la data de 18.07.2013 inclusiv). Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de apărătorii inculpaţilor, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.01.2014, ora 15.50. Pe fondul cauzei, fixează termen la data de 14.02.2014 ora 10,00. Faţă de lipsa avocatului Dancu Cătălin, care nu a asigurat substituirea, instanţa dispune amendarea acestuia.Acordă termen în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Asupra verificarii legalitatii si temeiniciei arestarii preventive in termenul legal de 60 de zile , În baza art. 300 ind 2 C.p.p., constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus faţă de inculpaţii D***** O*** şi B*** M**** A******** măsura arestării preventive. In temeiul art 160 ind b al. 3 CPP menţine arestarea preventivă a inculpatei D***** O*** , măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 08.03.2013 dată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a-II-a penală în dosarul nr. 5036/302/2013, pusă în executare prin M.A.P. nr. 15/UP/08.03.2013 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia a-II-a penală şi prelungită succesiv până la data de 19.07.2013 inclusiv); In temeiul art 160 ind b al. 3 CPP menţine arestarea preventivă a inculpatului B*** M**** A******** măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 21.01.2013 dată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 1117/302/2013, pusă în executare prin M.A.P. nr. 9/UP/21.01.2013 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi prelungită succesiv până la data de 18.07.2013 inclusiv). Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de apărătorii aleşi ai inculpaţilor, ca neîntemeiată. Asupra fondului cauzei , Dispune amendarea martorilor lipsă, cu suma de 3000 lei. Acordă termen de judecată în vederea citării martorilor lipsă la acest termen, Dinescu Constantin, Ivan Andreea Nicoleta, Sava Ştefania Cerasela şi Timofei Natalia - cu mandat de aducere şi a martorilor Botezatu Cătălin Adrian, Panfil Panfil Andrei, Marcu Marfa, Dănilă Ciprian şi Cozma Serghei. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pt. procuror şi de la comunicare pt. inculpaţii arestaţi . Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2014, Completul 2 penal, ora 12,00, cu citarea inculpaţilor arestaţi la locul de detenţie şi a inculpatului Procop Adrian la adresa de domiciliu , partea civilă având cunoştinţă de termen . Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în sedinţă publică, azi 04.12.2013, ora 16,15 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2013amână pronunţarea cu privire la menţinerea stării de arest a inculpaţilor B*** M**** A******** şi D***** O***,la data de 04.12.2013. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 21.01.2014, ora 12,pentru când se vor cita martorii lipsa la acest termen cu mandat de aducere şi martorii indicaţi de instanţă la termenul de azi.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2013