S* L**** C** S*** P*** R*********** P******* L***** - C* D*** A*** L* S** V****** Ş* V*****
ReclamantP******* L***** - C* D*** A*** L* S** V***** Ş* V*****
ReclamantP******* H**** M******** - C* D** A*** L* S***** S** V***** Ş* V*****
ReclamantT*** G******* C* D*** A*** L* S***** S** V***** Ş* V*****
ReclamantS* T*** S*** S** R****** P*** L********* E********** S*** C* S****** A**** L* S** V***** Ş* V*****
ReclamantAdmite în parte excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâţi, în raport de sentinţa nr. 4050 din 02.07.2013 pronunţată în dosarul nr. 1047/314/2013 al Judecătoriei Suceava. Respinge cererea formulată de reclamantul Toma Gheorghe în contradictoriu cu pârâţii S.C. Frederick Furs S.R.L., Zuckerman Alexander şi Zuckerman Paulina, cu privire la cheltuielile de judecată solicitate pentru dosarul nr. 496/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, dosarul nr. 9/II/2/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, dosarul nr. 757/II/2/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava şi dosarul nr. 8538/314/2011 al Judecătoriei Suceava, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat în raport de sentinţa nr. 4050 din 02.07.2013 pronunţată în dosarul nr. 1047/314/2013 al Judecătoriei Suceava. Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâţi, în raport de decizia nr. 188 din 20.11.2012 pronunţată în dosarul nr. 3135/86/2012 al Tribunalului Suceava. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamanţilor S.C. LUAR COM S.R L., Pastramă Lucian, Pastramă Helga Magdalena, Toma Gheorghe şi S.C. Telm Serv S.R.L prin lichidator Euroconturi S.P.R.L. Suceava, invocată de pârâţi. Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. LUAR COM S.R L. în contradictoriu cu pârâţii S.C. Frederick Furs S.R.L., Zuckerman Alexander şi Zuckerman Paulina. Obligă pârâţii S.C. Frederick Furs S.R.L., Zuckerman Alexander şi Zuckerman Paulina, în solidar, să plătească către reclamanta S.C. LUAR COM S.R L. suma de 35.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţii Pastramă Lucian, Pastramă Helga Magdalena, S.C. Telm Serv S.R.L prin lichidator Euroconturi S.P.R.L. Suceava în contradictoriu cu pârâţii S.C. Frederick Furs S.R.L., Zuckerman Alexander şi Zuckerman Paulina. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul Toma Gheorghe, cu privire la cheltuielile de judecată solicitate pentru dosarele nr. 8449/86/2008 al Tribunalului Suceava, 3135/86/2012 al Curţii de Apel Suceava, dosarul nr. 4869/86/2010 al Tribunalului Suceava, dosarul nr. 8172/314/2010 al Judecătoriei Suceava, dosarul nr. 15283/86/2012 al Judecătoriei Suceava şi dosarul nr. 3575/314/2009 al Judecătoriei Suceava, în contradictoriu cu pârâţii S.C. Frederick Furs S.R.L., Zuckerman Alexander şi Zuckerman Paulina. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2014.
Hotarare 5267/2014 din 07.11.2014Amână pronunţarea la data de 07.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2014Amână pronunţarea la data de 31.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2014Amână pronunţarea la data de 24.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2014Amână pronunţarea la data de 10.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2014Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat de apărătorul reclamanţilor de acordare a unui nou termen pentru lipsă de apărare. Admite cererea formulată de pârâţi de acordare a unui nou termen pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 26.09. 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Revine de la solicitarea de a se prezenta de către avocat Vargan Dragos, pentru reclaman?i, contractul nr. 98/6.06.2012. Respinge solicitarea apărătorului pentru pârâţi, formulată la termenul anterior de judecată, de a se emite adresă către lichidatorul S.C. EUROCONTURI S.P.R.L. Respinge solicitarea de declanşare a procedurii falsului cu privire la contractul de asistenţă juridică nr. 98/06.06.2012, făcută la termenul de judecată din 21 martie 2014 de avocat Georgescu Cătălin pentru pârâ?i. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la urmatorul termen de judecată, să depună la dosar copie lizibilă certificată pentru conformitate cu originalul de pe contractul de asistenţă juridică nr. 10/27.01.2007, din care să reiasă întregul conţinut al contractului. Instan?a arată că se va pronun?a la următorul termen de judecată cu privire la solicitarea de a se pune în vedere reclaman?ilor să precizeze dacă următoarele înscrisuri: angajamentul d-lui Pastramă Lucian din 09.09.2011, 09.01.2012, 01.03.2012, notificările 01.03.2012, 5.09.2011 şi actul adiţional din 1.10.2010, au fost înregistrate în Registrul de evidenţă al actelor atestate de avocat şi cu privire la cererea de intervenţie for?ată formulată de pârâ?i pentru care instanţa să poate lua cunoştinţă de con?inutul aceastei cereri. Pune în vedere apărătorului pentru reclamanţi să formuleze ?i în scris excepţia tardivităţii formulării cererii de introducere forţată a altor persoane, pe care a invocat-o. Pune în vedere apărătorului pentru pârâ?i să formuleze în scris poziţia faţă de această excepţie. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii formulării cererii de introducere forţată a altor persoane, invocată de reclaman?i prin apărător, pentru următorul termen de judecată, şi pune în vedere apărătorilor pentru păr?i să depună în scris cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată punctul de vedere cu privire la excepţia tardivităţii formulării cererii de intervenţie for?ată a altor persoane. Pune în vedere apărătorului Vargan D. pentru reclamanţi ca până la următorul termen de judecată să formuleze precizări cu privire la contractul în baza căruia emit pretenţii reclamanţii, dat fiind că în cererea de chemare în judecată fac vorbire de contractul de asistenţă juridică nr. 10/ 7.12.2009 încheiat cu Cabinet de Avocat „Vargan Lidia Vargan” modificat prin actul adiţional nr. 1/ 1.10.2010, iar la dosar s-a depus contractul de asistenţă juridică nr. 10/27.01.2007 şi actul adiţional nr. 1/1.10.2010 la contractul de asisten?ă juridică nr. 10/27.01.2007. Dispune emiterea unei adrese către Arhiva Judecătoriei Suceava pentru ataşarea ds. nr. 1047/314/2013 al Judecătoriei Suceava. Pune în vedere apărătorului Georgescu Cătălin, pentru pârâ?i, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar toate cererile de probe pe care le are, să le formuleze ?i să le depună în scris cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pune în avocat Georgescu C., pentru pârâ?i, ca în situa?ia în care mai are de invocat alte excepţii, să le formuleze în scris, să le motiveze în fapt şi în drept, şi să le depună la dosar cu cel pu?in 5 zile înainte de următorul termen de judecată, pentru ca instanţa să poată lua cunoştinţă de acestea. Pune în vedere părţilor, prin apărător, să certifice toate înscrisurile pe care le-au depus pentru acest termen de judecată pentru conformitate cu originalul, să se prezinte la arhivă în vederea certificării acestor înscrisuri sau să depună alte copii certificate pentru conformitate cu originalul. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Instanţa ia act de faptul că în prezentul dosar pârâ?ii nu formulează cerere reconvenţională, ci doar întâmpinare. Instanţa respinge cererea domului avocat Georgescu Cătălin, pentru pârâ?i, de unire a tuturor excepţiilor cu fondul cauzei, arătând că excep?iile urmează a fi discutate pe rând şi a se constata cu privire la fiecare în parte dacă se impune sau nu unirea cu fondul cauzei. Instanţa respinge solicitarea pârâ?ilor, prin avocat Geogescu Cătălin, de unire cu fondul a excepţiei de neîndeplinire a procedurii de conciliere directă. Instanţa respinge excepţia neîndeplinirii procedurii de conciliere directă, invocată de pârâ?i. Instanţa respinge excepţia inadmisibilităţii ac?iunii pentru neîndeplinirea procedurii medierii, invocată de pârâ?i. Instanţa respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată ca fiind informă, invocată de pârâ?i. Instanţa respinge excepţia tardivităţii invocării excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Instan?a respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a domnului avocat Vargan Drago?, invocată de pârâ?i. Instanţa uneşte cu fondul cauzei excepţia autorităţii de lucru judecat dintre prezentul dosar şi sentin?a nr. 4050/02.07.2013 pronun?ată în dosarul nr. 1047/314/2013 al Judecătoriei Suceava. Instanţa respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de pârâ?i, ca neîntemeiată. Instanţa uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclaman?ilor invocată de către pârâţi. Instanţa încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile deja depuse la dosar apreciind că acestea sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Instanţa respinge solicitarea pârâ?ilor prin apărător de emitere a unei adrese către Baroul Suceava apreciind că aceasta excede cadrului procesual. Instanţa respinge solicitarea pârâ?ilor prin apărător de emitere a unei adrese către Administraţia Financiară Serviciul de Inspecţie Fiscală Suceava apreciind că aceasta excede obiectului prezentei cauze. Instanţa respinge proba cu interogatoriul reclamanţilor, solicitată de pârâ?i prin apărător, apreciind ca nefiind utilă pentru solu?ionarea cauzei. Instanţa respinge proba cu expertiza contabilă, solicitată de pârâ?i prin apărător, apreciind că în cauză nu se impune efectuarea acesteia dat fiind că obiectivul propus excede obiectul prezentei cauze. Instanţa, cu privire la solicitarea avocat Georgescu Cătălin, pentru pârâ?i, de ataşare a dosarelor nr. 496/P/2007, 8538/314/2011, 8849/86/2008, 3135/86/2012, 4869/86/2010, 8172/314/2010, 15283/86/2012 şi 3575/314/2009, faţă de înscrisurile deja depuse la dosar de către reclamanţi, respinge solicitarea. Instanţa pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte soluţiile care au fost date ini?ial de către procuror în dosarele nr. 496/P/2007 ?i 9/II/2/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava ?i în măsura în care s-au formulat plângeri la prim procuror cu privire la aceste solu?ii să depună ?i înscrisuri din care să reiasă solu?iile date de prim procuror. Instan?a pune în vedere avocat Vargan Drago?, pentru reclaman?i, ca la termenul următor sa aibă asupra sa contractul nr. 98/06.06.2012 ?i o copie pe care să o poată lăsa la dosar dacă instan?a va aprecia necesar acest lucru, urmând ca la termenul următor instan?a să stabilească dacă este necesară lăsarea la dosar a contractului men?ionat. Instanţa prorogă discutarea solicitării făcute de avocat Georgescu Cătălin, pentru pârâ?i, cu privire la emiterea unei adrese către lichidatorul Euroconturi S.P.R.L. după ce va fi înfăţişat de către reclaman?i contractul de asistenţă nr. 98/6.06.2012. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2014, cu acordul părţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Acordă termen pentru studiul precizărilor şi a notelor de şedinţă şi pune în vedere reclamanţilor prin apărător ca până la termenul viitor să depună la dosar extrasul cu privire la plata sumei de 53940 lei cu ştampila băncii şi semnătura funcţionarului bancar şi o copie de pe sentinţa, despre care se face vorbire în cererea de chemare în judecată, din dosarul în care s-a judecat reclamantul Toma Gheorghe cu pârâţii din prezentul dosar. Pune în vedere pârâtei prezente ca până la termenul viitor să precizeze dacă îşi însuşeşte întâmpinarea aflată la fila 262-263 dosar şi în caz afirmativ să o semneze, să-şi exprima punctul de vedere cu privire la acest aspect separat în nume propriu şi în calitate de administrator al SC Frederick Furs SRL Suceava, şi să precizeze dacă prin punctul doi din precizările depuse la acest termen înţelege să formuleze o cerere reconvenţională pentru ca instanţa să poată stabili dacă se impune timbrarea. Se va emite adresă pârâtului Zuckerman Alexander cu menţiunea de a preciza dacă îşi însuşeşte întâmpinarea aflată la fila 262-263 dosar, formulată prin avocat Georgescu Cătălin, iar în caz afirmativ să o semneze. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2014, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă prin apărător şi pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul Zukerman Alexander. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Încuviinţează pentru reclamanţi termenul solicitat pentru studiul înscrisurilor . Încuviinţează pentru pârâta SC Frederick Furs SRL Suceava, termenul solicitat pentru lipsă de apărare. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea pe excepţiile invocate în cauză pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2014, pentru când reclamanţii primesc termen în cunoştinţă prin apărător, şi pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014