S******** P***** C******** R**** P****** D* C******** Ş* I************ A V**********
Intervenient în nume propriuC******* R************
PârâtN**** D***** N******
Chemat în garanţieT**** V******* M****** C* S***** A*** S** I**** Ş* O******
ReclamantAdmite excepţia prescripţiei extinctive, invocată de pârât, pentru suma de 1822,05 lei (impozit şi majorări calculate până la 30.03.2009). Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 3062,71 lei impozit şi majorări calculate începând cu data de 30.09.2009. Admite în parte cererea de chemare în garanţie. Obligă chematul în garanţie să achite pârâtului suma de 3062,71 lei impozit şi majorări calculate începând cu data de 30.09.2009. Constată că reclamantul a vândut pârâtului, la data de 17.07.2006, autoturismul marca Fiat Croma, cu nr.de înmatriculare B 23 PDZ. Constată că pârâtul a vândut chematului în garanţie, la data de 1.11.2006, autoturismul marca Fiat Croma, cu nr.de înmatriculare B 23 PDZ. Respinge celelalte capete de cerere ca nefondate. Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 256 lei cheltuieli de judecată, proporţional cu pretenţiile admise. Respinge cererea pârâtului de obligare a chematului în garanţie la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 1 octombrie 2013, în şedinţă publică.
Hotarare 1939/2013 din 01.10.2013pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 23.07.2013Pentru timbrarea cererii de chemare în garanţie şi citarea chematului în garanţie.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Pentru lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013