P******** D* P* L**** T********* P******
ApelantM**** F*********
Apelant Parte civilăM**** G*******
Apelant Parte civilăO**** I****
Apelant InculpatD*** P****
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* P****** şi părţile civile M**** F********* şi M**** G******* împotriva sentinţei penale nr.1 din 04 ianuarie 2013 pronunţată de Tribunalul Prahova privind pe inculpaţii O**** I**** şi D*** P**** pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, şi rejudecând pe fond cauza: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului O**** I**** în componentele sale şi majorează pedepsele aplicate acestuia de prima instanţă, de la 5 ani închisoare în temeiul disp. art. 183 Cod penal cu aplic. art.320/1 Cod proc. penală, la 7 ani închisoare şi de la 2 ani închisoare în temeiul disp. art.321 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplic. art.75 alin.1 lit. a) Cod penal şi art. 320/1Cod proc. penală, la 3 ani închisoare. Conform art. 61 alin.2 Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate cu privire la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1440 din 18 iulie 2008 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.24/2009 a Curţii de Apel Ploieşti, executată în perioada 29 aprilie 2008 – 03 aprilie 2012 şi dispune contopirea restului de 208 zile închisoare rămas neexecutat cu fiecare din pedepsele, astfel, modificate. În temeiul disp. art. 33 lit. a) şi art.34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de 7 ani închisoare şi 3 ani închisoare, rezultate în urma contopirii, şi dispune ca inculpatul O**** I**** să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 (şapte) ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă 2 ani închisoare aplicată inculpatului D*** P**** în componentele sale şi majorează pedepsele aplicate de prima instanţă, de la 2 ani închisoare în temeiul disp. art.321 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplic. art.75 alin.1 lit. a) Cod penal şi art. 320/1Cod proc. penală, la 3 ani închisoare şi de la 1 an închisoare în temeiul disp. art. 264 Cod penal cu aplic. art. 320/1Cod proc. penală, la 2 ani închisoare. În temeiul disp. art. 33 lit. a) şi art. 34 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 2 ani închisoare şi dispune ca inculpatul D*** P**** să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare. Admite apelul declarat de inculpatul O**** I**** împotriva aceleaşi sentinţe, pe care o desfiinţează, în parte în latură civilă, în sensul că reduce despăgubirile materiale stabilite în favoarea părţilor civile M**** G******* şi M**** F********* de la 40.000 euro la 40.000 lei. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii D*** P****, Simion Constantin, Stan Gheorghe Cristel, Bacă Marian şi Bacă Constantin Decebal. Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor O**** I****, D*** P****, Simion Constantin, Stan Gheorghe Cristel, Bacă Marian şi Bacă Constantin Decebal. Deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor O**** I****, Bacă Marian şi Bacă Constantin Decebal perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 11.07.2012, la zi, din pedeapsa aplicată inculpatului D*** P**** perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 06.08.2012, la zi, iar din pedepsele aplicate inculpaţilor Simion Constantin şi Stan Gheorghe Cristel perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 06.07.2012, la zi. Obligă pe apelantul inculpat D*** P**** la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare către stat din care 400 lei reprezintă onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova şi pe fiecare dintre apelanţii inculpaţi Simion Constantin, Stan Gheorghe Cristel, Bacă Marian, Bacă Constantin Decebal, la plata sumei de 400 lei, cu acelaşi titlu. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru apelanţii-inculpaţi aflaţi în stare de arest preventiv de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2013.
Hotarare 80/2013 din 18.04.2013Având nevoie de timp pentru studierea actelor si lucrărilor dosarului, amână pronuntarea la 18.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2013Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 26 februarie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul sus-rubricat, în sensul menţionării numelui inculpatului STAN GHEORGHE - CRISTEL, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, aşa cum rezultă din minuta întocmită cu ocazia deliberării. Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 martie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.03.2013Faţă de lipsa dosarului de fond ce a fost înaintat la ÎCCJ în recurs, se amână cauza la 12 aprilie 2013, sala 1.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013În baza art.300/2 rap. la art.160/b alin.1 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării a inculpaţilor: O**** I****, D*** P****, SIMION CONSTANTIN, STAN GHEORGHE CRISTEL, BACĂ MARIAN şi BACĂ CONSTANTIN DECEBAL, în prezent toţi aflaţi în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni şi în temeiul art.160b alin.3 Cod proc. penală menţine această măsură faţă de toţi inculpaţii. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare, pentru inculpaţii arestaţi preventiv, de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013