B**** C********* R***** S*
Parte vătămatăB**** M*******
InculpatS***** V*****
InculpatI. În baza art. 377 alin.4 C.pr.pen., admite cererea formulată de inculpata B**** M******* privind schimbarea încadrării juridice. În baza art. 377 alin.4 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor săvâr?ite de inculpata B**** M******* din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal 1969, şi uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal 1969, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal 1969, în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art.244 alin.1 ?i 2 Cod penal şi uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen, cu referire la art.5 alin.1 C.pen. În baza art.244 alin.1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., stabileşte o pedeapsă de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea de către inculpata B**** M******* (...) a infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 323 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., stabileşte o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea de către inculpata B**** M******* a infracţiunii de uz de fals. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, la care se adăugă un spor de o lună închisoare, cuantumul total al pedepsei închisorii fiind de 11 (unsprezece) luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 40 zile lucrătoare, în cadrul Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau Administra?iei Domeniului Public-Sector 2, Bucure?ti. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. II. În baza art. 377 alin.4 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor săvâr?ite de inculpatul S***** V***** din infracţiunile de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969; complicitate la tentativă la înşelăciune, prev.de art.48 rap.la art.32 rap.la art.244 alin.1 ?i 2 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 (două fapte); falsificarea instrumentelor oficiale, prev. de art. 286 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969; folosirea instrumentelor oficiale false, prev. de art. 287 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969; fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 (trei fapte); fals material în înscrisuri oficiale, prev.de art.288 alin.1 C.pen 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 (două fapte), toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969, în infracţiunile de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969; complicitate la tentativă la înşelăciune, prev.de art.26 rap.la art.20 rap.la art.215 alin.1, 2 ?i 3 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 (două fapte); fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 (trei fapte); fals material în înscrisuri oficiale, prev.de art.288 alin.1 C.pen 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 (trei fapte), toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, cu referire la art.5 alin.1 C.pen. În baza art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** V***** (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la înşelăciune. În baza art. 864 C.pen.1969, revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului S***** V***** prin sentin?a penală nr. 151/05.02.2002 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pedeapsă a cărei executare cu suspendarea sub supraveghere pe un termen de încercare de 7 ani (redus de la 8 ani) a fost men?inută prin sentin?a penală nr.255/10.02.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art.26 rap.la art.20 rap.la art.215 alin.1, 2 ?i 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** V***** la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă la înşelăciune. În baza art. 864 C.pen.1969, revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului S***** V***** prin sentin?a penală nr. 151/05.02.2002 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pedeapsă a cărei executare cu suspendarea sub supraveghere pe un termen de încercare de 7 ani (redus de la 8 ani) a fost men?inută prin sentin?a penală nr.255/10.02.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art.26 rap.la art.20 rap.la art.215 alin.1, 2 ?i 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** V***** la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă la înşelăciune. În baza art. 864 C.pen.1969, revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului S***** V***** prin sentin?a penală nr. 151/05.02.2002 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pedeapsă a cărei executare cu suspendarea sub supraveghere pe un termen de încercare de 7 ani (redus de la 8 ani) a fost men?inută prin sentin?a penală nr.255/10.02.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 290 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** V***** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 864 C.pen.1969, revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului S***** V***** prin sentin?a penală nr. 151/05.02.2002 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pedeapsă a cărei executare cu suspendarea sub supraveghere pe un termen de încercare de 7 ani (redus de la 8 ani) a fost men?inută prin sentin?a penală nr.255/10.02.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 290 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** V***** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 864 C.pen.1969, revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului S***** V***** prin sentin?a penală nr. 151/05.02.2002 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pedeapsă a cărei executare cu suspendarea sub supraveghere pe un termen de încercare de 7 ani (redus de la 8 ani) a fost men?inută prin sentin?a penală nr.255/10.02.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 290 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** V***** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 864 C.pen.1969, revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului S***** V***** prin sentin?a penală nr. 151/05.02.2002 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pedeapsă a cărei executare cu suspendarea sub supraveghere pe un termen de încercare de 7 ani (redus de la 8 ani) a fost men?inută prin sentin?a penală nr.255/10.02.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art.288 alin.1 C.pen 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** V***** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale. În baza art. 864 C.pen.1969, revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului S***** V***** prin sentin?a penală nr. 151/05.02.2002 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pedeapsă a cărei executare cu suspendarea sub supraveghere pe un termen de încercare de 7 ani (redus de la 8 ani) a fost men?inută prin sentin?a penală nr.255/10.02.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art.288 alin.1 C.pen 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** V***** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale. În baza art. 864 C.pen.1969, revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului S***** V***** prin sentin?a penală nr. 151/05.02.2002 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pedeapsă a cărei executare cu suspendarea sub supraveghere pe un termen de încercare de 7 ani (redus de la 8 ani) a fost men?inută prin sentin?a penală nr.255/10.02.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art.288 alin.1 C.pen 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 ?i art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** V***** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale. În baza art. 864 C.pen.1969, revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului S***** V***** prin sentin?a penală nr. 151/05.02.2002 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pedeapsă a cărei executare cu suspendarea sub supraveghere pe un termen de încercare de 7 ani (redus de la 8 ani) a fost men?inută prin sentin?a penală nr.255/10.02.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care acesta a fost condamnat prin sentin?a penală nr.283/10.08.2011 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală nr.145/23.01.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.283/10.08.2011 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală nr.145/23.01.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală, în pedepsele componente ?i le repune în individualitatea lor, astfel: - 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev.de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen.1969, cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen. 1969; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 C.pen.1969 cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen.1969; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 208 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen. 1969; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 288 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen. 1969; Constată că prin sentin?a penală nr.283/10.08.2011 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală nr.145/23.01.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală, în baza art. 7 din Legea nr. 543/04.10.2002, s-a revocat graţierea pedepselor de 2 ani închisoare, 1 an şi 10 luni închisoare şi 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.151/05.02.2002 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti şi constatate graţiate în baza Legii nr. 543/04.10.2002 prin sentin?a penală nr. 255/10.02.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Constată că prin sentin?a penală nr.283/10.08.2011 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală nr.145/23.01.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală, s-au contopit pedepsele de 2 ani închisoare, 1 an şi 10 luni închisoare, 3 ani închisoare, respectiv 2 ani închisoare (primele trei constatate graţiate prin sentin?a penală nr. 255/10.02.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti) în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, ?i s-a dispus executarea în întregime a acesteia. Cumulează pedeapsa de 3 ani închisoare cu fiecare dintre pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cât ?i prin sentin?a penală nr.283/10.08.2011 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală nr.145/23.01.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală, stabilind o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare, 4 pedepse rezultante de câte 5 ani închisoare, 2 pedepse rezultante de câte 4 ani ?i 6 luni închisoare ?i 6 pedepse rezultante de câte 3 ani ?i 3 luni închisoare. În baza art.36 alin.1 C.pen. din 1969 raportat la art.33 lit.a-34 lit.b C.pen. din 1969, contope?te cele 13 pedeapse rezultante, în pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 (?apte) ani închisoare. În baza art. 71 C. pen. din 1969 cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal 1969 pe durata pedepsei principale rezultante. În baza art.36 alin.3 C. pen. din 1969 şi art.88 C. pen. din 1969, deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de la 06.02.2008, a arestării preventive de la 07.02.2008 la 06.05.2008 ?i a perioadei executate de la 07.01.2014 la zi. Anulează MEPI nr.789 emis de Judecătoria Cornetu la 24.01.2013 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei de 7 (?apte) ani închisoare. În baza art. 397 alin.1 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 1, art. 19 C. proc. pen., art. 998-999 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Banca Comercială Română S.A. şi, în consecinţă, obligă, în solidar, inculpa?ii B**** M******* ?i S***** V***** să plătească părţii civile suma de 6.110, 87 euro (în lei, la cursul de schimb stabilit de BNR, valabil în ziua plăţii), la care adaugă dobânda legală de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la data plă?ii efective, cu titlul de despăgubiri pentru prejudiciul material. În baza art. 397 raportat la art. 25 alin.3 C. proc. pen., desfiinţează în întregime înscrisurile falsificate, folosite de inculpata Bîrlă (fostă Gândac) Maricela la comiterea infracţiunilor: adeverinţa de salariu nr. 06/30.01.2008 (f. 104 dosar urmărire penală); contract individual de muncă nr. 11247/01.06.2006, pe care a fost aplicată în fals viza ITM (f. 102 dosar urmărire penală). În baza art. 397 raportat la art. 25 alin.3 C. proc. pen., desfiinţează în întregime înscrisurile falsificate, folosite de suspec?ii Beldiman (fostă Iancu) Mariana ?i Ro?u Alexandru, respectiv: adeverinţa de venit nr. 07/30.01.2008 (f. 85 dosar urmărire penală); contract individual de muncă nr. 11248/01.06.2005, pe care a fost aplicată în fals viza ITM (f. 82 dosar urmărire penală); adeverinţa de venit nr. 03/30.01.2008 (f. 60 dosar urmărire penală); contract individual de muncă nr. 11244/01.06.2005, pe care a fost aplicată în fals viza ITM (f. 59 dosar urmărire penală). În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul S***** V***** la plata sumei de 1000 lei, iar pe inculpata B**** M******* la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului S***** V***** în cuantum de 300 rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat, potrivit art.272 din Codul de procedură penală, din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 07.07.2014.
Hotarare 377/2014 din 07.07.2014amână pronun?area la 07.07.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2014amână pronunţarea la 04.07.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2014pronunţare la 27.06.2014
Incheiere de sedinta din 18.06.2014amână cauza pentru depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 28.05.2014amână cauza pentru lipsa inculpatei B**** M*******
Incheiere de sedinta din 23.04.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosarul nr. 3063/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Cornetu şi dispune începerea judecăţii în cauză cu privire la inculpaţii B**** M******* – sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, şi S***** V***** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, falsificarea instrumentelor oficiale, prev. de art. 286 Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, folosirea instrumentelor oficiale false, prev. de art. 287 Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. Stabileşte termen de judecată la data de 23.04.2014, pentru când se vor cita inculpaţii, partea civilă Banca Comercială Română SA şi se va emite adresă pentru comunicare caziere judiciare actualizate ale inculpaţilor. De asemenea, se va încunoştiinţa apărătorul din oficiu desemnat pentru inculpatul S***** V***** cu privire la termenul de judecată stabilit. Prezenta se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu şi inculpaţilor B**** M******* şi S***** V*****, conf. art.346 alin.1 – teza finală C.p.p. Definitivă. Pronunţată, în camera de consiliu, azi 26.03.2014
Incheiere camera preliminara din 26.03.2014In temeiul art.6 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale, cu modificările şi completările ulterioare, dispune trimiterea cauzei judecătorului de cameră preliminară pentru a proceda potrivit art. 342-348 C.P.pen. Pronuntata, in sedinta publica, azi 19.02.2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014amână cauza pentru lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecator Magdalena Nicolae Cătălin. Actele îndeplinite de domnul judecător Magdalena Nicolae Cătălin urmează a fi păstrate. Fără cale de atac. Dispune înaintarea dosarului la Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.12.2013.
Incheiere abtinere din 13.12.2013În temeiul art. 98 alin. 2 din R.O.I înaintează cauza către completul cu numărul imediat următor care judecată în aceiasi materie în vederea solutionarării cererii de abtinere.
Incheiere abtinere din 12.12.2013În baza art. 2781 alin. 8 lit. c Cod procedură penală admite plângerea formulată de petenta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA. Desfiinţează ordonanţa nr. 3063/P/2008 din 22.04.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, menţinută prin ordonanţa nr. 1003/II-2/2013 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu şi pune în mişcare acţiunea penală faţă de inculpaţii B**** M******* – ...pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal şi S***** V***** – ...pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, falsificarea instrumentelor oficiale, prev. de art. 286 Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, folosirea instrumentelor oficiale false, prev. de art. 287 Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. Anulează amenzile cu caracter administrativ/titlurile executorii emise în baza ordonanţei nr. 3063/P/2008 din 22.04.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. Reţine cauza spre judecare şi fixează termen de judecată la data de 12.12.2013, complet C8, ora 0830 pentru când se vor cita inculpaţii B**** M******* şi S***** V***** şi partea vătămată Banca Comercială Română SA. În baza art. 192 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 21.11.2013Lipsă de procedură. Introducerea si citarea în cauză a intimatilor.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013