S******* S****** L* C****** D* A***** D******* C*****
ReclamantS******* M**** M***** L* C****** D* A***** D******* C*****
ReclamantD*** M*****
PârâtD*** M******
PârâtG******* A****** L* C****** Ţ***** P****
IntervenientRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei D*** M******, excepţia lipsei de interes ca neîntemeiate. Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanţii Săvinuţă Stelian şi Săvinuţă Maria Mioara împotriva pârâţilor D*** M***** şi D*** M******, în contradictoriu cu intervenienta Groşenescu Adriana şi în consecinţă: Obligă pârâţii să lase în deplină posesie şi paşnică folosinţă servitutea de trecere de 3,01 ml. stabilită în favoarea reclamanţilor pe terenul pârâţilor. Obligă pârâţii să procedeze la tăierea pomilor fructiferi aflaţi pe servitutea de trecere de 3,01 ml aflaţi în punctele C,D,E conform raportului de expertiză topometrică efectuat de expert Băiuţă Nicolae(f.170,239). Obligă pârâţii să permită reclamanţilor să utilizeze servitutea de trecere pentru racordarea la reţelele de utilitate publică(apă, gaze, canalizare, electricitate, telefonie şi cablu TV). Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind lărgirea servituţii de trecere de la 3,01 ml la 4 ml ca neîntemeiat. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă reclamanţii să plătească pârâţilor suma de 29.200 lei reprezentând lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani începând cu data de 20.12.2010 – 19.11.2014 şi suma de 7.400 lei pe an reprezentând lipsa de folosinţă în viitor actualizată cu indicele de inflaţie, conform raportului de expertiză construcţii efectuat de expert Dabija Mihail Bogdan (f.252). Respinge capătul de cerere privind obligarea reclamanţilor la plata cotei de 1 din suma de 182,5 lei reprezentând lipsa de folosinţă anuală în favoarea intervenientei ca neîntemeiat. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta Groşenescu Adriana. Respinge cererea intervenientei privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii să plătească pârâţilor suma de 3.137,26 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.04.2015.
Hotarare 1480/2015 din 22.04.2015Pronunţarea la data de 22.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2015TERMEN PENTRU COMPLETAREA TAXEI DE TIOMBRU.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.03.2015completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.01.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.12.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.11.2014lipsa raportului de expertiză construcţii.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014numeşte expert Dabija Ion Bogdan nominalizat pe lista exp. de specialitate depusă pentru acest termen , efectuare adresă către expert în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză conform obiectivelor dispuse anterior de instanţă.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.06.2014imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 18.06.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.05.2014administrarea probelor propuse .s-a numit expert topometru dl. Băiuţă Nicolae
Incheiere de sedinta din 26.03.2014