N*** V*******
Parte civilăE***** S**** C*********
InculpatR*** C*********
InculpatA********** V******
Parte civilăE***** I**
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 386 Cod Procedură Penală schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu faptei pentru care inculpatul RADU CONSTANTIN , a fost trimis în judecată , respectiv din infracţiunea prev . de art. 211 al. 1, al. 2 lit. b şi c al. 2 ind. 1 lit. a Cod Penal ( 1969) , cu aplicarea art. 41 al. 2 şi art. 75 lit. c Cod Penal ( 1969) în infracţiunea prev. de art. 233 , art. 234 al. 1 lit. d, , cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal ( 1969) şi art. 77 lit. d noul Cod Penal , cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal . În baza art. 386 Cod Procedură Penală schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu faptei pentru care inculpatul E***** S**** C********* , a fost trimis în judecată , respectiv din infracţiunea prev . de art. 26 rap. la art. 211 al. 1, al. 2 lit. b şi c al. 2 ind. 1 lit. a Cod Penal ( 1969) , cu aplicarea art. 41 al. 2 şi art. 99 şi urm . Cod Penal ( 1969) în infracţiunea prev. de art. 48 rap. art. 233 , art. 234 al. 1 lit. d, , cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal ( 1969) şi art. 113 şi urm . Noul Cod Penal , cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal. I. În baza art. 396 al. 1, 2 Noul Cod Procedura Penală condamnă pe inculpatul RADU CONSTANTIN pentru comiterea infracţiunii de „ tâlhărie calificată ” prev. de art. 233 , art. 234 al. 1 lit. d, , cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal ( 1969) şi art. 77 lit. d Noul Cod Penal , cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Noul Cod Procedură Penală ,la o pedeapsă de : -- 2 (doi) ani şi 6 ( şase) luni închisoare. În baza art. 71 alin.2 Cod Penal ( 1969) aplică inculpatului RADU CONSTANTIN pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod Penal. În baza art. 86 indice 1 Cod Penal( 1969), cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru inculpatul RADU CONSTANTIN pe o durată de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni reprezentând termen de încercare, potrivit art. 86 indice 2 Cod Penal( 1969) . În baza art. 86 indice 3 Cod Penal ( 1969) pe durata termenului de încercare inculpatul RADU CONSTANTIN , trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -- să se prezinte la sediul Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău la termenele fixate de consilierii de probaţiune; -- să anunţe, în prealabil, Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -- să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău şi să justifice schimbarea locului de muncă; -- să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. -- să urmeze un program de reintegrare socială stabilit de către Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău . În baza art. 71 alin.5 Cod Penal ( 1969) pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere suspendă inculpatului şi executarea pedepselor accesorii. În baza condiţiile art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 Cod Penal( 1969) privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În baza art. 119 noul Cod Penal aplică inculpatului minor E***** S**** C********* zis Buşamache , fiul lui Ion şi Lili-Ludmila, în Oneşti, jud.Bacău, cu domiciliul în com.Gura-Văii jud.Bacău, ffl.în Oneşti , jud.Bacău,fără antecedente penale , studii- 8 clase, fără ocupaţie, măsura educativă a consemnării la sfârşit de săptămână pe o durată de 8 ( opt) săptămâni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de „ complicitate la tâlhărie calificată ” prev. de art. 48 rap. art. 233 , art. 234 al. 1 lit. d, , cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal ( 1969) şi art. 113 şi urm . Noul Cod Penal , cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal . În baza art. 121 alin. (1) lit. a) noul Cod Penal, impune inculpatului minor E***** S**** C********* ca pe durata executării măsurii educative a consemnării la sfârşit de săptămână să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională sau un program de reintegrare socială stabilit de către Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău. - să nu se apropie şi să nu comunice cu coinculpatul RADU CONSTANTIN CONSTANTIN , fiul lui Vasile şi Lenuţa, în Oneşti jud.Bacău, cu domiciliul în com.Gura-Văii jud.Bacău fără antecedente penale , studii- 8 clase,fără ocupaţie, În baza art. 119 al. 2 şi art. 121 al. 3 noul Cod Penal, supravegherea se face sub coordonarea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău. Atrage atenţia inculpatului minor E***** S**** C********* asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a consemnării la sfârşit de săptămână. În temeiul art. 14 alin.3 litera b şi art.346 alin. 1 Noul Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. Noul Cod Civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă APÂSLĂRIŢEI VALERIA şi obligă inculpaţii, în solidar , iar pe inculpatul minor E***** S**** C********* , în solidar şi cu părţile responsabile civilmente E***** I** şi ENACHE LILI-LUDMILA să plătească despăgubiri civile către această parte civilă în cuantum de 900 lei , reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerecuperate . Ia act că partea civilă NIŢU VICTORIA şi-a retras acţiunea civilă formulată împotriva inculpaţilor. În baza art.7 din Legea nr. 76/2008 modif. la data de 01.02.2014 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul major RADU CONSTANTIN urmând ca, în temeiul art. 5 pct. 5 din Legea nr. 76/2008, modif. la data de 01.02.2014 , inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Constată că inculpatul major a fost asistat de către avocat desemnat din oficiu , iar inculpatul minor a fost asistat de către avocat ales şi avocat desemnat din oficiu până la prezentarea avocatului ales. În temeiul art. 274 alin 1 , 2 , 3 Cod Procedură Penală obligă inculpatul major RADU CONSTANTIN la plata sumei de450 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală( 50 lei) şi în faza de judecată (4 00 lei) şi pe inculpatul minor E***** S**** C********* , în solidar şi cu părţile responsabile civilmente E***** I** şi ENACHE LILI-LUDMILA la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală( 350 lei) şi în faza de judecată (250 lei) , incluzând şi onorariile din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare .
Hotarare 324/2014 din 20.03.2014din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2014din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2014pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului minor
Incheiere de sedinta din 24.02.2014pentru administrarea probelor solicitate în circumstanţiere de inculpaţi
Incheiere de sedinta din 20.01.2014faţă delipsa de procedură cu inculpatul minor şi partea responsabilă civilmente.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013