Dosar 6242/256/2012 din 07.02.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.03.2013 la ora 9:00

  Complet: Completul 3 RECURS

• Dispus rejudecarea

  A.P.22.03.2013 DECIZIA PENALĂ NR.224/P-În baza art. 38515 pct. 2 lit. d C. pr. pen. admite recursul formulat de P******** D* P* L**** J********** M******* împotriva sentinţei penale nr. 2817/21.11.2012 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 6242/256/2012. În baza art. 38517 alin. 2 C. pr. pen. casează în parte sentinţa penală recurată şi, rejudecând : În baza art. 334 C. pr. pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 193 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 în infracţiunea prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012. În baza art. 208 alin. 1, 2 C. pen. cu aplicarea art. 3201 C. pr. pen. condamnă inculpatul C******* N****** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 cu aplicarea art. 3201 C. pr. pen. condamnă inculpatul C******* N****** la pedeapsa de 4 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a C. pen. şi art. 34 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, în final aplică inculpatului C******* N****** pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare. În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 C. pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului C******* N****** pe o perioadă de 2 ani şi 8 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C. pen. În baza art. 359 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. Pen. a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ,b C. pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat la soluţionarea recursului rămân în sarcina acestuia. În baza art. 189 C. pr. pen. suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat Mihale Daniel se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.03.2013 RED.JUD.-ECM-CC

  Hotarare 224/2013 din 22.03.2013