S**** I** C*******
InculpatS******* R***** M*****
Parte vătămatăD********* A******* I**
Parte vătămatăD******* I***
Parte vătămatăT**** I**
Parte vătămatăAdmite cererea formulată de inculpatul S**** I** C*******, şi în consecinţă: Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru petentul S**** I** C******* pe o durată de 30 de zile începând cu data de 20.07.2017 până la data de 18.08.2017 inclusiv. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.07.2017Admite cererea formulată de inculpatul S**** I** C*******. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru petentul S**** I** C******* pe o durată de 30 de zile începând cu data de 20.06.2017 până la data de 19.07.2017 inclusiv.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017În temeiul disp.art.386 cpp cu ref. la art.5cp, dispune schimbarea încadrarii juridice din doua infractiuni de vatamare corporala din culpa, prev. de art. 184 alin. 2 şi 4 cp 1969, cu aplic. art.33 lit. b cp 1969 (parti vatamate SUMEDREA RAZVAN MARIUS şi D********* A******* I**) în infractiunea de vatamare corporala din culpa în forma continuata, prev.de art.196 alin.3 cp , cu aplic. art.35 alin.1 cp. I.În temeiul disp. art. 396 alin.1, 2 cpp rap. la art.196 alin.3 cp , cu aplic. art.35 alin.1 cp, art.5 cp, a art.74 alin.2 lit. b cp, a art.76 alin. 1 cp, condamnă pe inculpatul S**** I** C******* la o pedeapsă de: 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpa în forma continuata (fp. 01.06.2012). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2(doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere ,să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dambovita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre SERVICIUL DE PROBATIUNE DE PE LANGA TRIBUNALUL DAMBOVITA. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul PRIMARIEI VALEA LUNGA , jud. Dambovita , sau a Gradinitei VALEA LUNGA CRICOV, jud. Dambovita, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. II. În temeiul disp. art.396 alin.5 cpp rap. la art.16 alin.1 lit. b, teza I cpp , cu aplic. art.4 cp , achita pe inculpatul S**** I** C******* pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa , prev. de art.184 alin.1, 3 cp,( persoana vatamata D******* I***) întrucat fapta nu este prevazuta de legea penala. În temeiul disp. art.25 alin.5/1 cpp la sa nesolutionata actiunea civila. III. În temeiul disp. art.396 alin.5 cpp rap. la art.16 alin.1 lit. b teza Icpp , cu aplic. art.4 cp , achita pe inculpatul S**** I** C******* pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa , prev. de art.184 alin.1, 3 cp,( persoana vatamata T**** I**) întrucat fapta nu este prevazuta de legea penala. În temeiul disp. art.25 alin.5/1 cpp la sa nesolutionata actiunea civila. IV. În temeiul disp. art.396 alin.5 cpp rap. la art.16 alin.1 lit. b teza I cpp , cu aplic. art.4 cp , achita pe inculpatul S**** I** C******* pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa , prev. de art.184 alin.1, 3 cp,( persoana vatamata DAVIDESCU IONEL) întrucat fapta nu este prevazuta de legea penala. În temeiul disp. art.25 alin.5/1 cpp la sa nesolutionata actiunea civila. În temeiul disp.art.397 alin.1 cpp rap.la19, 25 cpp, obligă pe inculpatul S**** I** C*******, in solidar cu partile responsabile civilmente SC ALS TRANS SRL FILIPESTII DE PADURE si SC ASIGURAEA ROMANEASCA ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA BUCURESTI(ACEASTA DIN URMA IN LIMITA PLAFONULUI LEGAL) la despagubiri civile catre partile civile dupa cum urmeaza: - la plata sumei de 12385,33 lei (doisprezece mii trei sute optzecişicinci lei, treizeci şi trei bani) plus dobanda legala , cu titlul de despăgubiri civile către partea civilă Spitalul Judetean de Urgenta Ploiesti ; - la plata sumei de 15.000,00 lei( cincisprezece mii lei) cu titlul de daune materiale şi a sumei de 300.000,00 lei (trei sute mii lei) cu titlul de daune morale, catre partea civila SUMEDREA RAZVAN MARIUS; - la plata sumei de 12.000,00 lei (doisprezece mii lei) cu titlul de daune materiale şi a sumei de 250.000, 00 lei ( doua sute cincizeci mii lei)cu titlul de daune morale, catre partea civila DUMITRACHE AUGUSTIN ION. În temeiul disp.art 274 alin.1,3 cpp obliga pe inculpat, in solidar cu partile responsabile civilmente SC ALS TRANS SRL FILIPESTII DE PADURE si SC ASIGURAEA ROMANEASCA ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA BUCURESTI(ACEASTA DIN URMA IN LIMITA PLAFONULUI LEGAL) la plata sumei de 2000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare catre stat din care suma de 187 lei reprezinta taxa noua expertiza medico-legala efectuata fata de partea civila D********* A******* I**.. În temeiul disp.art.276 cpp alin.1, 3 cpp obliga pe inculpat in solidar cu partile responsabile civilmente SC ALS TRANS SRL FILIPESTII DE PADURE si SC ASIGURAEA ROMANEASCA ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA BUCURESTI (ACEASTA DIN URMA IN LIMITA PLAFONULUI LEGAL) catre partea civila D********* A******* I** la plata sumei de 1250 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. În temeiul disp.art.276 cpp alin.1, 3 cpp obliga pe inculpat in solidar cu partile responsabile civilmente SC ALS TRANS SRL FILIPESTII DE PADURE si SC ASIGURAEA ROMANEASCA ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA BUCURESTI (ACEASTA DIN URMA IN LIMITA PLAFONULUI LEGAL) catre partea civila SUMEDREA RAZVAN MARIUS la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Dispune ca sumele de 63 lei, 187 lei şi 187 lei , reprezentand onorarii noua expertiza medico-legala efectuata fata de partile civile D******* I***, T**** I**, DAVIDESCU IONEL , sa ramana in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astazi , 6 iunie 2017.
Hotarare 147/2017 din 06.06.2017Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru intervalul 27.05.2017-25.06.2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Amânare ulterioară a pronunţării pentru data de 06.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2017Amână pronunţarea în cauză pentru data de 23.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017Audierea martorului propus în apărare de inculpat.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Admite cererea formulată de avocat Teodorescu Elena privind acordarea unui nou termen de judecată în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Dispune prelungirea dreptului de circulaţie a inculpatului pentru intervalul 28.03.2017-26.04.2017.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017În vederea întocmirii referatului de evaluare a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru o perioadă de 30 de zile în intervalul 03.02.2107-03.03.2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Pentru citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Admite cererea formulată de inculpatul S**** I** C*******. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru petentul S**** I** C******* pe o durată de 30 de zile începând cu data de 04.01.2017 până la data de 02.02.2017 inclusiv.
Incheiere de sedinta din 04.01.2017Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru intervalul 06.12.2016-04.01.2017.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016În vederea ataşării în original a rapoartelor de expertiză solicitate în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Dispune prelungirea dreptului de circulaţie a inculpatului începând cu 06.11.2016 şi până la data de 05.12.2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză a persoanelor vătămate.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016fata de lipsa raportului de expertiza a partilor vatamate
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Admite cererea inculpatului si dispune prelungirea dreptului de circulatie cu 30 de zile
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Admite cererea inculpatului si dispune prelungirea dreptului de circulatie cu 30 de zile.
Incheiere de sedinta din 02.08.2016Faţă de lipsa expertizelor medico-legale solicitate.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Admite cererea inculpatului si dispune prelungirea dreptului de circulatie cu 30 de zile.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016În vederea comunicării raportului de expertiză întocmit de către Spitalul Judeţean De Urgenţă Ploieşti.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Lipsa dosar fond.Admite cererea inculpatului si dispune prelungirea dreptului de circulatie cu 30 de zile.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Admite cererea inculpatului si dispune prelungirea dreptului de circulatie cu 30 de zile.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016amână cauza în vederea întocmirii raportului de expertiză. totodată, admite cererea inculpatului şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru 30 zile.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză. totodată, admite cererea inculpatului şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru 30 zile
Incheiere de sedinta din 12.01.2016admite cererea inculpatului de prelungire a dreptului de circulaţie pentru o perioadă de 30 zile
Incheiere de sedinta din 15.12.2015amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză pentru data de 12 ianuarie 2016. Admite cererea inculpatului şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 de zile.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015admite cererea inculpatului şi dispune prelungirea cu 30 zile a dreptului de circulaţie
Incheiere de sedinta din 27.10.2015amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză. totodată, admite cererea inculpatului şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Admite cererea formulată . Dispune prelungirea dreptului de circulatie cu 30 zile.
Incheiere de sedinta din 25.08.2015lipsă procedură cu partea vătămată Davidescu Ionel.Admite inculpatului cererea .Dispune prelungirea dreptului de circulaţie a inculpatului pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile cu începere de la 03.08.2015 până la 01.09.2015. Cu apel odată cu fondul .Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14.07.2015 .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.07.2015faţă de lipsa raportlui de expertiză medico-legală, acordă un nou termen. totodată, admite cererea inculpatului şi sispune prelungirea pe o perioada de 30 zile a dreptului de circulaţie.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015faţă de lipsa raportului de expertiza amana cauza. dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru inculpat
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Administrarea probelor. Încuviinţează cererea de prelungire a dreptului de circulaţie.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie pentru o perioadă de 30 de zile.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Pentru a permite persoanelor vătămate să-şi precizeze poziţia procesuală.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Admite cererea formulată de petentul inculpat şi în consecinţă: Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru petentul S**** I** C******* pe o durată de 30 de zile începând cu data de 02.12.2014 până la data de 31.12.2014 inclusiv. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Lipsă de apărare. Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Admite cererea. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 zile, de la data de 22.09.2014 la data de 21.10.2014. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Admite cererea. Dispune prelungirea dreptului de circulatie pentru 30 zile cu incepere de la 23 august 2014 pana la 21 septembrie 2014. Pronuntata in sedinmta publica astazi, 19 august 2014.
Incheiere de sedinta din 19.08.2014În vederea citării în cauză a asigurătorului în calitate de parte responsabilă civilmente şi emitere adresă către unitatea sanitară.
Incheiere de sedinta din 22.07.2014admite cererea dispune prelungirea dreptului de circulatie al inculpatului pe o perioada de 30de zile cu apel
Incheiere de sedinta din 24.06.2014admite cererea de acordare a unui nou termen pentru lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 27.05.2014admite cererea dispune prelungirea dreptului de circulatie al inculpatului pe o perioada de 30de zile cu apel
Incheiere de sedinta din 20.05.2014admite cererea cu apel
Incheiere de sedinta din 22.04.2014admite cererea cu apel
Incheiere de sedinta din 25.03.2014in baza disp.art.6 alin 2 din Legea nr 255/2013 dispune trecerea dosarului pe camera preliminara admite cererea cu recurs
Incheiere de sedinta din 25.02.2014admite cererea cu recurs
Incheiere de sedinta din 04.02.2014lipsa de aparare dispune prelungirea dreptului de circulatie al inculpatului pe o perioada de 30 de zile cu recurs
Incheiere de sedinta din 07.01.2014