P***** I***
InculpatS**** V*****
InculpatB** G***** S****** G*******
Parte civilăK*** S** - M***** A* S******** S***
Parte civilăE** K** R****** S**
Parte civilăÎn baza art. 215 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal şi art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, condamnă inculpatul P.I la pedeapsa de: 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal şi art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 83 Cod penal constată că infracţiunile pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză au fost săvârşite în termenul de încercare de 4 ani aplicat inculpatului prin sentinţa penală nr. 322 din 06. 10. 2006 a Judecătoriei Huedin pronunţată în dosar nr. 916/2006, definitivă la data de 10. 10. 2006 prin neapelare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză sunt în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prin sentinţa penală nr. 260 din 19. 12. 2008 pronunţată de Judecătoria Huedin în dosar nr. 1199/242/2008, definitivă prin decizia penală nr. 47/A/02. 03. 2009 a Tribunalului Cluj la data de 16. 03. 2009. În baza art. 33, art. 34 şi art. 36 alin. 1 Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prin sentinţa penală nr. 260 din 19. 12. 2008 pronunţată de Judecătoria Huedin în dosar nr. 1199/242/2008, definitivă prin decizia penală nr. 47/A/02. 03. 2009 a Tribunalului Cluj la data de 16. 03. 2009, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 260 din 19. 12. 2008 pronunţată de Judecătoria Huedin în dosar nr. 1199/242/2008, definitivă prin decizia penală nr. 47/A/02. 03. 2009 a Tribunalului Cluj la data de 16. 03. 2009 s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 322 din 06. 10. 2006 a Judecătoriei Huedin pronunţată în dosar nr. 916/2006, definitivă la data de 10. 10. 2006 prin neapelare. În baza art. 83 al. 1 Cod penal dispune executarea în întregime a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 322 din 06. 10. 2006 a Judecătoriei Huedin pronunţată în dosar nr. 916/2006, definitivă la data de 10. 10. 2006 prin neapelare alături de pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute în final 4 ani închisoare. În baza art. 36 al. 3 Cod penal, scade din durata pedepsei aplicate în prezenta cauză de 4 ani închisoare perioada executată de la data de 28. 03. 2009 la 21. 12. 2010. În baza art. 71 Cod Penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II– a Cod Penal. II. În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 215 Cod penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, condamnă inculpatul S.V, la pedeapsa de: 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În baza art. 26 cu raportare la art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals. În baza art. 33 Cod penal constată că infracţiunile pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză sunt în concurs real. În baza art. 33, art. 34 şi art. 36 alin. 1 Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 81 şi 71 alin. final Cod Penal suspendă condiţionat executarea atât a pedepsei principale, cât şi a pedepsei accesorii pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 Cod Penal. În baza art. 359 Cod Procedură Penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod Penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În baza art. 14 si 346 Cod Procedură Penală raportat la art. 1357 şi urm. Cod Civil obligă în solidar inculpaţii la plata sumei de 36.472,26 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea părţii civile SECAPITAL S.a.R.L prin reprezentant legal KRUK ROMANIA S.R.L., cu sediul în Bucureşti, Calea Moşilor nr. 51, et. 5, 6 şi 7, Sector 3. În baza art. 191 Cod Procedură Penală obligă inculpatul P***** I*** la plata sumei de 1.150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei onorariu apărător din oficiu avocat Goga Claudia Florentina pentru asistenţa juridică acordată în faza de urmărire penală conform delegaţiei nr. 77 din 25. 11. 2010 ?i 300 lei onorariu apărător din oficiu avocat Goga Claudia Florentina pentru asistenţa juridică acordată în faza de judecată conform delegaţiei nr. 55 din 24. 05. 2013, ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. În baza art. 191 Cod Procedură Penală obligă inculpatul S**** V***** la plata sumei de 850 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei onorariu apărător din oficiu avocat Moldovan Simion pentru asistenţa juridică acordată în faza de judecată conform delegaţiei din 24. 05. 2013, ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi inculpaţi şi de la comunicare cu partea civilă.
Hotarare 14/2014 din 30.01.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 30.01.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 27.01.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2014adresă la IPJ pt cazier judiciar
Incheiere de sedinta din 01.11.2013administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 20.09.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.06.2013