D***** I*** C******
InculpatV**** A********
InculpatV**** S******
InculpatR***** G******
InculpatH**** Z****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 din Codul de procedură penală admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 281/2014. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată şedinţă publică, azi, 17.12.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.12.2014În temeiul art. 396, alin. 2, alin. 10 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul D.I.C. la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a şi i cu aplicarea art. 75, alin. 1 lit. c din vechiul Cod penal totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; În temeiul art. 81 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani stabilit în condiţiile art. 82 din vechiul Cod penal(pedeapsa de 2 ani închisoare la care se adaugă termenul de 2 ani). În temeiul art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 359 din vechiul Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 15 din Legea 187/2012, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 din vechiul Cod penal referitor la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. II. În temeiul art. 386, alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului R***** G******, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a şi i cu aplicarea art. 99 din vechiul Cod penal în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. d cu aplicarea art. 77, alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 113 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 114, alin. 1, art. 115, alin. 1, pct. 1, lit. b din Codul penal aplică inculpatului R.G. măsura educativă a supravegherii prevăzută de art. 118 din Codul penal, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. d cu aplicarea art. 77, alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 113 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 121 cu aplicarea art. 5 din Codul penal stabileşte în sarcina inculpatului Rezmeş R.G. următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; III. În temeiul art. 386, alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului V.A., din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, g şi i cu aplicarea art. 41, alin. 2 şi aplicarea art. 99 din vechiul Cod penal în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 35, alin. 1, cu aplicarea art. 77, alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 113 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 114, alin. 1, art. 115, alin. 1, pct. 1, lit. b din Codul penal aplică inculpatului V.A., măsura educativă a supravegherii prevăzută de art. 118 din Codul penal, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 35, alin. 1, cu aplicarea art. 77, alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 113 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 121 cu aplicarea art. 5 din Codul penal stabileşte în sarcina inculpatului Varga V.A. următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; IV. În temeiul art. 386, alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului V.S., din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, g şi i cu aplicarea art. 41, alin. 2 şi aplicarea art. 99 din vechiul Cod penal în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 35, alin. 1, cu aplicarea art. 77, alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 113 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 114, alin. 1, art. 115, alin. 1, pct. 1, lit. b din Codul penal aplică inculpatului V.S., măsura educativă a supravegherii prevăzută de art. 118 din Codul penal, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 35, alin. 1, cu aplicarea art. 77, alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 113 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 121 cu aplicarea art. 5 din Codul penal stabileşte în sarcina inculpatului V.S. următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; Constată că persoana vătămată nu a formulat pretenţii civile în cauză. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Dandoş D.I.C. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 165 lei. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. d din Codul de procedură penală raportat la art. 112, alin. 1, lit. e şi alin. 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal dispune confiscarea de la fiecare dintre inculpaţii D.I.C. şi R.G. a sumei de 53 lei iar de la fiecare dintre inculpaţii V.A. şi inculpatul V.S. a sumei de 78 lei. Încuviinţează onorariul avocaţilor din oficiu Căruntu Bogdan, Lazăr Ancuţa, Brădean Daniela şi Moldvai Bela, în cuantum de 300 de lei pentru fiecare, sume ce vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.09.2014.
Hotarare 281/2014 din 29.09.2014Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 29.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2014lipsă martori
Incheiere de sedinta din 18.06.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 07.05.2014lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 02.04.2014lipsa martor
Incheiere de sedinta din 19.02.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 08.01.2014