C****** V*****
IntervenientB***** M****
ContestatorS* B******* S*
IntimatS* R********* B*** S*
Terţ popritRespinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare. Admite contestaţia la executare precizată. Anulează formele de executare silită întocmite de Biroul Executorului Judecătoresc Iordache Ion în dosarul de executare 4541/2012. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite din 1 august 2013 pronunţată de Judecătoria Câmpulung. Constată nulitatea absolută a clauzelor din contractul de credit nr. 377757201556016 din 20 august 2008, aşa cum a fost modificat prin actul adiţional, ce a fost încheiat între C****** V***** în - calitate de debitor- B***** M**** - în calitate de codebitor- şi Sucursala Câmpulung a BANCPOST S.A, respectiv: clauzele prevăzute la art. 3.2 din contract, care prevăd că “Banca poate percepe următoarele tipuri de comisioane: a) – comision pentru emitere card; b) – comision pentru administrarea anuală card; c) – comision pentru administrarea anuală card suplimentar; d) comision pentru reînnoire card; e) – comision pentru înlocuire card; f) - comision pentru re-editare PIN; g) – comision pentru retragere numerar de la bancomat, ghişee (proprii sau ale altor bănci din România sau din străinătate); - h) comision pentru plată bunuri şi/sau servicii furnizate de comercianţi sau prestatori de servicii din România sau din străinătate ; i) – comision pentru editare şi transmitere extras de cont; j) – comision pentru interogare sold la bancomat; k) –comision pentru plată întârziată; l) – comision pentru depăşire limită de credit; m) – comision pentru refuz de plată nejustificat; clauzele prevăzute de art. 3.14 din contract, care prevăd următoarele „Dobânda la credit se calculează în funcţie de soldul zilnic, defalcat pe componente (plăţi, retrageri de numerar, taxe şi comisioane) şi nivelul ratei zilnice a dobânzii aferentă perioadei de calcul. Dobânda se calculează zilnic, conform următoarei formule: suma produselor dintre cuantumul fiecărei componente a soldului zilnic şi rata zilnică a dobânzii valabilă în ziua respectivă; rata zilnică a dobânzii este calculată ca raport între rata anuală şi 360 zile”; clauza prevăzută la Capitolul 4 „drepturile şi obligaţiile împrumutatului”, pct. 4.13, referitoare la obligaţia împrumutatului de a despăgubi banca; clauza prevăzută la pct. 5.1 lit. e din Capitolul 5 „Drepturile şi obligaţiile băncii”, cu privire la dreptul băncii de a dispune modificarea dobânzii, a taxelor şi comisioanelor precum şi de a introduce noi taxe, comisioane şi costuri; clauza prevăzută de art. 6 intitulată ”modificarea contractului”; clauza prevăzută la capitolul 7 din actul adiţional la contractul de credit intitulată mandat de autorizare, clauze ce au caracter abuziv. Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 1000 lei achitată cu titlul de cauţiune, cu chitanţa nr. 5769713/1 din 20 iunie 2014. Obligă pe intimata SC. BANC POST S.A să plătească contestatoarei suma de 1328 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 octombrie 2015.
Hotarare 1990/2015 din 22.10.2015Amână pronunţarea la 22 Octombrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Octombrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2015Amână pronunţarea la 15 Octombrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2015Acordă termen la cererea apărătorului contestatoare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Admite cererea de completare a încheierii din 27 iunie 2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în sensul ca în dispozitivul acesteia să se menţioneze împrejurarea că se dispune suspendarea executării silite în dosarul de executare nr. 4541/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc Iordache Ion, inclusiv a executării silite prin poprire, dispusă în baza titlului executoriu, respectiv contractul de credit nr. 377757201556016 din 20 august 2008, până la soluţionarea irevocabilă a prezentei contestaţii la executare. Dispune înaintarea către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a unei sesizări rectificative cu privire la întrebarea nr. 2, care va fi reformulată astfel „Menţionarea dobânzii anuale prin raportare la următoarea formulă: dobânda la credit se calculează în funcţie de soldul zilnic, defalcat pe componente (plăţi, retrageri de numerar, taxe şi comisioane) şi nivelul ratei zilnice a dobânzii aferentă perioadei de calcul. Dobânda se calculează zilnic, conform următoarei formule: suma produselor dintre cuantumul fiecărei componente a soldului zilnic şi rata zilnică a dobânzii valabilă în ziua respectivă; rata zilnică a dobânzii este calculată ca raport între rata anuală şi 360 zile”, menţionare ce are importanţă esenţială în contextul Directivei 87/102/CE a Consiliului din 22.12.1986 de apropiere a actelor cu putere de lege şi a actelor administrative ale statelor membre privind creditul de consum, astfel cum a fost modificată prin Directiva 98/7/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 16.02.1998, care este formulată într-o asemenea manieră, este redactată în mod clar şi inteligibil în sensul art. 3 şi art. 4 din Directiva 93/13 CEE, iar dacă răspunsul este pozitiv, care sunt criteriile după care se evaluează un consumator mediu ?”. Dispune suspendarea judecării cauzei având ca obiect contestaţie la executare până la transmiterea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a răspunsului la întrebările adresate. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri părţilor, Curţii de Justiţie a Uniunii Europene şi Biroului Executorului Judecătoresc Iordache Ion. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 17 octombrie 2014.
Incheiere suspendare din 17.10.2014În conformitate cu dispoziţiile art. 412 alin. 1 pct. 7 C.pr.civ. Dispune suspendarea judecării cauzei privind pe contestatoarea B***** M**** în având ca obiect contestaţie la executare, până la transmiterea de către C.J.U.E. a răspunsului la întrebările adresate. Sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene în conformitate cu dispoziţiile art. 267 TFUE, care să se pronunţe cu privire la următoarele întrebări: 1. În temeiul Directivei 93/13/CEE o instanţă naţională sesizată cu contestaţia împotriva executării silite a unui contract de credit pentru emiterea unui card de tip American Expres Gold, în cazul căruia încuviinţarea executării silite a fost pronunţată în lipsa consumatorului, este obligată, de îndată ce dispune de elementele de fapt şi de drept necesare în acest scop, să aprecieze chiar din oficiu caracterul abuziv al comisioanelor prevăzute în contract respectiv: a) – comision emitere card; b) – comision pentru administrarea anuală card; c) – comision pentru administrarea anuală card suplimentar; d) comision pentru înnoire card; e) – comision pentru înlocuire card; f) - comision pentru reeditare PIN; g) – comision pentru retragere numerar de la bancomat, ghişee (proprii sau ale altor bănci din România sau din străinătate); - h) comision pentru plată bunuri şi/sau servicii furnizate de comercianţi din străinătate sau din România; i) – comision pentru editare şi transmitere extras de cont; j) – comision pentru interogare sold la bancomat; k) –comision pentru plată întârziată; l) – comision pentru depăşire limită de credit; m) – comision pentru refuz de plată nejustificat, comisioane al căror cuantum nu este precizat în contract? 2. Menţionarea dobânzii anuale prin raportare la următoarea formulă: „dobânda la credit se calculează în funcţie de soldul zilnic, defalcat pe componente (plăţi, retrageri de numerar, taxe şi comisioane) şi nivelul ratei zilnice a dobânzii aferentă perioadei de calcul. Dobânda se calculează zilnic, conform următoarei formule: suma produselor dintre cuantumul fiecărei componente a soldului zilnic şi rata zilnică a dobânzii valabilă în ziua respectivă; rata zilnică a dobânzii este calculată ca raport între rata anuală şi 360 zile”, menţionare ce are importanţă esenţială în contextul Directivei 87/102/CE a Consiliului din 22.12.1986 de apropiere a actelor cu putere de lege şi a actelor administrative ale statelor membre privind creditul de consum, astfel cum a fost modificată prin Directiva 98/7/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 16.02.1998, care este formulată într-o asemenea manieră, este redactată în mod clar şi inteligibil în sensul art. 3 şi art. 4 din Directiva 93/13 CEE? 3. Omiterea menţionării cuantumului comisioanelor datorate în baza contractului şi inserarea în acesta a modului de calcul al dobânzii fără menţionarea cuantumului, permite instanţei naţionale ca, în conformitate cu dispoziţiile Directivei 87/102 a Consiliului din 22.12.1986 de apropriere a actelor cu putere de lege şi a actelor administrative ale statelor membre privind creditul de consum, astfel cum a fost modificată prin Directiva 98/7/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 16.02.1998, dar şi ale Directivei 93/13 CEE a Consiliului, să considere că lipsa acestor menţiuni din contractul de credit de consum are drept consecinţă faptul că respectivul credit aprobat este considerat ca fiind scutit de comisioane şi dobândă? 4. Codebitorul dintr-un contract de credit se încadrează în noţiunea de “Consumator”, aşa cum este definită ea prin prevederile art. 2 lit. a din Directiva 93/13 CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii şi ale şi ale art. 1 al. 2 lit. a din Directiva 87/102 CEE ? 5. Dacă răspunsul la această întrebare este unul pozitiv, principiul efectivităţii drepturilor conferite de directive este satisfăcut în situaţia în care cuantumul dobânzilor, comisioanelor şi taxelor este adus doar la cunoştinţa debitorului principal, prin intermediul extrasului de cont lunar sau prin afişare la sediul băncii? 6. Directiva 87/102 CEE se interpretează în sensul că banca are obligaţia de a informa în scris, atât debitorul cât şi codebitorul cu privire la plafonul de credit, dobânda anuală şi costurile aplicabile de la data încheierii contractului de credit, precum şi cu privire la condiţiile în care acestea pot fi modificate, procedura prin care contractul de credit încetează, dar şi despre orice modificare survenită pe durata contractului de credit asupra dobânzii anuale sau cu privire la costurile intervenite ulterior semnării contractului de credit, în momentul în care intervin aceste modificări, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire sau prin intermediul unui extras de cont ce se furnizează în mod gratuit? Dispune înaintarea către C.J.C.E. a unor copii după înscrisurile relevante ale dosarului cauzei, dar şi după notele de şedinţă ale părţilor şi punctul de vedere al acestora, cu privire la întrebările adresate. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 iunie 2014.
Incheiere suspendare din 27.06.2014Dispune introducerea forţată a numitului C****** V*****, domiciliat în comuna Mihăeşti, sat Văcarea, judeţul Argeş, ce se va cita în calitate de intervenient forţat cu copia prezentei încheieri, cu înscrisurile de la dosar, cu întâmpinarea, punându-i-se în vedere prin citaţie să depună la dosar notă de întâmpinare prin care să arate excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească. Stabileşte cuantumul cauţiunii în vederea soluţionării cererii de suspendare a executării silite, la suma de 1000 lei. Amână cauza la 27.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2014.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Din oficiu, invită părţile să pună concluzii la termenul ce urmează cu privire la clauzele contractuale cuprinse la punctele 3.12 şi 3.14 din contractul de credit pentru emiterea cardului în lei American Expres Gold încheiat la 20.08.2008 prin raportare la dispoziţiile Directivei nr. 93/13/CEE, dar şi la jurisprudenţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, care permit instanţei naţionale să aprecieze chiar din oficiu caracterul abuziv al unor clauze din contract. În conformitate cu dispoziţiile art. 78 alin. 2 CPC, în vederea discutării din oficiu cu privire la caracterul abuziv al unor clauze cuprinse în contract în care figurează în calitate de parte, pune în vedere contestatoarei necesitatea introducerii în cauză a numitului Ciobanu Ion Vasile. Pune în vedere părţilor să depună concluzii scrise cu privire la conţinutul întrebărilor ce se intenţionează a fi adresate Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, sens în care le va transmite printr-o adresă. Amână cauza la 20.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Dispune emiterea unei adrese către intimata S* B******* S*, în atenţia conducerii, cu menţiunea de a comunica de îndată numele, datele de identificare şi CNP persoanei care este însărcinată cu comunicarea actelor şi transmiterea informaţiilor solicitate de instanţă în vederea aplicării sancţiunii amenzii pentru nedepunerea acestora. Dispune revenirea la adresa din încheierea din 21.02.2014 către intimată când i s-a pus în vedere să facă dovada emiterii somaţiilor către contestatoare şi dacă acesteia i s-a adus la cunoştinţă dobânda şi cuantumul comisioanelor. Amână judecarea cauzei la 30.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către expert contabil Vişoiu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., suplimentarea onorariului fiind achitată cu chitanţa nr. 5629252/1 din 14.04.2014. Dispune emiterea unei adrese către intimata S* B******* S*, în atenţia conducerii, cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului, de urgenţă, documentele necesare efectuării raportului de expertiză şi să transmită numele persoanei care este însărcinată cu comunicarea actelor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.05.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04.2014.
Incheiere de sedinta din 18.04.2014Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către expert contabil Vişoiu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., onorariul pentru efectuarea lucrării fiind achitat cu chitanţa nr. 5533228/1 din 25.02.2014. Încuviinţează cererea formulată de expert şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 500 lei, în sarcina contestatoarei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.04.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.03.2014.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Încuviinţează pentru contestatoare probele solicitate prin apărătorul său, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu ce va fi administrat intimatei S* B******* S* şi proba cu expertiză contabilă. Dispune înaintarea interogatoriului S* B******* S* cu menţiunea de a răspunde la întrebările adresate de contestatoare, iar după aplicarea semnăturii şi a ştampilei, să îl restituie instanţei până la următorul termen de judecată. Numeşte expert pe contabil Vişoiu Ion şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, în sarcina contestatoarei. Expertiza va avea ca obiective: - să se stabilească debitul principal; - să se calculeze ce sume au fost achitate din contractul de credit pentru emiterea cardului nr. 377757201556016 /20.08.2008, ce face obiectul executării silite; - să se stabilească la ce moment a fost declarat exigibil creditul, care face obiectul contractului; - să se precizeze la ce moment a început executarea şi care era debitul la acea dată; - să se determine în concret ce sume au fost achitate până la acest moment, de cine au fost achitate şi ce sume mai sunt de achitat, în conformitate cu dispoziţiile contractului şi să precizeze ce reprezintă suma de 108.977,09 lei; - să consulte actele de la sediul băncii şi să stabilească faţă de acestea dacă contestatoarea B***** M**** a semnat condiţiile generale de creditare şi la ce dată; - să determine care este costul total al debitului, prin acesta înţelegându-se dobândă, taxe şi orice alte costuri pe care le-a avut de achitat debitorul principal, dar şi codebitoarea; - să precizeze ce sume totale ar urma să fie plătite împreună de debitorul princial şi codebitoare, potrivit dispoziţiilor contractului; - să determine cât anume din sumele datorate reprezintă credit şi cât reprezintă comisioane; - să determine în concret ce dobândă şi ce comisioane au fost percepute de bancă cu privire la creditul acordat şi să se precizeze dacă au fost aplicate conform art. 3-13 din contract. - să precizeze în cotă procentuală cât din sumele achitate reprezintă credit şi cât reprezintă dobânzi; - să se stabilească tipul de contract încheiat între părţi şi să se determine DAE, potrivit dispoziţiilor Directivei 2008/48/CE din 23.04.2008, transpusă în dreptul intern prin OUG 50/iunie 2010; - să comunice data la care va putea efectua expertiza şi onorariul final faţă de volumul de muncă ce se impune a fi efectuat în definitivarea lucrării. - să aibă în vedere şi obiectivele formulate de contestatoare; Pune în vedere contestatoarei, prin apărător, să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art. 242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit, precum şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Dispune emiterea unei adrese către S* B******* S* cu menţiunea de a preciza dacă pentru codebitoarea B***** M**** au fost emise somaţii sau înştiinţări prin care acesteia i se punea în vedere existenţa unui debit restant, precum şi obligaţiile ce îi revin în această calitate de codebitor; să se precizeze dacă acesteia i s-a adus la cunoştinţă, în mod expres, dobânda şi cuantumul comisioanelor pentru debitul principal; să pună la dispoziţia expertului toate actele necesare întocmirii lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.03.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2014.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Dispune efectuarea unei adrese către S.C. Bankpost S.A. pentru a se înainta contractul de credit pentru emiterea cardului nr. 377757201556016/20.08.2008, în integralitatea sa, împreună cu actele adiţionale şi condiţiile generale în care au fost încheiate; pentru a se preciza dacă aceste condiţii generale au fost semnate şi de codebitoarea B***** M****, luând cunoştinţă efectiv de condiţiile contractului, dar şi de linia de credit acordată; să se înainteze graficul de rambursare a creditului şi să se precizeze momentul la care creditul a fost declarat exigibil, precum şi ce demersuri s-au făcut de debitor iniţial, dar şi de codebitoarea B***** M****; dacă acestora li s-a pus în vedere să achite sumele restante; ce datorii au debitorul şi codebitoarea B***** M**** la acest moment. Comunică intimatei şi terţului poprit completarea şi precizarea acţiunii principale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 7.02.2014.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul contestatoarei, avocat Angelescu Laura şi va a acorda un nou termen. Potrivit dispoziţiilor art. 229 Noul C.pr.civ., intimatul şi terţul poprit are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 7.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014