F******* O***** S****
InculpatB****** C******
Parte vătămatăRespinge cererea inculpatului FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina sa prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr.560/P/2013 din 28.11.2013, din infracţiunea de şantaj, în formă continuată, prev. de art.194 alin.1,2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969, infracţiunea de răspândire de materiale obscene, în formă continuată, prev. de art. 325 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi infracţiunea de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor prev. de art.279 alin.1 din Codul penal din 1969, toate cu aplicarea art.33 lit. a) din Codul penal din 1969, în infracţiunea de şantaj prev. de art.207 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.5 alin.1 C.p., infracţiunea de violare a vieţii private prev. de art. 226 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.5 alin.1 C.p. şi infracţiunea de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin.6 C.p. cu aplicarea art.5 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. În baza art. 386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr.560/P/2013 din 28.11.2013, din infracţiunea de şantaj, în formă continuată, prev. de art.194 alin.1,2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969, infracţiunea de răspândire de materiale obscene, în formă continuată, prev. de art. 325 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi infracţiunea de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor prev. de art.279 alin.1 din Codul penal din 1969, toate cu aplicarea art.33 lit. a) din Codul penal din 1969, în infracţiunea de şantaj, în formă continuată, prev. de art.207 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 C.p., infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri, în formă continuată, prev. de art. 375 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art. 5 alin.1 C.p. şi infracţiunea de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin.1 C.p. cu aplicarea art.5 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. În baza art. 207 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art. 5 alin.1 C.p. condamnă pe inculpatul FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată. În temeiul art. 67 C.p. interzice inculpatului pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) şi o) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată B****** C****** şi de a se apropia de aceasta şi dreptul de a se apropia de locuinţa acesteia. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b), n) şi o) C.p. În baza art. 375 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art. 5 alin.1 C.p. condamnă pe inculpatul FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN la pedeapsa de 1 închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri în formă continuată. În temeiul art. 67 C.p. interzice inculpatului pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p. În baza art. 342 alin.1 C.p. cu aplicarea art.5 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art. 19 din Legea nr.682/2002 rap. la art.5 alin.2 C.p. condamnă pe inculpatul FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor. În temeiul art. 67 C.p. interzice inculpatului pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), şi h) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) şi h) C.p. În baza art.38 alin.1 C.p. constată că faptele deduse judecăţii se află în concurs real. Constată că faptele reţinute în sarcina inculpatului în prezenta cauză sunt concurente şi cu infracţiunea de abuz de încredere prev. de art. 213 alin.1 din Codul penal din 1969 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale de 3000 lei prin sentinţa penală nr. 223/12.06.2013 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 162/RP/05.11.2013 a Tribunalului Neamţ. În baza art.38 alin.1 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. d),e) C.p. contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare, aplicate inculpatului în prezenta cauză, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 8 luni, rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii penale de 3000 lei, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare şi 3000 lei amendă penală. Constată executată pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 223/12.06.2013 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 162/RP/05.11.2013 a Tribunalului Neamţ ( suma achitată cu chitanţa seria TS 492 nr. 10000011307 din 19.11.2014). În baza art. 45 alin. 2,3 lit. a C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h), n) şi o) pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei de 3 ani şi 2 luni închisoare, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată B****** C****** şi de a se apropia de aceasta şi de locuinţa acesteia şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. rap. la 45 alin. 2, 3 lit. a C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h), n) şi o) pe durata executării pedepsei de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului dispusă prin Decizia penală nr.221/C/03.04.2014 a Tribunalului Bucureşti prin care s-a casat încheierea de şedinţă a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti din 20.03.2014 şi s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 72 C.p. deduce din durata pedepsei principale durata reţinerii şi arestului preventiv din cauză, de la 05.11.2013 la data de 03.04.2014. În temeiul art. 108 alin.1 lit. d) C.p. rap. la art.112 alin.1 lit. f) C.p. confiscă de la inculpat cele 46 bucăţi cartuşe de vânătoare cu glonţ, calibru 30-06, ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare din 05.11.2013 şi care au fost introduse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Neamţ în baza dovezii seria AB nr. 0018189/14.11.2013 ( f. 112 vol. II d.u.p.). În temeiul art.108 alin.1 lit. d) C.p. rap. la art. 112 alin.1 lit. d) C.p. confiscă bunurile folosite de inculpat la săvârşirea infracţiunilor, introduse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IGPR-DCJSEO în baza dovezilor seria H nr. 0043491/22.11.2013 ( f. 54 vol. II d.u.p.) şi nr. 0043499/27.11.2013 ( f. 114 vol. II d.u.p.). Ia act că persoana vătămată B****** C****** ( cu ultimul domiciliu în Bucureşti, str. Constantin Brâncuşi nr.23, Bl. T4+T5, sc.1, ap.19, sector 3) nu s-a constituit parte civilă în procesul penal pornit împotriva inculpatului. În temeiul art. 274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 7000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, ce includ şi cheltuielile judiciare din rechizitoriu. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Matei Elena, în cuantum de 300 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 276 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească persoanei vătămate B****** C****** suma de 2 500 lei cu titlu de cheltuielile judiciare făcute de aceasta în proces, respectiv onorariul apărătorului ales ( achitat cu chitanţa seria BNCP nr. 78/2015). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, persoana vătămată şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.07.2015.
Hotarare 545/2015 din 10.07.2015Amână pronunţarea la data de 10.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2015Respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulat de inculpat pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Respinge cererea inculpatului privind constatarea nulităţii relative a încheierilor de şedinţă din datele de 19.03.2015 şi 20.03.2015. Respinge cererea probatorie formulată de inculpat privind efectuarea în cauză a unei expertize tehnice cu privire la mediile tehnice ridicate de la domiciliul inculpatului cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate în cursul urmăririi penale. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul desemnat din oficiu inculpatului, în vederea pregătirii apărării în raport de schimbările de încadrare juridică puse în discuţie din oficiu de către instanţă la acest termen de judecată. Pune în vedere inculpatului să depună la dosarul cauzei dovada prezentării sale efective la Judecătoria Buhuşi la momentul judecării dosarului nr. 663/199/2015 al instanţei anterior menţionate.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015I. În baza art. 362 al. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN. În baza art. 208 alin.5 C.p.p. rap. la art. 207 al. 4 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN măsura controlului judiciar fiind dispusă prin decizia penală nr.221/C din 03.04.2014 a Tribunalului Bucureşti, prin care s-a casat încheierea de şedinţă a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti din 20.03.2014 şi s-a înlocuit măsura arestării preventive a inculpatului cu măsura controlului judiciar. II. În baza art.362 alin.1 C.p.p. rap. la art.242 alin.1 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat. III. Respinge ca neîntemeiată cererea privind încetarea de drept a măsurii controlului judiciar. Copia prezentei încheieri se va comunica astăzi, 15.05.2015, inculpatului, organului de supraveghere, Poliţiei Române de Frontieră şi Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei. IV. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.05.2015, ora 11.45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.05.2015amanare pentru a da posibilitatea inculpatului sa işi angajeze alt aparator ales in cauza
Incheiere de sedinta din 14.05.2015faţă de imposibilitatea de prezentare în faţa instanţei a apărătorului ales al inculpatului, căruia îi pune în vedere să facă dovada imposibilităţii sale de prezentare în faţa instanţei la acest termen de judecată, raport la cele susţinute în cererea de amânare a judecării cauzei
Incheiere de sedinta din 16.04.2015I. În baza art.100 alin.3.4 C.p.p. respinge solicitările de la punctele 2,3 şi 4 din cererea inculpatului Fărcăşel Ovidiu Sorin intitulată „ cerere de administrare probe”. În baza art.100 alin.3 C.p.p. admite solicitările de la punctele 1 şi 5 din cererea inculpatului Fărcăşel Ovidiu Sorin intitulată „ cerere de administrare probe”. Se va lua legătura telefonică cu apărătorul inculpatului pentru a depune la dosar suporturile optice necesare pentru eliberarea copiilor solicitate la punctul 5 din cererea probatorie ( respectiv cu privire la suporturile optice aflate în plicurile sigilate de la filele nr. 241 şi 111 din Vol. I d.u.p.) şi pentru a se stabili data de ridicare a copiilor solicitate. II. În baza art. 362 al. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN. În baza art. 208 alin.5 C.p.p. rap. la art. 207 al. 4 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN, măsura controlului judiciar fiind dispusă prin decizia penală nr.221/C din 03.04.2014 a Tribunalului Bucureşti, prin care s-a casat încheierea de şedinţă a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti din 20.03.2014 şi s-a înlocuit măsura arestării preventive a inculpatului cu măsura controlului judiciar. III. În baza art.362 alin.1 C.p.p. rap. la art.242 alin.1 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat. IV. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă ( cu privire la soluţiile dispuse de instanţă vizând măsura controlului judiciar). Pronunţată în şedinţa publică azi, 20.03.2015, ora 15.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.03.2015Cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei luării faţă de inculpat a măsurii controlului judiciar, faţă de cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător ales, şi asupra cererii de probe noi formulată de inculpat, prin apărător ales, amână pronunţarea la data de 20.03.2015. Pe fondul cauzei, în vederea continuării judecăţii, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de apărătorul ales al inculpatului FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN. În baza 215 alin.8,9 C.p.p. admite cererea inculpatului FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN, prin apărător ales, de modificare a conţinutului măsurii controlului judiciar şi dispune înlăturarea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2015, ora 12.O5.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.02.2015Încuviintează cererea formulată de inculpat, prin intermediul apărătorului său ales, privind eliberarea unei copii a CD-ului aflat la fila 115 vol.II dup continând interceptările telefonice autorizate de Judecătoria Sectorului 5 Bucuresti. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să depună la dosarul cauzei CD/DVD-ul necesar în vederea efectuării copiei CD-ului aflat la fila 115 vol.II dup solicitate, urmând ca ulterior să se prezinte la instantă pentru înmânarea acestuia. Emiterea unei adrese în vederea obţinerii unei fişe de cazier judiciar actualizată a inculpatului. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea probatorie nouă a inculpatului, privind audierea în calitate de martor a numitului Bogdan Zănoagă, după depunerea la dosarul cauzei de către apărătorul ales al inculpatului a adresei de domiciliu a persoanei anterior menţionate. În baza art. 100 alin. 3,4 C.p.p. respinge cererea probatorie nouă a inculpatului Fărcă?el Sorin Ovidiu, intitulată "cerere de readministrare probe", prin care se solicită reaudierea persoanei vătămate B****** C******, reaudierea martorilor Butnaru Albert şi Onu Bogdan şi administrarea probei cu expertiza tehnică a mediilor informatice (unitatea centrală a calculatorului ridicat la percheziţia domiciliară din 05.11.2013 şi a telefonului Voyager). Amână pronunţarea asupra cererilor inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar şi, respectiv, de modificare a conţinutului măsurii controlului judiciar în sensul înlăturării obligaţiei de a depăşi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instaţei de judecată, la data de 23.02.2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015În baza art. 362 al. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN. În baza art. 208 alin.5 C.p.p. rap. la art. 207 al. 4 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN măsura controlului judiciar fiind dispusă prin decizia penală nr.221/C din 03.04.2014 a Tribunalului Bucureşti, prin care s-a casat încheierea de şedinţă a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti din 20.03.2014 şi s-a înlocuit măsura arestării preventive a inculpatului cu măsura controlului judiciar. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de apărătorul ales al inculpatului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pt. cei prezenţi şi de la comunicare pt. cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2015, ora 12.OO.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Amana cauza la data de 19.02.2015,ora 12.00 pt ca ap.inculpatului sa depuna la dosar cererea de probatorii pe care a reiterat-o in fata instantei. Asupra masurii controlului judiciar amana pronuntarea la data de 23.02.2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN de revocare a măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.12.2014, orele 14.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.12.2014Pe cererea de revocare, amână pronunţarea la 08.12.2014. Pe fond: amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti şi a audierii martorei Fărcăşel Valerica.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător Alexandrina Crăciun, formulată de inculpatul Fărcăşel Ovidiu, prin apărătorul ales. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.11.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 12.11.2014în vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 06.11.2014în vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN, prin apărător ales, de modificare a obligaţiilor impuse iniţial în sarcina acestuia în cadrul măsurii controlului judiciar dispusă de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală prin decizia penală nr.221/C/03.04.2014, cerere prin care s-a solicitat înlăturarea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN, prin apărător ales, de încuviinţare a depăşirii temporare a limitei teritoriale fixate de instanţă în cadrul măsurii controlului judiciar, respectiv limita teritorială a României. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2014, ora 14.00. Pe fond: amână cauza în vederea discutării probatoriului propus.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014faţă de lipsa martorului Onu şi în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014în vederea continuării cercetării judecătoreşti şi a audierii persoanei vătămate şi a martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014În baza art. 362 al. 2 C.p.p. rap. la art. 208C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F******* O***** S****. Menţine arestarea preventivă a inculpatului F******* O***** S****, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 05.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 22478/302/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 155/UP/05.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti; Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de apărătorii aleşi ai inculpatului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pt. cei prezenţi şi de la comunicare pt. cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.03. 2014, ora 1240.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.03.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.560/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind pe inculpatul FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru infracţiunea de şantaj în formă continuată prev. de art.194 alin.1,2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969, pentru infracţiunea de răspândire de materiale obscene în formă continuată prev. de art. 325 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi pentru infracţiunea de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 279 alin.1 din Codul penal din 1969, toate cu aplicarea art.33 lit.a) din Codul penal din 1969. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN . Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din 17.04.2014, C4 penal, pentru când se vor cita inculpatul Fărcăşel Ovidiu Sorin şi persoana vătămată B****** C******, persoana vătămată urmând să fie citată prin agent procedural. Se va înştiinţa apărătorul inculpatului, prin notă telefonică, cu privire la termenul de judecată stabilit în cauză. Stabileşte termen de judecată în şedinţă publică la 20.03.2014, C4 penal, ora 11.15, pentru verificarea măsurii preventive în cursul judecăţii conform art. 362 C.p.p. şi art. 208 C.p.p., termen pentru care se va cita inculpatul şi se va înştiinţa apărătorul inculpatului, prin notă telefonică. Prezenta încheiere se va comunica inculpatului şi procurorului conform art. 346 alin.1 C.p.p. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 19.03.2014În baza art. 348 al. 2 C.p.p. rap. la art. 207 al. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F******* O***** S****. Menţine arestarea preventivă a inculpatului F******* O***** S****, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 05.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 22478/302/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 155/UP/05.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti; Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de apărătorul ales al inculpatului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pt. cei prezenţi şi de la comunicare pt. cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.02.2014, ora 15.05.
Incheiere camera preliminara din 25.02.2014În temeiul art. 6 din Legea de punere în aplicare a codului de procedură penală, dispune trimiterea dosarului în cameră preliminară. Fixează termen în vederea discutării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului şi în vederea discutării cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpat, la data de 25.02.2014, ora 11,00, în cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014În temeiul art. 300/2 Cpp, constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus măsura arestării preventive faţă de inculpatul Fărcăşel Ovidiu Sorin. În temeiul art. 300/2 Cpp rap. la art. 160b alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpatului FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN. Respinge, ca neîntemeiate, cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de apărătorul inculpatului. Cu drept de recurs. Pe fond: amâna cauza pentru a da posibilitate inculpatului să-şi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014În baza art. 160/8a al. 6 teza a II-a C.p.p. respinge ca neîntemeiata cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN, măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 05.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 22478/302/2013 şi pusă în executare la data de 05.11.2013 prin MAP nr. 155/UP/05.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. In baza art. 192 al. 2 C.p.p., obliga inculpatul să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Măsura dispusa prin prezenta va fi adusa la cunoştinţa inculpatului de către administraţia locului de detenţie. Cu drept de recurs in 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi si de la comunicare pentru cei lipsa. Pronunţata in şedinţa publica azi, 16.12.2013, ora 1530.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013În baza art. 3001 al. 1 C.p.p., constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus faţă de inculpatul FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN măsura arestării preventive. În baza art. 3001 al. 3 C.p.p. rap. la art. 160 al. 2 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN, măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 05.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 122478/302/2013 şi pusă în executare la data de 05.11.2013 prin MAP nr. 155/UP/05.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin apărător ales, de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 192 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.12.2013, ora 1530.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.12.2013