D**** J******
InculpatS*** H****** S R L
Parte civilăS*** H****** S R L - P*** L********* C****** D* I********* G*** J**** R***
Parte civilăA************ F********* P****** A M*********** M******** C***
Parte civilăAvând în vedere Deciziile Curţii Constituţionale nr. 1470/2011 şi nr. 265/2014, cu reţinerea art. 5 din noul Cod penal, în baza art. 6 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 320 ind.1 din vechiul C.proc.pen. şi art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal, condamnă pe inculpata , la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „reţinere şi nevărsare, cu intenţie, în cel mult 30 de zile de la data scadentă a sumelor reprezentând impozite sau contribuţii cu reţinere la sursă” (faptă săvârşită în formă continuată în perioada 25.11.2011-25.03.2012). În considerarea deciziilor anterior menţionate, cu reţinerea art. 5 din noul Cod penal, în baza art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 320 ind.1 din vechiul C.proc.pen. şi art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „folosire cu rea-credinţă de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese, direct sau indirect” (faptă săvârşită în formă continuată în perioada aprilie 2009-mai 2012). În temeiul art. 33, alin. 1, lit. a şi art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, întrucât cele două infracţiuni pentru care a fost condamnată inculpata sunt concurente, contopeşte pedepsele stabilite, respectiv 2 ani închisoare şi 1 an şi 3 luni închisoare, aplicând în final inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art.71 din vechiul Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din vechiul Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art.81 din vechiul Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.82 din vechiul Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.71 alin.5 din vechiul Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei, suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 397 alin. 1, raportat la art. 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita, cu sediul în str. Szasz Endre, nr. 6, municipiul Miercurea Ciuc, judeţul Harghita, obligând, în consecinţă, pe inculpată, la plata către această parte civilă, cu titlu de daune materiale, a sumei de 15436 lei, precum şi la plata dobânzilor legale aferente acestui debit. În baza art. 397 alin. 1, raportat la art. 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1357 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Cabinetul Individual de Insolvenţă Gagy Jolan-Reka, cu sediul în b-dul Frăţiei nr. 11, sc. A, ap. 16, municipiul Miercurea Ciuc, judeţul Harghita, obligând, în consecinţă, pe inculpată, la plata către această parte civilă, cu titlu de daune materiale, a sumei de 86000 lei, precum şi la plata dobânzilor legale aferente acestui debit, respingând restul pretenţiilor civile ca neîntemeiate. Având în vedere prevederile art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, menţine sechestrul asigurător instituit de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc în privinţa unor bunuri aparţinând inculpatei, în Dosarul penal nr. 885/P/2012, prin Ordonanţa din data de 09.09.2013. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 din vechiul Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpată să plătească statului suma de 312 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 112 lei cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală şi 200 lei cheltuieli judiciare în faza de judecată. Suma de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pe seama inculpatei pentru faza de judecată, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1086/2014 din 28.05.2014amana pronuntarea la data de 28.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2014stabileste termen de pronuntare la data de 21.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2014constat legalitatea actului de sesizare
Incheiere de sedinta din 02.04.2014transpunerea cauzei în cameră preliminară potrivit prev. art. 6 al. 2 din Legea nr. 255/2013
Incheiere de sedinta din 26.02.2014cerere de amanare-admis
Incheiere de sedinta din 29.01.2014pentru desemnarea unui apărător
Incheiere de sedinta din 04.12.2013