P******** D* P* L**** J********** S********* 4 B********
RecurentS***** G** R**** Ş*****
Recurent PetentOpinie majoritara În baza art. 385 ind.15 pct.1 lit.b C.p.p respinge ca nefondate recursurile formulate de prachetul de pe langa Judecătoria Sectorului 4 Bucuresti si rceurentul petent Stancu Gh Remus Stefan . În temeiul art.192 alion 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate cu recursul parchetului raman in sarcina statului . Obliga recurentul petent la plata catre stat a sumei de 200 lei cheltuieli judiciare catre stat . Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu , in cuantum de 100 lei , se suporta din fondurile MJ. Definitiva . Pronunţată în şedinţă păublică ,astazi ,26.06.2013. Opinie separata În baza art. 38515 pct. 1) lit. c) C.p.p., admite recursurile declarate de recurentul P******** D* P* L**** J********** S********* 4 B******** şi recurentul-petent Stancu Remus Ştefan împotriva sentinţei penale nr. 1270/23.04.2013, pronunţate de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 6333/4/2013, casează sentinţa penală recurată şi dispune rejudecarea cauzei de către instanţa căreia îi revine competenţa să judece cauza potrivit disp. art. 456 alin 1 C pr pen, respectiv Judecătoria Cornetu. În baza art. 192 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2013.
Opinieseparata din 26.06.2013