P******** I***** I**** - L********* A* S* K**** S**
ReclamantD******* V***** F********
PârâtS* K**** S*** P*** A************ S****** C****** M******
PârâtŢ****** V*****
Pârât EXPERTRespinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul PROLEADER INSOLV IPURL, cu sediul social în Municipiul Suceava, B-dul George Enescu nr. 16 A, sc. A, ap. 5, Jud. Suceava şi cu sediul secundar şi adresa de corespondenţă în Municipiul Suceava, str. Universităţii nr. 18, Jud. Suceava, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC KI-MA SRL, cu sediul cu sediul social în Municipiul Rădăuţi, str. Piaţa Unirii nr. 54, Jud. Suceava, număr de ordine în registrul comerţului J33/946/1992, cod de identificare fiscală 740360, în contradictoriu cu pârâţii DREHLUŢĂ VASILE FLORENTIN, cu domiciliul în Sat Frătăuţii Vechi nr. 69, Comuna Frătăuţii Vechi, Jud. Suceava şi debitorul, prin administrator special CHINDEA MARIANA, cu domiciliul în Municipiul Rădăuţi, str. Hanului nr. 4, Jud. Suceava, privind anularea transferului patrimonial privind „autoutilitară marca MERCEDES BENZ SPRINTER”, cu numărul de înmatriculare SV 08 RCE, serie şasiu WDB9036631R954603, culoare albă, an fabricaţie 2006, transfer efectuat prin vânzare-cumpărare conform facturii fiscale seria SVKIM nr. 2002/23.12.2009 în valoare de 10.000 lei. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs care se depune la Tribunalul Suceava în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 aprilie 2014.
Hotarare 461/2014 din 01.04.2014Considerând întemeiată cererea părţilor, pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, le va acorda termenul solicitat.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză, având în vedere că expertului i s-au acordat deja trei termene de judecată în scopul definitivării lucrării şi depunerii acesteia la dosarul cauzei iar acesta nu şi-a îndeplinit obligaţia şi nici nu a făcut dovada existenţei unor impedimente obiective în îndeplinirea atribuţiilor, în temeiul dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, va dispune amendarea expertului Ţ****** V*****, cu domiciliul în Sat Cornu Luncii, Jud. Suceava cu suma de 50 de lei şi îi va pune în vedere să definitiveze lucrarea, sub sancţiunea amendării şi înlocuirii.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Faţă de precizările apărătorului reclamantului, va lua act de transferul portofoliului activităţii de insolvenţă intervenit între practicianul în insolvenţă CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ „ŞERBAN MIHAIELA GABRIELA” şi PROLEADER INSOLV IPURL, cu sediul social în Municipiul Suceava, B-dul George Enescu nr. 16 A, sc. A, ap. 5, Jud. Suceava şi cu sediul secundar şi adresa de corespondenţă în Municipiul Suceava, str. Universităţii nr. 18, Jud. Suceava. Considerând întemeiată cererea expertului, pentru a-i da acestuia posibilitatea să definitiveze raportul de expertiză, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Faţă de susţinerile apărătorului pârâtului, va dispune revenirea cu adresă către expert Ţ****** V*****, cu domiciliul în Sat Cornu Luncii, Jud. Suceava, telefon 0230545778, 0723524671. Îi va pune în vedere apărătorului pârâtului să facă dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 150 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Raportul de expertiză va trebui să stabilească, în urma convocării părţilor, care era valoarea de piaţă a autovehiculului ce face obiectul cererii de chemare în judecată la data înstrăinării acestuia, respectiv 23 decembrie 2009.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Faţă de susţinerile apărătorului reclamantului, având în vedere că expertul Ciobanu Maria nu este membru ANEVAR, urmează ca acesta să fie înlocuit cu domnul expert Ţ****** V*****, cu domiciliul în Sat Cornu Luncii, Jud. Suceava, telefon 0230545778, 0723524671. Le va pune în vedere părţilor să achite avansul onorariu expert în cuantum de 300 lei (câte 150 lei fiecare) şi le va pune în vedere să facă dovada achitării acestuia în cel mai scurt timp posibil, sub sancţiunea decăderii din probă. Raportul de expertiză va trebui să stabilească, în urma convocării părţilor, care era valoarea de piaţă a autovehiculului ce face obiectul cererii de chemare în judecată la data înstrăinării acestuia, respectiv 23 decembrie 2009.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Având în vedere că factura fiscală atestă valoarea autovehiculului înstrăinat iar pârâtul nu are un alt început de dovadă scrisă, urmează să respingă proba testimonială cu martorul Chilariu Andreea, solicitată de apărătorul pârâtului, ca neutilă soluţionării cauzei. Faţă de împrejurarea că, aşa cum precizează reclamantul, în contabilitatea debitorului nu există documente care să ateste plata efectuată, urmează să respingă proba cu expertiză contabilă, solicitată de apărătorul pârâtului, ca neutilă soluţionării cauzei. Considerând că în cauză se impun anumite clarificări, urmează să admită proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul pârâtului, motiv pentru care îi va pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei balanţele contabile şi registrul de casă pe luna decembrie 2009. Considerând-o pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării, urmează să admită proba cu expertiză privind evaluarea autovehiculului ce face obiectul cererii de chemare în judecată, solicitată de reclamant. În urma tragerii la sorţi, constatând că a fost ales expertul cu numărul de ordine 2 de pe lista cu experţi transmisă de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava, îl va desemna în cauză în calitate de expert pe doamna Ciobanu Maria, cu domiciliul în Municipiul Suceava, B-dul George Enescu nr. 12, bl. Belvedere, ap. 2, Jud. Suceava, telefon 0330102310, 0722684397. Va stabili în sarcina părţilor avansul onorariu expert în cuantum de 300 lei (câte 150 lei fiecare) şi le va pune în vedere să facă dovada achitării acestuia în cel mai scurt timp posibil, sub sancţiunea decăderii din probă. Va lua act că părţile nu solicită participarea la efectuarea expertizei a experţilor asistenţi. Raportul de expertiză va trebui să stabilească, în urma convocării părţilor, care era valoarea de piaţă a autovehiculului ce face obiectul cererii de chemare în judecată la data înstrăinării acestuia, respectiv 23 decembrie 2009.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013În vederea pregătirii apărării şi a angajării unui apărător de către pârâtă,
Incheiere de sedinta din 04.06.2013