S* S***** C** N** 2*** S**
ReclamantS* C** D********** S*
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei-reclamante din cererea reconvenţională, invocată din oficiu de către instanţă. Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.03.2014.
Hotarare 2525/2014 din 17.03.2014Se emite adresă către Biroul Roman de Metrologie Legală pentru a comunica dacă sigiliile metrologice RO10 Jd2 au aparţinut sau nu unui laborator metrologic, iar dacă da, să menţioneze anul în care respectivul laborator a folosit pastila Se emite adresa către Serviciul Judeţean de Metrologie Legală Arges pentru a comunica ce informaţii au cu privire la matriţa cu indicativul RO10 Jd2, indicativul metrologic cu care a fost prezentat contorul pentru expertiza tehnică la AEM Timişoara. Prorogă discutarea obiecţiunilor asupra raportului de expertiză după sosirea relaţiilor solicitate. Amână judecata şi acordă termen la data de 17.03 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Admite cererea formulată de către părţi, prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecata şi acordă termen la data de 17.02 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 13.01. 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 25.11. 2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 14 10 2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Admite proba cu înscrisuri, pentru părţi şi proba cu expertiză energetică, pentru reclamantă. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: - să se stabilească dacă contorul şi firul, au fost supuse unei intervenţii neautorizate - să se stabilească care este consumul real - să se stabilească dacă sumele din facturi au fost calculate corect - să se stabilească dacă cele consemnate în Nota de Constatare corespund realităţii - să se stabilească dacă intervenţiile constatate în Nota de Constatare au menirea de a influenţa înregistrările echipamentelor de măsurare sau de a sustrage energie electrică - să se stabilească dacă sumele înscrise în facturile emise de CEZ Distribuţie sunt calculate în sistem pausal şi sunt corecte având în vedere următoarele înscrisuri: Nota de Constatare, fişa de calcul, metoda de calcul, precum şi normele HG 1007/2004 şi ale Legii 13/2007 a energiei. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert în persoana domnului Gherman Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se prorogă discutarea verificării metrologice a contorului la laboratorul AEM Timisoara( laboratorul producătorului grupului de măsurare ) după administrarea probei cu expertiză tehnică deja încuviinţată. Amână judecarea cauzei la 09.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Califică excepţia inadmisibilităţii cererii ca fiind o apărare de fond. Repune pe rol cererea principală şi cererea reconvenţională în vederea administrării de probe. Acordă termen în data de 10.06.2013, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2013.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Amână pronunţarea la data de 22.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2013Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 425 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, potrivit disp. art 20 alin 3 din Legea 146/1997, modificată şi republicată. Amână judecarea cauzei la 15.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 08.04.2013