L******** V*****
InculpatT**** Ş*****
Parte civilăS******* J******* S****** I*** C** N** S******
Parte civilăRespinge ca neîntemeiată schimbarea de încadrare juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul L******** V***** pusă în discuţie din oficiu din infracţiunile art.321 alin.1 Cod Penal din 1968 şi art.181 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968, în infracţiunile prev. de art. 193 alin.2 Cod penal şi art.371 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal din 1968. 1.În temeiul art.321 alin.1 Cod Penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a rap. la art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal condamnă pe inculpatul L******** V*****, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art.71 Cod Penal din 1968, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b Cod Penal din 1968, pe durata executării pedepsei principale. 2. În temeiul art.181 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a rap. la art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal din 1968, condamnă pe inculpatul L******** V*****, cu aceleaşi date de identificare, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În temeiul art.71 Cod Penal din 1968, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b Cod Penal din 1968, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.33 lit.a şi art.34 alin.1 lit.b Cod Penal din 1968, constată că cele două infracţiuni sunt concurente, contopeşte cele două pedepse stabilite în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 luni închisoare. În temeiul art.71 Cod Penal din 1968, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b Cod penal din 1968, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81 alin.1 şi 2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.5, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale pe o perioadă de 2 ani şi 5 luni reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 82 Cod penal din 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 şi 84 Cod penal din 1968 a căror nerespectare determină revocarea măsurii suspendării şi executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 alin.1 Cod procedură penală, şi art.1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă T**** Ş*****, în consecinţă: Obligă inculpatul L******** V***** la plata către partea civilă a sumei de 2000 de lei daune materiale şi 7000 lei daune morale. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 alin.1 Cod procedură penală, şi art.1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ „SFÂNTUL IOAN CEL NOU” SUCEAVA. Obligă pe inculpatul L******** V***** la plata către partea civilă a sumei de 128,36 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare efectuate pentru persoana vătămată T**** Ş*****. În temeiul art.276 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu apărător ales, Ostaficiuc Adriana potrivit chitanţelor nr.27 din 04.03.2014 şi 66 din 11.06.2014 către partea civilă T**** Ş*****. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli din faza de urmărire penală şi 300 lei din faza de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2014.
Hotarare 260/2014 din 24.06.2014Amână pronunţarea la 24.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2014Fixează termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 19.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2014Admite cererea de amânare a cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2014, pentru când se va cita martorul Spătaru Dorin Liţu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2014, pentru când martorul Spătaru Dorin Liţu, propus de inculpat, se va prezenta în instanţă în vederea audierii, fără a fi citat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 2 aprilie 2014, pentru când se va cita martorul Spătaru Dorin Liţu, propus de inculpat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 5 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Admite cererea de înlocuire a martorului Loghin Constantin cu martorul Murariu Valentin, formulată de partea civilă T**** Ş*****, prin apărător, martor ce va fi audiat dovedirea laturii civile. Pune în vedere părţii civile T**** Ş*****, prin apărător, să asigure prezenţa în instanţă a martorului Murariu Valentin la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 5 martie 2014, pentru când se vor cita martorii din lucrări Livarariu Vasile şi Rusu Ionel, martorul Murariu Valentin urmând a fi prezentat în instanţă de partea civilă T**** Ş*****, fără a fi citat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15 ianuarie 2014, pentru când: - toate părţile au termen în cunoştinţă; - martorul Jivoleanu Beatrice-Anica primeşte termen în cunoştinţă şi i se pune în vedere să se prezinte la termenul de judecată acordat, în vederea audierii, potrivit art. 291 alin. 2 C.p.p.; - se citează martorul Olariu Marius-Iulian, cu mandat de aducere; - pune în vedere părţii civile T**** Ş***** să facă dovada că martorul iniţial propus, Loghin Constantin, este plecat din ţară. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Admite proba testimonială cu martorii Olariu Marius şi Loghin Constantin, solicitată de partea civilă T**** Ş*****, prin apărător, în dovedirea laturii civile. Prorogă audierea martorului Loghin Constantin după audierea martorilor din lucrări. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de inculpat, prin apărător, după indicarea numelor martorilor. Admite cererea de acordare a onorariului formulată de avocat Focşa Diana. Se va avansa din fondurile speciale ale Misterului Justiţiei suma de 50 lei cuvenită apărătorului din oficiu al inculpatului L******** V*****, avocat Focşa Diana, conform delegaţiei nr. 2074/14.08.2013 emisă de U.N.B.R. – Baroul Suceava. Se va emite adresă către Spitalul Judeţean de Urgenţă „Sf. Ioan cel Nou” Suceava pentru a comunica dacă se constituie parte civilă cu privire la contravaloarea serviciilor medicale acordate părţii vătămate T**** Ş*****. Amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2013, pentru când se vor cita martorii din lucrări Jiloveanu Beatrice-Anica şi Olariu Marius-Iulian. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 9 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013